供应链系统运行整体风险评估指标体系

根据现有文献研究成果,结合实际调研分析,将供应链风险因素整理归纳为系统风险、供应风险、物流风险、信息风险、财务风险、管理风险、需求风险和环境风险。在此基础上,从静态与动态相结合的视角,探索性地提出一套供应链系统运行整体风险评估指标体系,并对评估指标进行了定量或定性辨识。

老年心脑血管病整体风险评估和社区防治康复一体化管理分析

目的:评估老年心脑血管病的风险因素,总结社区防治康复一体化管理的效果。方法:2019年12月-2021年5月收治老年心脑血管病患者88例,随机分为两组,各44例。对照组采用常规管理;观察组采用社区防治康复一体化管理。比较两组管理效果。结果:观察组健康知识掌握度评分、防治依从性评分、满意度评分均明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组心电图、体重指数、总胆固醇、甘油三酯异常率均明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:家族史、血脂异常、脑缺血疾病史、吸烟、饮酒均为老年心脑血管病诱发的高危因素,临床治疗期间辅以社区防治康复一体化管理,既可以减少风险因素异常率,又能促进老年患者健康知识掌握度、防治依从性及满意度的良好提升。

结合风险评估的整体护理对急性消化道出血患者心理弹性及预后的影响

目的研究分析结合风险评估的整体护理对急性消化道出血患者心理弹性及预后的影响。方法选取2019年5月—2022年5月期间玉山县人民医院消化科收治的60例急性消化道出血患者,按照信封法随机将60例患者均分为对照组30例、观察组30例。对照组使用常规护理,观察组使用结合风险评估的整体护理,对比2组患者护理前后心理弹性量表(CD-RISC)评分、预后表现及护理满意率。结果护理后2组CD-RISC各项评分均有提升,且观察组明显高于对照组(P<0.05)。观察组各项症状消失时间明显短于对照组,并发症发生率明显低于对照组(P<0.05)。观察组护理满意率明显高于对照组(P<0.05)。结论结合风险评估的整体护理应用在急性消化道出血患者中有助于改善心理弹性,改善预后,促进护理质量的提升。

老年心脑血管病整体风险评估和社区防治康复的一体化管理

目的:分析老年心脑血管病的整体风险评估结果与实施社区防治康复一体化管理的效果。方法:选取浙江省杭州市下城区朝晖街道社区卫生服务中心2014年收治的80例老年心脑血管病患者作为观察组,选取同期于浙江省杭州市下城区朝晖街道社区卫生服务中心就诊的80例中青年心脑血管病患者作为对照组,对患者进行整体风险评估,并根据评估结果,对观察组老年患者实施社区防治康复一体化综合管理,观察并比较管理前后患者的心脑血管病的知晓率、治疗率、控制率、态度行为水平等方面。结果:观察组整体风险评估中,年龄≥45岁、高血压及血糖升高3项风险因素的患病率均明显高于对照组,经实施管理后,观察组患者指数、态度及行为水平评价及风险因素异常检出情况均明显优于对照组,P<0.05。结论:老年心脑血管病的高危风险因素主要包括吸烟、肥胖、血脂异常、早发心血管病家族史、短暂性脑缺血发作史、过量饮酒、钠盐负荷高,钙摄入不足、男性年龄>55岁,女性年龄>65岁、高血压及糖耐量异常,经实施社区防治康复一体化综合管理,可有效提高患者对心脑血管病的相关知识掌握率,具有减少心脑血管病风险因素异常等重要作用。

为化工园区安全发展保驾护航 《湖北省化工园区整体性安全风险评估导则》解读

为认真贯彻落实中共中央办公厅、国务院办公厅《关于全面加强危险化学品安全生产工作的意见》精神和省委、省政府关于危险化学品安全生产工作的决策部署,深刻吸取近几年危险化学品重特大生产安全事故教训,进一步规范化工园区建设和管理,防范化解重大安全风险。

浅析化工园区整体性安全风险评价的实施要点

化工园区整体性安全风险评价的实施须了解园区现状和控制性详细规划,掌握园区重大危险源分布和安全管理现状,通过定性、定量评价,得出结论并对园区发展和规划提出指导性意见和建议。本文结合评价实例,就园区基础资料收集和现场勘查、评价单元的划分和评价方法的选择、危险有害因素分析、定性定量评价、安全对策措施、评价结论等方面的要点进行简要分析。

成人糖尿病患者心血管病危险分层及其意义

目的 探讨成人糖尿病患者可能发生心血管病的相关危险因素.方法 收集2008年1月至2013年12月在我院住院治疗,病历资料完整的年龄≥20岁的糖尿病患者557例.根据心血管病危险评估的主要危险因素对每一个体应用弗雷明汉风险评分方法进行评分及分层,＜10％为低危、10％～20％为中危、＞20％为高危.分析未来10年发生心血管病的相关危险因素.结果 最终纳入调查研究 的糖尿病患者共557例,全部为汉族,其中男275例,女282例;1型糖尿病患者79例（14.18％）,2型糖尿病患者478例（85.82％）.10年总体心血管病风险概率评估发现低危者103例（低危组）,占18.5％、中危者91例（中危组）,占16.3％、高危者195例（高危组）,占35.0％,以前有心血管病者168例为心血管病组,占30.2％.（1）不同危险分层发生心血管病的危险因素特征：①糖尿病患者代谢综合征的患病率较高,甚至在低危组也达37.9％,高危组达60.5％;②高危组年龄（65.3 ±11.7）岁高于低危组（50.3±15.4）岁;③高危组收缩压（143.4±18.1）mmHg高于低危组（125.7±13.2） mmHg;④高危组血压达标者较少（32.3％）;⑤高危组慢性肾病的患病率（21.5％）大大高于中危组（7.7％）和低危组（7.8％）.（2）2型糖尿病（高危组31.6％）发生心血管病的整体风险高于1型糖尿病（高危组16.4％）.（3）70～79岁范围高危组比例高达39.2％.结论 2型糖尿病患者整体发生心血管病的风险增大,代谢因素可能是增加长期风险的原因,对糖尿病患者的风险评估有利于增加针对性治疗的强度.