农村互助养老服务缘何出现差异性实践结果:一个整合性框架的解释视角

农村互助养老已在全国范围内推广开来,并在具体实践中形成整体不佳和内部分化的服务结果。然而,关于农村互助养老服务结果差异的因果机制仍未被有效揭示。基于山东登区岛村和浙江吉县里村的案例比较,提炼出农村互助养老服务结果差异的整合性解释框架。框架包括嵌入性情境、权力主体、制度设计三大要素,且要素间相互影响,形成三重机制。一是空间影响机制。嵌入性情境决定农村互助养老服务结构基础,影响权力网络建构及其权力主体的理性行动,进而对制度设计产生影响。二是行为影响机制。在结构约束下,相关权力主体适应社会情境以采取策略行动,影响农村互助养老服务结构及其能力。三是效能影响机制。在既定权力网络下,农村互助养老服务的制度设计促进“设施—服务”和“参与—生产”有机转化,锁定农村互助养老服务效能。三重机制共同作用,最终固化农村互助养老服务结果差异。研究有助于打开农村互助养老服务结果差异的内在机制和复杂机理,为推进农村互助养老服务实践提供理论指导。

跨国公司模块化发展的整合性框架及启示

结合基本动因、基本内容和绩效表现的跨国公司模块化发展整合性框架显示,跨国化环境的形成、贸易投资自由化以及广泛应用的技术进步是跨国公司模块化的外部动因,供求方面的模块化经济效应是跨国公司模块化发展的内部动因。全球价值链模块化、能力要素模块化、组织结构模块化分别是跨国公司模块化发展的表现、实质和支撑。而跨国公司模块化发展的绩效突出表现在提升利用与转移存量核心能力的效率、提高开发与获取增量核心能力的效率以及增强对抗跨国经营风险的能力。

水产企业风险管理整合性框架初探

水产企业的内外环境日益复杂,面临的风险也随之增大,水产企业需要对其风险进行有效的管理,必须基于整合的、积极的和系统的管理方法和框架。本文对水产企业提出了一个“风险管理整合性框架”,该框架由四部分组成,即风险管理战略、风险管理组织结构、风险管理过程和风险管理质量保证。

风险报告整合性框架的构建

文章从风险的类型、风险的性质、风险的计量和风险的管理措施四个维度入手,初步构建了风险报告的整合性框架。

我国新工科思想和建设路径刍议——基于文献综述的整合性框架

新工科发展与建设是我国高等工程教育改革领域研究的热点问题。基于文献综述的角度,从厘清研究的逻辑起点着手,探讨新工科的建设与发展的阶段划分,从新工科建设的范式转变、新工科的内涵特征、新工科建设与发展路径选择三个方面构建我国新工科思想和建设路径的整合性框架,以期为了解中国新工科思想和建设研究现状,加快和推动新工科建设研究提供借鉴。

债券违约形成整合性框架:文献的视角

债券违约作为目前的热点现象受到了实务界和学术界的普遍关注。本文汲取国内外研究成果,从宏观经济特征、行业特征、企业特征、制度环境四个方面归纳总结债券违约的影响因素,并基于动态过程观的视角构建债券违约形成整合性框架。分析发现,该框架体系中关于最源头驱动因素制度环境、管理决策者即"人"的角色方面的研究并不够深入透彻。针对研究中存在的不足,本文提出了未来可开展的研究方向。

奢侈品理论的整合性框架研究

奢侈品消费在我国正处于蓬勃发展阶段。本文整合了奢侈品产业发展15年中奢侈品研究的理论,主要分为:奢侈品的概念与态度、奢侈品市场区隔与购买动机行为研究、奢侈品品牌文化与品牌管理三个方向。同时本文提出了理论的整合性框架,为研究者提供研究的脉络与基础,并且提出了未来奢侈品领域研究方向的建议。

少数民族特色村寨空间建构的过程性研究:一个整合性框架

梳理村落空间及少数民族特色村寨空间研究路径、理念和趋向,在建设性后现代主义"过程转向"和新人文地理"文化转向"中回溯少数民族特色村寨空间建构的学理基础以及现实因素,构建少数民族特色村寨空间过程演变与反思的整合性框架,有助于引导少数民族特色村寨建设实践。

基层治理共同体何以构建:一个整合性分析框架

基层治理共同体构建是推进基层治理体系和治理能力现代化建设的重要内容。文章在既有研究成果的基础上,构建了包括“嵌入–互动–赋能”三个核心维度的整合性分析框架。研究发现,基层治理主体之间存在的多重嵌入关系为基层治理共同体构建奠定了必要基石;在动员基础上通过持续互动形成的价值认同为基层治理共同体提供价值基础;多元赋能贯穿嵌入动员与互动认同两方面,为共同体构建提质增效。未来,要进一步完善嵌入机制、健全互动机制与增强赋能机制,促进基层治理共同体构建,推动基层治理体系和治理能力现代化。The construction of grass-roots governance communities is an important element in promoting the modernization of the grass-roots governance system and governance capacity. On the basis of the existing research results, this paper constructs an integrated analysis framework including three core dimensions of “embeddedness, interaction and empowerment”. It is found that the multiple embedded relationships among grassroots governance subjects lay the necessary foundation for the construction of a grassroots governance community;the value identity formed through continuous interaction on the basis of mobilization provides the value foundation for the grassroots governance community;and the multiple empowerment runs through the embedded mobilization and interactive identity, which improves the quality of the community construction and enhances the efficiency. In the future, it is necessary to further improve the embedding mechanism, improve the interaction mechanism and enhance the empowerment mechanism, promote the construction of the community of grassroots governance, and promote the modernization of the system and capacity of grassroots governance.

数字乡村协同建设探赜——基于整合性协同治理框架

数字乡村建设是实现农业农村现代化的系统性工程,多元主体数字化协同参与是数字乡村建设的动力源。但政府、企业、村民等主体之间存在较多差异,为协同过程增加了阻碍。引入整合性协同治理框架为分析数字乡村协同建设的过程和实现路径提供理论指导,从该框架的结构要素出发,构建数字乡村协同建设分析模型来梳理数字乡村协同建设过程。分析得出:数字乡村协同建设存在协同基础有待完善,多主体利益冲突,多重关系交织,理论与行动脱节,评价反馈措施阙如的问题。应夯实协同建设的基础,探索均衡利益的协调激励措施,构建强化信任的主体关系网络,打造共建共治共享的行动规范,规范评价反馈体系来弥补协同建设的不足之处。

城乡数字势差与逆差序智治——基于“技术—社会”整合性框架的分析

作为中国经济、社会结构的一般性特征,推进城乡共同富裕的前提条件在于以共同体、联合体与系统观视角整合城乡要件。同时,技术更迭的过程并非完全意义上能推动社会发展,其将与当时社会制度、场域结构、生产要素产生激烈的化学反应,催生技术系统的挤兑过程与数字差序或鸿沟困境,从而对城乡融合发展与共同富裕的实现产生不利影响。从该角度看,研究数字社会中城乡关系异变和由此产生的差序效应,并提出相应的智治路径具有重大意义。

地方政策创新差异的整合性解释框架--基于互助养老政策创新的比较研究

地方政府作为政策创新的重要主体,其在实践中形成的政策创新各具特色,然而学界对地方政策创新差异的解释呈现为碎片化的图景。论文通过对重庆T区和D区互助养老政策创新进行案例比较研究,在理论与经验互构中提炼出地方政策创新差异的整合性解释框架。框架包含由政策创新空间、政策创新属性、政策创新行动者、政策创新目标等要素互动作用形成的四重机制。一是空间约束机制。上级政策规范的过程约束和绩效考核的结果约束共同决定政策创新空间约束强度,影响行动者自主决定政策创新方式及内容的自由,对其他要素均产生约束作用。二是属性影响机制。政策创新的风险性影响行动者的创新意愿,兼容性影响行动者的政策衔接选择,而这些潜在性影响受到政策创新空间的调节作用。三是能动创新机制。行动者在空间约束和属性影响之下,结合自身认知偏好,能动生成理性的政策创新目标。四是目标牵引机制。在创新目标的规范性指引下,行动者进一步将目标解释、具象化为政策创新内容。四重机制共同作用,最终形成地方政策创新差异。研究有助于系统透视地方政策创新差异形成的复杂机理,弥合政策创新研究的碎片化格局。

专利价值由何决定?——基于文献综述的整合性框架

专利价值的研究是产业经济和知识产权管理领域的热点问题,文章对国外近期专利价值及其影响因素的研究进行了梳理。首先概述了专利价值的含义及特点,然后从专利特征、专利权人特征、研发活动特性和其他因素等四大方面探讨了专利价值的主要影响因素及其作用机理和效果,提出了一个专利价值影响因素的整合性框架。研究发现,专利价值呈现明显的右偏分布,专利价值的巨大差异是众多因素综合作用的结果,战略和制度等因素的影响还需进一步深入研究和讨论。最后,结合我国专利工作实际情况指出,专利价值及其影响因素研究是富有挑战性的一个新方向。

供应链金融风险来源与系统化管理:一个整合性框架

近年来,供应链金融在中小企业融资领域逐渐得到广泛应用。基于供应链风险管理的一般性框架,应当从结构、流程和要素三个维度来考虑供应链金融的风险管理问题,以有效应对不同来源的供应链金融风险,实现一定的融资绩效。其中,结构维度包括供应链网络结构和业务结构两个方面,流程维度包括收入自偿导向下的交易流程和垂直化的管理结构,要素维度包括全供应链网络的信息治理和融资企业的声誉资产化。构建一个整合的供应链金融风险管理框架,可以体现供应链金融风险对供应链金融绩效的影响,有助于从结构、流程、要素等维度对风险进行管理和控制。

创新质量由何决定?——基于文献的整合性研究框架

创新是企业持续发展的主要驱动力,是延长企业生命周期的重要途径。质量是企业永恒的追求目标,是赢得市场获取利益的保证。创新质量作为一个新兴的概念,正受到越来越多的关注。本文基于国内外相关文献,在概述创新、质量及影响因素的基础上,将两者的概念内涵及影响因素进行系统地整合与分析,提出了创新质量整合性研究框架,为今后的研究与实践打下基础。

理解恐怖分子的行为激进化:一个整合性分析框架

当前在对恐怖分子激进化的分析中存在“激进化是否遵循线性的发展道路”和“思想激进化与行为激进化的区分是否必要”的争议,导致对激进化的理解存在困惑。在坚持非线性组织方式、思想与行为二分法的基础上,构建了一个分析恐怖分子行为激进化的整合性分析框架,即对经验研究中的推动、拉动和中介因素进行了区分和统合。推动因素表现为个体或群体的失控、焦虑、羞辱、不满、怨恨等负面情绪,拉动因素表现为恐怖组织提供的“圣战”、重建“哈里发国”、“末日决战”等极端主义意识形态;而人际网络、虚拟网络与大众传媒在行为激进化中发挥着中介因素的作用。理解恐怖分子的行为激进化具有一定的理论与现实意义。就理论意义而言,可以借此探究恐怖主义的产生原因。就现实意义而言,从负面情绪、意识形态、网络与大众传媒三个方面对恐怖主义进行整合性治理,能提高恐怖主义全球治理的有效性。

政府购买公共服务:一个整合性分析框架

在实践领域与学术领域,政府购买公共服务都得到广泛的关注。但鲜有学者对其进行系统性研究,为填补这一空缺,通过综合和拓展已有的概念框架和研究发现,并结合实践经验构建出一个关于政府购买公共服务的整合性理论框架。该框架包括外部环境、驱动力、政府购买公共服务制度、影响效果、政策调整等多个维度,其中政府购买公共服务制度是理论框架的核心,包含政府购买公共服务机制及具体行动两个方面,政府购买公共服务机制是政府、社会力量、公民三者良性互动构成。该框架可以为政府购买公共服务、公共服务外包、政府与社会资本合作等问题研究提供一个概念化图谱。

社区治理的整合性分析框架:NGT

文章提出了社区治理研究的NGT整合性分析框架,这一分析性框架是将社区治理的研究对象与研究目的相关的要素提取出来,分析这些要素之间的关系,剔除相关关系,寻找因果关系。所谓社区治理NGT基本分析框架,就是关于社区自然禀赋(Natural endowment)、社区治理方式(Governance Modes)和社区目标价值(Target values)的要素关系的分析。这一分析框架努力将社区研究从纯粹的个案研究转变到一个模式化思维的水平,将社区研究向前推进。

基于实施性研究的整合性理论框架医养护一体化服务实施影响因素研究

老龄化社会健康养老问题日趋尖锐。在推进我国医养结合政策和分级诊疗制度下,浙江省杭州市率先开展医养护一体化服务并取得初步成效,但其实施受众多因素的影响,且相关影响因素缺乏系统、全面的分析。基于此,本文借助实施性研究的整合性理论框架(CFIR)从干预特征、外部环境、内部环境、个体特征、实施过程5个方面系统分析和梳理该服务实施的影响因素,发现该服务实施的主要促进因素为服务内容多样和个性化、服务机构与所在医疗机构建立紧密长效的协作关系、服务团队成员分工明确、机构内外具备激励措施等;主要障碍因素为个别服务内容(如健康管理)形式化且缺乏针对性,服务机构诊疗水平不足,人力、设备、药品等可用资源不足等。

ESG实践的逻辑起点:基于系统文献综述的整合性研究框架

ESG既是CSR的进化产物,又是推进CSR的重要力量。当前,ESG已发展为一项全球性的热门话题,引发了学术界的广泛关注。然而,由于ESG固有的复杂性,围绕其展开的研究得出了差异化甚至相互冲突的结论,一些学者对ESG本身的理解也存在较大差异。为此,本文运用系统文献综述法,按照主题编码结果对ESG相关文献进行全面回顾,构建出“ESG投资—ESG信息披露与评价—ESG治理”的整合性研究框架。在此基础上,本文进一步探究了上述三种ESG实践的逻辑起点,并提出:(1)ESG投资的逻辑起点是实现不同价值类型之间相互转化;(2)ESG信息披露与评价的逻辑起点是对组织边界的拓展及模糊化,实现外部性内部化过程;(3)ESG治理的逻辑起点是组织治理逻辑的转变,即由单一治理逻辑转向混合治理逻辑。本文为重新认识ESG提供了新的思路,帮助未来研究者厘清现有ESG研究脉络并指明未来研究方向,同时为参与ESG实践的行动主体提供了新的范式选择思路。