基于整合生物标志物响应法的镉对背角无齿蚌氧化损伤胁迫效应评估

以背角无齿蚌(Anodonta woodiana)为受试生物,在实验室模拟条件下研究了环境浓度Cd^(2+)对其鳃组织与内脏团抗氧化防御系统的影响。结果表明:在不同质量浓度Cd^(2+)暴露下,超氧化物歧化酶(SOD)与谷胱甘肽过氧化物酶(GPx)活性随暴露时间延长具有类似的变化趋势,均表现为低质量浓度诱导、中质量浓度诱导-抑制、高质量浓度抑制的变化趋势;鳃组织中过氧化氢酶(CAT)与GPx具有一定的互补性,但均与SOD间相对独立;丙二醛(MDA)含量随暴露质量浓度增加及暴露时间延长而不断上升;鳃组织与内脏团抗氧化酶活性变化具有明显的时间-效应与剂量-效应关系。整合生物标志物响应(IBR)分析结果表明:Cd^(2+)质量浓度越高,各组织IBR值越大,造成的损伤越大;其中,内脏团抗氧化酶较鳃组织敏感,损伤程度大于鳃组织;Cd^(2+)暴露短时间内各组织IBR值与Cd^(2+)质量浓度间具有较好的相关性,鳃组织决定系数高于内脏团。

基于整合生物标志物法评价十溴联苯醚对紫红笛鲷肝脏的氧化胁迫效应

研究了不同浓度十溴联苯醚(decabromodiphenyl ether,BDE209)对紫红笛鲷肝脏抗氧化酶和药物代谢酶的影响,并采用整合生物标志物法综合评价BDE209对紫红笛鲷肝脏的氧化胁迫效应。结果表明:BDE209胁迫3—7 d,紫红笛鲷肝脏超氧化物歧化酶(superoxide dismutase,SOD)、过氧化氢酶(catalase,CAT)、过氧化物酶(peroxidase,POD)和谷胱甘肽硫转移酶(glutathione S-transferase,GST)活性显著升高,但并未呈现明显的剂量效应。胁迫30 d时,上述酶活性与对照组没有显著差异。BDE209胁迫下,紫红笛鲷肝脏细胞色素P450(cytochromeP450,P450)含量先降低后升高,而细胞色素b5(cytochromeb5,b5)含量则呈先升高后下降的趋势。上述结果表明BDE209可能引起了紫红笛鲷肝脏细胞发生氧化应激反应。BDE209胁迫第7 d时,IBR值最大。各实验组IBR均高于对照组,且随着BDE209浓度的升高,IBR值逐渐增大。与其他指标相比,POD活性、P450和b5含量可作为BDE209胁迫的潜在生物标志物,IBR方法可被应用于评价环境浓度BDE209对紫红笛鲷胁迫的毒性效应,对于综合评价BDE209对生物体的生态毒理效应具有重要意义。

肿瘤生物标志物检验中化学发光免疫法的应用效果分析

分析TM检验中CLIA的应用效果。方法 选取2023年1月-2023年12月本院60例肿瘤患者,纳入观察组,另选取同期60例健康者,纳入对照组,均采取CLIA法,检验两组TM,比较检验结果。结果 观察组的各项TM水平和阳性率均高于对照组(P<0.05),观察组联合检验TM的准确率高于单一TM检验(P<0.05)。结论 利用CLIA法检查TM能有效识别肿瘤,具有推广价值。

基于氧化应激生物标志物的抗生素制药废水生态风险评价

近年来我国制药产业发展迅速,由此产生了大量的制药废水。制药废水尤其是抗生素制药废水的排放,对水环境造成了潜在威胁。以石家庄市某制药厂达标排放的抗生素制药废水为研究对象,将斑马鱼暴露于不同浓度的抗生素制药废水中(体积分数为10%、40%、70%),分别于第3、6、9、12、15天测定斑马鱼肌肉组织中活性氧自由基(ROS)、超氧化物歧化酶(SOD)、过氧化氢酶(CAT)、谷胱甘肽(GSH)、丙二醛(MDA)和磷酸化组蛋白H2AX(γ-H2AX)6项氧化应激生物标志物的活性或含量,并基于生物标志物测定结果计算基于改进的综合生物标志物响应指数(IBR v2)以评价其生态风险。结果表明:抗生素制药废水的胁迫使斑马鱼肌肉组织产生了氧化应激反应,但不同实验组之间的响应时间存在差异,暴露第6天时,70%实验组的ROS含量、CAT活性、GSH含量、MDA含量和γ-H2AX含量均较对照组发生了显著的变化(p<0.001),响应时间早于10%和40%实验组,表明高浓度抗生素制药废水胁迫能够快速诱导斑马鱼产生氧化应激反应;基于6项肌肉组织氧化应激生物标志物的IBR v2值计算结果显示,达标排放的抗生素制药废水仍具有较高的环境风险,且高浓度的制药废水产生的生态风险更加快速和持久。本研究可为抗生素制药废水生态风险评价和相关排放标准的制定和完善提供参考。

基于整合生物标志物响应指数评价0号柴油对黑鲷(Sparus macrocephalus)的毒性效应

以0号柴油水溶性成分(water soluble fraction of No.0 fuel oil,WSF)为污染物,采用暴露试验法研究了黑鲷(Sparus macrocephalus)肝脏、鳃和肌肉组织中超氧化物歧化酶(SOD)、过氧化氢酶(CAT)、谷胱甘肽硫转移酶(GST)、过氧化物酶(POD)活性的变化和脂质氧化水平(MDA)。利用整合生物标志物响应(integrated biomarker responses,IBR,RIB)指数定量化评价0号柴油污染胁迫对黑鲷不同组织的毒性效应。结果表明,黑鲷受0.60、0.30和0.015 mg·L-1WSF胁迫后,肝脏、鳃和肌肉中SOD、CAT和GST酶活性呈现诱导-抑制的规律性变化,POD活性呈现抑制-诱导的规律性变化,MDA含量则呈现先降低后升高的变化趋势。各组织表现出一定的差异性,且肝脏较早诱导酶活性。依据RIB值大小分析得到各组织氧化应激能力水平由高到低依次为肝胰腺、鳃和肌肉。RIB值总体表现为前期升高后期下降的变化趋势,肝脏组织RIB值与WSF浓度具有较好的正相关关系。

化学发光免疫法在肿瘤生物标志物检验中的应用价值

目的探讨化学发光免疫法在肿瘤生物标志物检验中的应用价值。方法选取2017年6月至2020年8月于本院接受诊治的42例原发性肿瘤患者作为观察组,另选取同期45名健康体检者作为对照组。两组均采用化学发光免疫法检测肿瘤生物标志物,比较两组癌胚抗原(CEA)、糖类抗原125(CA125)、糖类抗原19-9(CA19-9)、甲胎蛋白(AFP)、糖类抗原153(CA153)水平及阳性检出率。结果观察组CEA、CA125、CA19-9、AFP及CA153水平均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组CEA、CA125、CA19-9及CA153阳性检出率均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组AFP阳性检出率比较差异无统计学意义。结论化学发光免疫法应用于肿瘤生物标志物检测效果显著,灵敏度、准确度较高,可为疾病诊断、病情评估提供临床依据。

化学发光免疫法在肿瘤生物标志物检验中的应用观察

目的探究化学发光免疫法在肿瘤生物标志物检验中的应用。方法选取2018年8月至2020年8月于本院行检测的82例肿瘤患者作为观察组,另选取82名同时段健康体检者作为对照组。两组均进行肿瘤生物标志物化学发光免疫法检测,比较两组生物标志物检验结果与检出指标阳性率。结果观察组糖类抗原125(CA125)、糖类抗原153(CA153)、糖类抗原19-9(CA19-9)、甲胎蛋白(AFP)和癌胚抗原(CEA)检出水平[(311.23±56.77)KU/L、(142.09±7.42)KU/L、(272.98±71.45)KU/L、(232.54±61.09)μg/L、(172.45±46.34)μg/L]均明显高于对照组[(22.41±5.45)KU/L、(22.93±5.24)KU/L、(19.31±5.34)KU/L、(13.26±4.27)μg/L、(2.64±1.32)μg/L],差异有统计学意义(P<0.05);观察组CA125、CA153、CA19-9、AFP和CEA阳性检出率(80.49%、86.59%、84.15%、93.90%、95.12%)均明显高于对照组(0.00%、0.00%、0.00%、1.22%、0.00%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论化学发光免疫法在肿瘤生物标志物中检验价值显著,可为肿瘤的诊疗提供依据,保障治疗和预后效果。

化学发光免疫法检测肿瘤生物标志物的临床意义

目的探讨化学发光免疫法在肿瘤生物标志物(TM)检测中的应用价值。方法选取2020年10月至2021年10月于湖南省康复医院诊断为恶性肿瘤的100例患者作为研究组,另选择同期湖南省康复医院行常规体检的50名健康志愿者作为对照组。两组均采用化学发光免疫法检测TM水平,比较两组糖类抗原125(CA125)、癌胚抗原(CEA)、甲胎蛋白(AFP)、神经元特异性烯醇化酶(NSE)、鳞状细胞癌抗原(SCC)、细胞角蛋白19片段21-1(CYFRA21-1)水平,以实验室组织学结果为金标准,分析化学发光免疫法对不同类型恶性肿瘤的检出情况及诊断价值。结果研究组CA125、CEA、AFP、NSE、SCC、CYFRA21-1水平均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);100例恶性肿瘤中,化学发光免疫法检出恶性肿瘤92例,检出率为92.00%;化学发光免疫法对肺癌、肝癌、胃癌、乳腺癌、宫颈癌、前列腺癌的诊断灵敏度、特异度及准确率均较高,准确率、特异度均>90.00%。结论化学发光免疫法可有效检测不同类型恶性肿瘤患者血清TM水平,可此为依据准确鉴别不同类型恶性肿瘤,且诊断灵敏度和特异度均较高,具有较高的临床应用价值。

基于综合生物标志物响应指数法的尾矿库污染程度评价研究

采用综合生物标志物响应指数（IBR）评价尾矿库污染程度及范围。在尾矿库周边18个采样点采集盐地碱蓬、苦菜、芦苇和地下水潜层水样,分析3种植物中5种生物标志物活性（含量）以及地下水中53种离子浓度。根据每种生物标志物与地下水中离子浓度之间的皮尔逊相关性,筛选芦苇中过氧化氢酶（CAT）、过氧化物酶（POD）、超氧化歧化酶（SOD）、丙二醛（MDA）作为评价指标,将这4种生物标志物响应值用于计算IBR。结果表明,尾矿库周边17个采样点（GW-4未取到样品）的IBR介于5.63~512.37,差异性显著（P〈0.05）,依次为GW-16〉GW-8〉GW-7〉GW-11〉GW-5〉GW-1〉GW-17〉GW-2〉GW-6〉GW-10〉GW-18〉GW-3〉GW-13〉GW-12〉GW-15〉GW-14〉GW-9。IBR评价结果与采样点地下水中污染离子变化趋势及浓度监测结果基本一致。IBR与微核千分率、地下水中各种离子相关性较为显著（P〈0.05）,表明IBR可以直接用于尾矿库的生态风险评价。

化学发光免疫法检验原发性肝癌肿瘤生物标志物的应用价值分析

针对化学发光免疫法检验原发性肝癌肿瘤生物标志物应用价值进行分析和评价。方法 将我院正常体检人员以及原发性肝癌患者进行选取,共计100例作为本次试验对象,时间范围在2020年1月-2022年12月,抽取两组试验对象血液作为样本,同时将样本中物质水平进行检测,分析含量水平和阳性结果。结果 观察组患者阳性检出率偏高,在联合检测比较中,观察组准确度较高,表明两组比较差异具有统计学意义(p<0.05)。结论 化学发光检测价值主要可以体现在准确性和可靠性当中,有效提高患者诊断依据的精准性,使得患者早期得到诊断和治疗。可以对其进行推广和应用。

肿瘤生物标志物检验中化学发光免疫法的应用效果

探讨在肿瘤生物标志物的临床检验工作中实施化学发光免疫法的实际价值和意义。方法 将2021年1月-2022年12月期间在我院进行诊断治疗的恶性肿瘤患者视作本次研究目标,数量确定为30例并将其全部纳入到观察组之中,与此同时,再抽取出30名健康体检人员并全部纳入到对照组之中。采集所有纳入人员的静脉血标本,随后采用化学发光免疫法对其血清肿瘤生物标志物含量[癌胚抗原(CEA)、甲胎蛋白(AFP)、糖链抗原-199(CA-199)、糖链抗原-125(CA-125)与糖链抗原-153(CA-153)]进行检验和分析。结果 观察组的CEA、 AFP、CA-199、CA125、CA-153等指标与对照组比较有显著性(P<0.05),对照组肿瘤生物标志物水平在正常范围内,观察组 CEA、AFP、CA-199、CA-125、CA-153 的阳性检出率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),CEA、AFP、CA-199、CA-125、CA-153 在不同恶性肿瘤疾病中均有检出,其中 CEA 在肠癌中的阳性检出率最高,AFP在肝癌中的阳性检出率最高,CA-153 在乳腺癌中的阳性检出率最高,CA-125在卵巢癌中的阳性检出率最高,其阳性检出率均为 100.00%。结论 在对肿瘤生物标志物进行临床检验时,选择化学发光免疫法的意义显著,既可以得到较为准确的检出率,还更尽地做出临床诊断,有利于下步治疗的开展,值得推广。

双壳类分子生物标志物对海水重金属的响应评述

海洋双壳类动物的组织和器官对微量重金属具有高富集能力,诱导机体内的某些分子生物标志物(molecular biomarkers,MBMs)发生变化,可用于指示海水中的重金属污染水平。近10年来,许多学者在双壳类MBMs对海水重金属的响应规律方面进行了研究,其中,金属硫蛋白(MTs)、热激蛋白70(HSP70)、抗氧化防御系统等受到了较多的关注。本文在介绍这些MBMs结构和功能的基础上,重点评述了各种MBMs对海水重金属的响应特征,并提出了影响双壳类MBMs应用于海水重金属监测的因素及进一步研究的方向。

化学发光免疫法在肿瘤生物标志物检验中的应用

恶性肿瘤严重威胁人类健康,肿瘤生物标志物检验对于恶性肿瘤筛查、早期诊断、预后、疗效评估具有重要意义。化学发光免疫法指利用标记在抗体上物质发光检验的方法,灵敏度高,选择性好,通常包括酶标化学发光和无酶标记化学发光方法。化学发光免疫法广泛应用于肿瘤生物标志物检验。随着纳米金、石墨烯和多碳纳米管等纳米材料,核酸适配体,磁性微球,脂质体,人工模拟酶等的应用[1-3],

辽宁北部秀水盆地义县组烃源岩生物标志化合物特征及意义——以辽法D1井为例

辽宁北部秀水盆地位于华北板块北缘陆缘活动带之上,地质构造复杂。秀水盆地是在海西褶皱基底和前寒武纪基底上发育起来的中生代断陷型盆地,面积710 km^2,是前人油气调查工作空白区。秀水盆地早白垩世义县组上部发育优质烃源岩。部署在秀水盆地中部的辽法D1井义县组沉积地层厚度为280 m,暗色泥岩厚度为128 m。本文通过对辽法D1井义县组泥岩样品分析,采用气相色谱、气相色谱—质谱技术,剖析秀水盆地义县组烃源岩生物标志化合物分布特征,解译有机质生源、沉积环境等方面的信息。

化学发光免疫法在肿瘤生物标志物检验中的应用

目的:探讨化学发光免疫法在肿瘤生物标志物检验中的应用价值。方法:对60例肿瘤患者的临床资料进行了统计分析,同时选择60名健康体检者作为对照组,对比分析两组观察对象化学发光免疫法肿瘤生物标志物检验结果。结果:试验组观察对象AFP、CEA、CA125、CA153、CA199等肿瘤生物标志物检测阳性率明显高于对照组,两组对比差异具有明显的统计学意义(P<0.05)。两组观察对象AFP、CEA、CA125、CA153、CA199等肿瘤生物标志物检测结果对比差异具有明显的统计学意义(P<0.05)。结论:通过化学发光免疫法对肿瘤患者实施肿瘤生物标志物检验,有助于其疾病的检查和诊断,能够为患者疾病的治疗提供可靠依据,且对于患者预后和疗效的判断更加准确。

观察化学发光免疫法在肿瘤生物标志物检验中的运用效果

目的分析化学发光免疫法在肿瘤生物标志物检验中的运用效果。方法方便选择该院2016年1月—2017年1月抽取的416例原发性的肿瘤患者作为研究组,再择同期至院内体检416名健康者作为对照组;对两组皆实施化学发光免疫法实施肿瘤生物的标志物检验,比对两组检验结果。结果 CA199研究组是(52.30±9.51)U/m L,高于对照组(5.39±0.72)U/m L(P<0.05);CEA研究组阳性检出率是82.21%(342/416),比对照组0.00%(0/416)高(P<0.05);联合检出阳性率对照组是1.68%(7/416),低于研究组96.39%(401/416)(χ2=746.603 0,P<0.05)。结论化学发光免疫法应用于肿瘤生物的标志物检验中效果明显。

肿瘤生物标志物检验中化学发光免疫法的应用探讨

目的探究分析肿瘤生物标志物检验中化学发光免疫法的应用效果。方法从2016年12月-2018年12月我院收治的原发性肝癌患者(实验组)和健康体检者(对照组)中各抽选49例,对两组受检者均采取化学发光免疫法进行肿瘤生物标志物检验,对比两组检验结果。结果实验组CEA、CA125、铁蛋白、AFP、CA199等水平均明显高于对照组,t=9.06、9.84、25.28、14.75、28.84,P=0.00、0.00、0.00、0.00、0.00。结论在肿瘤生物标志物检验采取化学发光免疫法检验结果比较明确,值得临床推广。

化学发光免疫法在肿瘤生物标志物检验中的应用意义

目的探讨化学发光免疫法(CLIA)在肿瘤生物标志物检验中的应用价值。方法研究时间以2017年12月—2018年12月为准,随机选择该时间段内的85例肿瘤患者和85名健康志愿者作为研究对象。所有人员均采用CLIA法检测AFP、CEA、CA125、CA153、CA199等肿瘤标志物。记录两组肿瘤标志物检出值及阳性率。结果患病组患者AFP、CEA、CA125、CA153、CA199等标志物值分别为(10.45±2.21)ng/mL、(7.05±2.49)ng/mL、(44.47±7.76)U/mL、(39.65±2.45)ng/mL、(42.17±4.82)U/mL均显著高于健康组的(4.14±0.22)ng/mL、(1.84±0.47)ng/mL、(5.54±1.88)U/mL、(4.16±1.07)ng/mL、(12.71±2.40)U/mL,差异有统计学意义(t1=11.271,t2=20.105,t3=17.132,t4=17.469,t5=11.472;P<0.05);患病组阳性检出率96.47%(82/85)明显高于健康组5.88%(5/85),差异有统计学意义(χ^2=139.581,P<0.05)。结论化学发光免疫法在肿瘤生物标志物检验中具有较高的临床价值,可为疾病诊断、治疗和预后提供依据。

化学发光免疫法在肿瘤生物标志物检验中的应用

目的探究肿瘤生物标志物检验中化学发光免疫法的应用效果。方法50例肿瘤患者(研究组)以及随机选择的50例健康者(对照组)作为研究对象。通过化学发光免疫法对两组研究对象血清中癌胚抗原(CEA)、糖类抗原199(CA199)、糖类抗原153(CA153)、甲胎蛋白(AFP)、糖类抗原125(CA125)五种肿瘤标志物进行检验,对比检测水平及阳性检出率。结果研究组AFP、CEA、CA125、CA153、CA199检验水平分别为(1001±321)ng/L、(80.5±16)ng/L、(510±17)U/L、(515±66)U/L、(410±35)U/L,均高于对照组的(768±62)ng/L、(17.5±3)ng/L、(231±20)U/L、(291±22)U/L、(121±11)U/L,差异均具有统计学意义(P<0.05)。研究组CEA、CA199、CA153、AFP、CA125阳性检出率分别为62.0%(31/50)、68.0%(34/50)、56.0%(28/50)、54.0%(27/50)、58.0%(29/50),均高于对照组的0、0、0、0、0,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论化学发光免疫法具有操作简单、灵敏度高以及特异性强等特点,且该检验技术检验结果准确性并不会因样本破坏或者溶血而受到影响,在临床上对肿瘤疾病、免疫系统疾病、心脏病以及病毒等检查方面有着广泛应用,检测效果良好,检测准确率较高。

海水酸化和甲基汞胁迫条件下文蛤免疫应答和生物矿化响应

海洋酸化背景下重金属对海洋生物的毒性效应是一个重要的生态毒理学研究问题。海洋酸化不仅直接影响海洋贝类的生理过程,也通过改变重金属的存在形式和生物可利用性进而影响其生物毒性。为研究海洋酸化背景下甲基汞(MeHg)对海洋贝类免疫和生物矿化的毒理效应,本研究将采集于野外的文蛤(Meretrix petechialis)置于不同pH水平(二氧化碳分压;pH 8.10/背景水平、7.70/中度酸化和7.30/高度酸化)和甲基汞质量浓度(对照、溶剂对照、0.1,1和5μg/L)的海水中共同暴露21 d,研究文蛤内脏团和鳃组织内免疫应答和生物矿化相关的生物标志物对海水酸化和MeHg共同胁迫的响应。结果表明,海水酸化和MeHg均显著影响其免疫应答策略,不同胁迫水平对各类生物标志物具有组织差异性。具体而言,MeHg暴露诱导内脏团中碱性磷酸酶(AKP)和溶菌酶(LZM)活性,表明MeHg对免疫解毒机制有刺激作用,在一定程度上提高了其免疫应答。海水酸化抑制了鳃和内脏团中AKP活性,抑制其免疫应答。在生物矿化相关酶中,在海水酸化和MeHg共同胁迫下钙-ATP酶(Ca^(2+)-ATP)活性显著下降,干扰其离子平衡和生物矿化。海水酸化加剧了MeHg胁迫对文蛤免疫应答和生物矿化的毒理作用。相关系数分析和主成分分析表明这些生物标志物可以协同防御环境胁迫对免疫应答和生物矿化策略的毒理作用。这些生物酶对海水酸化和MeHg胁迫响应比较敏感,可以作为评价海洋酸化背景下MeHg对文蛤两种生物组织免疫功能毒性效应的潜在生物标志物。研究结果为理解海洋酸化和重金属胁迫对贝类生理功能的影响提供新见解,为评估海洋酸化背景下贝类种群变动和资源管理提供科学依据。