国土整治与生态修复中面临的技术问题及其对策

在推动生态文明建设的背景下,社会各界都十分重视生态环保与生态修复工作。各级政府应在政策的引导下做好国土空间规划,需要将全域全要素都视为规划关键点,关注综合整治与生态修复,这样不仅可以提升资源利用率,同时也可以进一步减少损坏或过度开发土地资源等情况,使国土空间全面实现可持续发展。基于此,本文主要分析国土整治与生态修复内涵,并进一步阐述国土整治与生态修复所面临的技术问题与对策,希望可以为相关人士提供参考和借鉴。

国土空间治理视角下的土地整治与生态修复研究

土地整治和生态恢复是我国当前重要的战略任务,其科学的国土空间划分有助于有效推进国土空间规划的实施,并进一步优化国土空间结构。现阶段,我国国土空间管理正处于新的发展阶段,本研究旨在从国土空间管理的视角,探讨土地整治和生态恢复问题,以及国土空间管理中的土地整治和生态恢复工作提供参考。通过对国土空间的合理规划和有效管理,可以最大程度地实现土地整治和生态恢复的目标,这将有助于推动可持续发展,促进生态环境的保护和恢复,为人民群众提供更好的生活环境和发展空间。

国土综合整治与生态修复中农业面源治理策略与措施

随着国土综合整治与生态修复的工作上升至国家层面进行战略部署,国土综合整治与生态修复需要多学科理论与技术的交叉融合来支撑。当前,农业面源污染已成为全国水环境主要的污染源,面源污染治理为河流水质安全及社会高质量发展提供重要保障。本文分析了我国农业面源污染治理在国土综合整治与生态修复中的重要性,以及国土综合整治与生态修复中农业面源污染治理面对的挑战,并总结了国内外在农业面源污染治理的技术和经验。最后,文章提出将农业面源污染治理整合到国土综合整治与生态修复的三项策略,包括农业空间的“农村全域土地综合整治——生态过滤(拦截)带”策略,乡村生活空间的“村庄布局优化——美丽乡村建设”策略,生态空间的“生态文明思想——生态保护修复”策略。本研究可为新时期生态文明背景下的国土综合整治与生态修复提供相关的科学依据。

空间规划编制下的道县国土综合整治与生态修复研究

当前,生态文明建设面临着经济新常态变化、环境污染问题等一系列挑战。全面促进国土综合整治与生态修复发展,已成为统筹推进生态文明建设的重要举措。文章基于空间规划的背景,以道县为例论述国土综合整治与生态修复主要任务及核心内容,为服务和完善国土空间规划编制、开展国土综合整治与生态修复研究打下坚实基础。

全域土地整治与生态修复工程中测绘地理信息技术的应用

测绘地理信息技术运用于土地整治工程中具有重要的意义,它可运用于各个环节中,可做好土地资源管理信息化、项目前期准备、竣工验收、施工技术服务等工作。本文首先分析全域土地综合整治中运用测绘地理信息技术的必要性,其次分析测绘地理信息技术的类型、再次分析全域土地治理和生态修复的现状,最后分析测绘地理信息技术的具体应用,以便为其他研究提供一些参考。

“天府粮仓”建设背景下成都市环城生态区耕地长效保护与实施路径研究

粮食安全是一项关系国家经济发展的“大账本”和关乎国家安全的大战略,耕地是粮食生产的命根子。成都平原是我国重要的粮食生产区,“天府粮仓”建设对其耕地保护提出了更高要求。作为新时代打造更高水平“天府粮仓”成都片区十万亩粮油产业带承载区,复垦复耕环城生态区10.1万亩耕地势在必行。笔者在开展实地走访、调研农田整治区施工标段、查阅文献、座谈交流与资料梳理等工作基础上,通过对环城生态区耕地保护工作的系统性研究,分析环城生态区耕地保护在体制机制、民生诉求、财政支撑、整治修复工作中的现实困境,并基于问题梳理给出了优化顶层设计、统筹土地收益、开展农田整治、实施生态修复等政策建议,以供参考。

国土空间治理视角下的土地整治与生态修复研究

土地整治与生态修复是国土重点,对国土空间进行科学的划分,可以促进城市规划的落实和土地整治与生态修复工作的开展,使国土的空间结构得到进一步的改善。当前,我国国土空间治理面临着新形势和新特点。本文通过对国土空间治理视角下的土地整治与生态修复研究,旨在为土地整治与生态修复工作提供一点借鉴。

土地利用转型时空演变及其生态环境效应——基于长江经济带127个地级市的实证研究

以长江经济带为研究区域,基于2000—2015年四期土地利用现状遥感监测数据,从三生空间角度出发,利用转移矩阵及重心迁移模型对长江经济带土地利用转型进行研究,并通过生态环境质量指数及生态贡献率对这一时期的生态环境效应进行定量分析。结果表明:①2000—2015年,长江经济带在区域转型发展过程中生产用地及生态用地面积分别减少9 729.04 km2和648.87 km2,占比为1.52%和0.05%;生活用地面积增加10 737.11 km2,占24.37%。土地利用变化最大的是工矿生产用地,变化最小的是林地生态用地。②2000—2015年,长江经济带生产用地重心向南偏西64.89°方向迁移12.67 km,生活用地重心向南偏东62.69°方向迁移37.33 km,生态用地重心向北偏西70.38°方向迁移1.87 km。③对比长江经济带各地级市生态环境质量指数,亳州最小,丽水最大。从空间上看,西部及西南地区生态环境质量指数相对较高,中部地区相对较低,东部地区北方指数低南方指数高。从时间上看,长江经济带各地级市总体生态环境质量基本保持稳定,部分地区有小幅度下降。④长江经济带区域生态质量同时存在着生态改善和生态恶化的两种趋势,且生态环境改善的趋势略小于环境恶化的趋势。