敷料型压力蒸汽灭菌过程验证装置(PCD)影响因素的研究

目的探讨敷料型压力蒸汽灭菌PCD的主要影响因素。方法在不同脉动次数、空气注入和抽真空速率条件下,用B-D抗力综合检测器分别对敷料型PCD进行测试。结果低大气压排气循环条件下脉动7次合格,高大气压排气循环条件下脉动3次合格;敷料型PCD在低大气压循环条件下比高大气压循环条件下对残存空气更敏感;抽真空速率对高大气压排气循环条件下敷料型PCD的结果有影响。结论压力蒸汽灭菌器的脉动次数、残存空气、抽真空速率影响监测结果和灭菌质量。

压力蒸汽灭菌中管腔型PCD监测不合格原因分析

目的查找管腔型灭菌过程验证模拟装置(PCD)在压力蒸汽灭菌中监测不合格的原因。方法 2014年12月21-31日压力蒸汽灭菌79锅次,每锅次均放置敷料型PCD、管腔型PCD、标准生物测试包,比较三者的监测结果;2015年1月3日-11日调试高压锅真空度、升温速度、密封度后,按上述方法测试74锅次,比较三者的监测结果。结果调试前敷料型PCD及标准生物监测合格率为100.0%,管腔型PCD合格率为94.9%;调试后敷料型PCD和管腔型PCD的生物监测合格率均为100.0%,调试后管腔型PCD合格率明显高于调试前。结论管腔型PCD能及时发现压力蒸汽灭菌器的不合格情况,比生物监测及敷料型PCD具有更高的敏感性。

两种灭菌过程验证装置在压力蒸汽灭菌效果监测中的应用

目的观察两种化学灭菌过程验证装置(PCD)在压力蒸汽灭菌批量监测中的应用效果。方法通过管腔型和敷料型两种化学PCD装置的现场监测,评估其在监测预真空压力蒸汽灭菌器灭菌效果方面的实际应用价值。结果两种PCD监测合格率无差别。结论管腔型PCD监测结果受抽真空深度及速率影响,但适用范围广于敷料型PCD。