文丘里氧疗温湿化技术对人工气道管理病人气道湿化及氧疗效果、肺功能及并发症的影响研究

[目的]探究文丘里氧疗温湿化技术对人工气道管理病人气道湿化及氧疗效果、肺功能及并发症的影响。[方法]选取2018年1月—2019年1月在某院进行人工气道治疗的96例病人作为研究对象,随机分为对照组与观察组各48例。对照组采用微量注射泵持续气道湿化吸氧,观察组采用文丘里氧疗温湿化技术进行干预。比较两组病人气道湿化效果、氧疗效果、肺功能水平及治疗期间并发症发生情况。[结果]观察组病人湿化满意率为95.83%,明显高于对照组的56.25%(P<0.05),湿化后观察组病人动脉血氧分压(PaO2)及动脉血氧饱和度(SaO2)均明显高于对照组及湿化前(P<0.05),湿化后观察组病人肺活量(VC)、第1秒用力呼气量(FEV1)、第1秒用力呼气量占用力肺活量比例(FEV1/FVC)、最大呼气中段平均流速(MMEF)均明显高于对照组及湿化前(P<0.05),两组病人治疗期间出现的主要并发症包括刺激性咳嗽、痰栓、气道黏膜损伤及肺部感染,且观察组病人并发症发生率明显低于对照组(P<0.05)。[结论]对人工气道管理病人采取文丘里氧疗温湿化技术干预,能够有效提高病人气道湿化效果、氧疗效果及肺功能水平,同时能够有效降低并发症的发生率。

文丘里氧疗温湿化系统在人工气道非机械通气患者管理中的效果观察

目的:对人工气道非机械通气病人管理中应用文丘里氧疗温湿化系统的价值进行分析。方法:从2015年1月至2017年5月入住本院实施人工气道非机械通气的病人中,选取出90例进行分析,均为气管切开非机械通气患者,并且随机分组,其中传统组45例实施微量泵持续泵入方案,治疗组45例实施文丘里氧疗温湿化系统方案,观察其湿化效果、气道黏膜组织的受损情况以及氧疗效果等。结果:治疗组45例中有43例对湿化效果感到满意,无痰痂形成,有1例气道黏膜组织受损病人,且其PaO_2指数是(124.76±27.96)mmHg,SaO_2指数是(99.41±1.10)%,均优于传统组,(P<0.05)。结论:对于接受人工气道非机械通气方案的病人,选择实施文丘里氧疗温湿化系统方案效果突出。

文丘里氧疗温湿化技术在人工气道管理中的临床观察

讨论文丘里氧疗温湿化技术在人工气道管理中的临床效果。方法 纳入建立人工气道的病人,总计20例。时间开始、截止于2020.01、2023.01。分组应用奇偶分组法,各组均分到10人。参照组:微量注射泵持续气道湿化吸氧。试验组:应用文丘里氧疗温湿化技术。评析2组干预效果。结果 干预后,试验组并发症、肺功能、氧疗指标、生命质量等均比参照组优异,P<0.05。结论 文丘里氧疗温湿化技术的应用,利于提高人工气道的管理效果,并且还可改善患者的肺功能,降低并发症的发生率。

改良型文丘里温湿化氧疗装置在气管切开术脱机患者中的应用

目的观察改良型文丘里温湿化氧疗装置在气管切开术脱机患者中的应用效果。方法2015年1月至2017年12月该院收治的行气管切开术患者60例,随机分为观察组与对照组各30例。对照组采用气切面罩接文丘里温湿化装置(普通型)进行氧疗,观察组采用L形硅胶延长管接文丘里温湿化装置(改良型)。比较两组气道湿化效果、气管切开术后并发症及护理工作量相关指标。结果两组3天湿化效果相当,观察组气管切开术后并发症发生率(6.7%)明显低于对照组(20.0%),但差异无统计学意义(P>0.05);观察组脱管次数、更换气切纱布次数明显少于对照组;观察组管路安装时间明显短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论改良型文丘里温湿化装置与普通型文丘里温湿化装置气道湿化效果相当,但在节约成本支出、减少痰液对环境污染、增加患者舒适度、减轻护理工作量方面存在优势。

不同湿化方式在颅脑损伤非机械通气气管切开中的应用

目的:比较不同湿化方式分别运用于颅脑损伤非机械通气气管切开中的应用效果。方法:选取2021年1月~2023年10月期间于本院进行非机械通气气管切开的80例颅脑损伤患者为研究对象,以本院2021年12月收治的患者为A组(43例),其余为B组(37例),其中A组进行文丘里氧疗温湿化,B组进行微量泵持续滴入法湿化,对比两组通气期间生命体征、氧疗效、吸痰次数、湿化效果及并发症发生情况。结果:治疗后A组患者生命体征、氧疗效、吸痰次数、湿化效果及并发症发生情况均明显优于B组(P<0.05)。结论:文丘里氧疗温湿化效果确切,治疗效果较优。