让走形变样的投标文件密封检查回归正轨

在政府采购中,投标文件密封检查工作时常走形变样,甚至演变为打击、排斥竞争者的手段,引发的纠纷、质疑、投诉等屡见不鲜。因此,笔者拟从法律规章、招标文件、实际操作三个层面对投标文件密封及其检查问题作粗浅的探讨,意在让错位的投标文件密封检查回归本位,维护投标人的合法权益,确保政府采购活动公平高效。一。

浅析招标投标中的投标文件密封制度

投标文件密封制度作为招标投标中一项行业惯例，由于法律法规的原因，已经从一种对投标人的善意保护机制演变成一种动辄对投标文件拒收或作无效投标处理的条款．破坏了招标投标竞争的本质，而《招标投标法》和《政府采购法》及其下位法在提交阶段、开标阶段、评标阶段对投标文件密封和标识的检查及其处理规定各不相同，造成了业内对密封情况检查认识的混乱，引发了不少争议，应当予于规制。

投标文件密封检查不该走样变形

投标文件密封检查,是指对采购代理机构保管前后的招标文件密封情况进行检查对比,以确保开标前,投标人递交的投标文件不被开启,其中的内容不被篡改、泄露。然而,在政府采购实践中,有些地方的投标文件密封检查工作偶尔会走形变样,有的甚至沦为排斥竞争对手的手段之一。本文中,笔者将对密封检查工作的现实问题、改进方法等作粗浅分析,希望这一工作能回归正轨。

投标文件密封是否有那么重要?

自有招标投标活动以来,投标文件的密封就一直是大家很关注的事情。2015年7月30日中国国际招标网网友water1998发布了一个主题帖：＂投标文件密封是否有那么重要？＂和以往类似问题一样得到了大家的关注。

开标现场不应拒收未密封完好的投标文件

「案例回顾」近日,在某代理机构组织的＂XXX＂项目开标现场,在差一分钟就到投标截止时间的时候,供应商D才急匆匆地走进开标室,怀里抱着投标文件快步走向主席台,由于他走得太急,不小心撞上了开标室的桌子,投标文件掉到地上摔坏了密封袋,还有一本投标文件从密封袋内露了出来。

投标文件密封问题法律探讨

投标文件密封作为《招标投标法》立法的前提假设,实践中已经从一种对投标人善意保护和维护交易公平变成一种动辄对投标文件拒收或作无效处理的行为,违背了招标投标竞争的本质。本文拟就有关细节进行法律上探索,并对相关问题立法提出改进意见。

论招标人对投标文件的密封检查权

本文的讨论起源于一则招标人因在开标时与投标人代表共同检查招标文件密封性而被投诉的案例。作者认为,保密是招标活动形成充分价格竞争的关键,如果密封性受损,对招标人而言可能意味着采购目的落空。从制度价值和密封检查的权力来源看,招标人是投标文件最高法益人和重大利害关系人,当然享有开标环节的密封检查权。

招投标小常识

招标文件中通常规定在投标文件上加盖投标人公章或（和）由单位负责人签字。招标文件应明确投标人是法人的,由投标人的法定代表人签字;投标人是其他组织的,由投标人的主要负责人签字;个人参加科研项目投标的,由其本人签字。单位法定代表人或负责人授权代理人签字的,应在投标文件中附授权委托书。

专家在线答疑网友热议问题

1关于建筑工程大宗材料价差调整的问题关于建筑工程的大宗材料(钢材、水泥、木材等)的价差调整问题,在某招标文件中有以下一段描述:"考虑到市场价格波动较大,钢材、水泥、木材的材料价格超出市场信息价格±5%以上者(不含±5%),可以进行材料价差的调整。其余材料价格投标单位应充分考虑施工期间各类建材的市场风险和国家政策性调整风险,计价时在0%^+10%价格变化范围以内将其考虑在内,今后不作调整。质量要求合格,需满足工程需要。"对以上的材料价差的调整。