政策性金融支持的历史文化名城保护融资路径设计——以苏州为例

做好历史文化保护传承工作,不仅是建设文化强国、坚定文化自信的重要体现,而且是改善民生、激发经济活力的重要抓手。历史文化保护工作需长期运营,建设和投资回收周期长、投资需求量大,但同时资金来源严重不足。在这一背景下,对于巨大的资金缺口,未来引入兼具政治性、长期性和引导性的政策性金融资金支持成为必然。分析历史文化名城保护项目特点和资金来源,解读政策性金融支持城乡历史文化保护工作优势、途径,以苏州为例,提出政策性金融支持名城保护工作的有效投融资路径设计。

历史文化名城保护面临的挑战及应对策略——评《历史文化名城的积极保护和整体创造》

历史文化名城承载着丰厚的文化遗产和独特的历史印记,其不仅仅是历史的缩影,更是现代社会与传统文化交融的重要场所。然而,随着经济的快速发展和城市化进程的加速,历史文化名城保护正面临土地资源压力、现代建筑与古城风貌冲突,以及文化遗产商业化等诸多风险,如何在现代城市发展洪流中保持历史文化名城的原貌和历史文化内涵的纯粹,成为了全球急需解答的问题。由周岚编著的《历史文化名城的积极保护和整体创造》一书,便对历史文化名城保护策略进行了系统探讨。

剑川: 赓续历史文脉 推进历史文化名城保护

山行如剑,河流如川,故名剑川。5300多年前,剑川先民就开创了云南省“青铜文化”和“稻耕文化”的先河。剑川自南诏设剑川节度为行政建置之始,迄今已有1300多年的建城史,至今还留有风貌古朴、格局完整的剑川古城。千年的文脉赓续,这里有被誉为“南天瑰宝”、列入第一批全国重点文物保护单位的石宝山石窟,有“茶马古道上唯一幸存的集市”沙溪寺登街,是名副其实的“文献名邦”。

“把脉”山西国家历史文化名城保护制度机制

从山西国家历史文化名城保护制度机制体系入手,解读山西6座国家历史文化名城保护的法规制度体系,总结了山西名城保护制度体系特点、成效及问题。在此基础上,从顶层设计和系统保护的角度对山西名城保护制度机制进行优化,以期对我国名城保护制度机制优化、构建城乡历史文化保护传承体系有借鉴和参考意义。

坚持规划发展并重、保护利用并举——新疆库车市历史文化名城保护工作调研报告

作为古丝绸之路上的重要交通枢纽及汉唐时期西域重要的政治、经济、文化中心,库车市是新疆维吾尔自治区范围内延续时间最长、历史文化遗产类型最为丰富的历史文化名城。该市历史城区面积7.98平方公里、历史文化街区5个、历史建筑64处,2012年被国务院正式命名为“国家历史文化名城”。

历史文化名城保护大事记

2024年第8期《求是》杂志发表习近平总书记的重要文章《加强文化遗产保护传承弘扬中华优秀传统文化》。文章内容是习近平总书记2013年8月至2023年9月期间有关历史文化遗产保护的重要论述节录。

历史文化名城保护立法的责-权-利关系研究——以《泉州市历史文化名城保护条例》制定为例

历史文化名城保护条例是承接上级法律法规要求、指导地方名城保护工作的重要保障。中国名城保护已进入多方参与、推进实施的关键阶段,明确保护主体的责-权-利关系,并据此推进历史文化名城立法工作,将有助于多元主体有效参与名城保护与管理。为此,首先辨析名城保护主体与保护对象的构成要素,构建名城保护立法的责-权-利关系框架,明确不同保护对象的保护责任,强化多元主体参与保护与管理工作的权力控制,加强社会、经济、文化等全方位的多元主体利益保障,并结合地方遗产价值特色明晰保护原则与方法指导。进而,以泉州为例,通过责任划分、权力控制、利益保障、泉州特色4个部分的讨论,开展责-权-利关系清晰、互相促进的历史文化名城保护立法实践。

城市更新视角下金融支持古城保护路径研究——以苏州国家历史文化名城保护区为例

“十四五”规划和2035年远景目标建议明确提出要“实施城市更新行动”,城市更新上升至国家战略层面。城市更新(Urban Regeneration)是新时期城市转型发展的必由之路,特别是在当前“双循环”新发展格局下,城市有机更新因其自身内嵌的经济、社会、环境目标与内循环核心要素高度契合。本文以苏州国家历史文化名城保护区为例,在分析区域城市更新概况及存在的问题基础上,对金融服务助力古城保护的模式和路径进行探讨,设计金融支持古城保护的具体融资方案,并以城市更新视角提出“古城保护”与“产业发展”功能协同框架下,金融“融资+”助力古城互利共赢、金融“科技+”助力古城互融共生、金融“服务+”助力古城多元共治、金融“普惠+”助力古城携手共富的发展路径。

数字人文视域下北京历史文化名城保护档案开发路径探析

北京历史文化名城保护档案是北京名城保护工作的重要记录。深入开发名城保护档案信息资源,可以更好地发挥其记忆传承作用,充分体现其重要的历史意义和现实价值,为北京名城保护提供参考。近年来,数字人文伴随大数据、人工智能等技术的不断发展成为研究热点,从数字人文视角思考北京市历史文化名城保护档案开发路径,以数字人文技术赋能,可以为名城保护档案开发提供更多的可能性。

关于市十五届人大常委会第四十三次会议对《北京历史文化名城保护条例》实施情况审议意见研究处理情况的报告

2022年4月至9月,市人大常委会对《北京历史文化名城保护条例》(以下简称《条例》)实施情况开展执法检查,并印发市十五届人大常委会第四十三次会议对《北京市人民代表大会常务委员会执法检查组关于检查<北京历史文化名城保护条例>实施情况的报告》的审议意见。收到审议意见后,市政府高度重视,市领导就落实工作提出要求。市规划自然资源委(北京历史文化名城保护委员会办公室)联合市级相关部门和各区政府认真梳理审议意见,分解工作任务,明确部门职责和分工,研究制定处理方案.

历史文化名城保护与传承发展研究——以泉州湾区侨乡、海洋文化保护与传承为例

习近平总书记曾就城乡建设中的历史文化保护作出过重要指示:“建筑是凝固的历史和文化,是城市文脉的体现和延续,要处理好传统与现代、继承与发展的关系,让我们的城市建筑更好地体现地域特征、民族特色和时代风貌。”泉州作为一座历史悠久的城市,不仅是国务院公布的首批历史文化名城之一,还是著名港口和海上丝绸之路的起点,同时也以其众多的侨乡而闻名。在2020年底,福建省委省政府领导在泉州调研时强调。

北京市规划和自然资源委员会 北京市住房和城乡建设委员会 北京市水务局 北京市农业农村局 北京市文化和旅游局 北京市文物局 北京市园林绿化局关于印发《北京历史文化名城保护对象认定与登录工作规程(试行)》的通知(京规自发〔2023〕82号)

各区人民政府、各相关单位:为贯彻落实《北京历史文化名城保护条例》有关要求,市规划自然资源委等相关部门组织编制了《北京历史文化名城保护对象认定与登录工作规程(试行)》,经市政府同意,现印发给你们,请遵照执行。特此通知。

城市更新与历史文化名城保护的规划探讨

城市更新和保护历史文化名城是当前城市发展的一个重要课题。城市更新的目的是增强城市功能和改善人们居住环境,历史文化名城的保护强调对城市历史文化遗产的保护。二者之间存在土地开发和文化遗产保护之间的矛盾、城市功能提升和历史风貌之间的和谐困境等。要化解这些冲突,必须有科学合理的规划方案、增强公众参与及社会共识、健全法律法规及政策支持等。通过上述策略能够使城市更新和历史文化名城的保护协调共生。

基于模糊德尔菲法的历史文化名城保护规划实施评价研究

我国历史文化名城保护规划实施评价的内容体系和标准体系具有双重复杂性,在实际工程评价方法上主要依赖经验判断,在评价标准上仍缺乏客观性度量及居民反馈测度,且缺乏具有可操作性的模型建构方法.需要采用合理的数理统计方法对多准则决策法进行优化,建立一套全面而简明的规划实施评价的内容体系和指标体系,为提高名城评价体系的系统性和可操作性提供思路.为此,首先建立了历史文化名城保护规划实施评价的研究思路和框架,而后基于模糊德尔菲法(FDM)分别优化了评价内容体系和评价标准体系,得到了简化后的历史文化名城保护规划实施评价研究的框架体系和标准体系,可为我国历史文化名城保护规划的实施、修编或重编提供依据.

历史文化名城保护管理调控机制的思辨

通过剖析我国名城保护管理工作现状存在的问题及其内在的原因 ,提出以下建议 :改革现行管理体制 ,建立科学管理工作机制 ,规范与完善管理立法 ,加强城市保护队伍建设 。

新时代历史文化名城保护规划探索——以洛阳为例

历史文化遗产保护与传承已成为国家战略,在国土空间规划体系“多规合一”的背景下,其重要性越发凸显。名城保护规划作为支撑历史保护传承工作的纲领性技术环节,需探索新时代、新要求下的编制思路。本文对历史文化名城保护规划的发展进行回顾和展望,并结合洛阳实践,开展名城保护规划编制的创新性研究。文章从正本清源明价值、守文持正控底线、与时俱进塑格局、规划方圆强管控四个方面进行深入探索,提出四点建议:第一,强化全时间维度、全空间维度、全系统维度的历史文化价值特色整体研究方法;第二,进一步注重文化遗产之间的关联性和系统性,实现多层次整体保护;第三,充分发挥文化引领作用,带动城乡转型和魅力提升;第四,探索文化遗产与各类国土空间相融合的管控体系。

GIS技术在历史文化名城保护规划中的应用研究——以南京为例

本文以南京为例,构建基于GIS技术平台历史文化名城保护规划的现状调查、规划编制的方法,以历史文化名城空间数据库为基础,将GIS技术与历史文化名城保护规划编制过程中的基础资料整理、保护名录制定、各类保护区范围划定、城市整体形态控制等工作要求相结合,改变现有的历史文化名城保护规划编制方法和技术路线,提高历史文化名城保护规划的科学性和技术性。

城市化过程中的历史文化名城保护

中国正处在城市化的高潮时期，与其他国家一样．在高潮期间一般有三大公害：第一．工业、农业废弃物．生活废弃物对资源和环境的破坏；第二．对山川、海洋等自然景观和资源的肆意开发和破坏：第三．对城镇传统风貌．优秀历史建筑和风土文化的过度开发和盲目建设破坏。在这三大公害中．这里我要重点讨论的是快速城市化对历史文化名城和历史文化建筑所造成的破坏以及预防对策。

关于西安历史文化名城保护的战略思考

首先将西安的历史文化资源放置在中国和世界性文化保护的背景下进行评价 ,提出丰富的历史文化遗产是西安城市发展的战略资源。文章从城市个性保持和古都特色塑造的角度 ,对西安历史文化名城保护工作的定位、存在的矛盾、重点课题、政策环境等提出了战略性的思考。

历史文化名城保护与国际化大都市发展战略

本文从世界历史文化遗产保护理念和立法发展的角度 ,论述了历史文化名城保护在建设国际化大都市中的地位 ,阐明了这项工作与城市现代化、文化生态环境可持续发展以及培育民族精神。