我国文化权利保障法体系建设的进路

文化权利保障法体系是全面调整文化权利保障领域社会关系,专门保障公民、法人或其他组织文化权利的法规范体系。当前我国文化权利保障立法滞后、制度建设不健全,立足国情,推进文化权利保障法体系建设已成为回应我国公民文化权利诉求,推动文化建设及国家治理的必由之路。在此过程中,其前提在于厘定基本原则,以明确我国文化权利保障法体系建设的理念与方向;其核心在于确立"文化基本法"与"文化权利保障单行法"相结合的建构模式,以指明我国文化权利保障法体系建构的基本框架;其关键在于构建基础制度、核心制度、支撑制度相衔接的制度体系,以落实我国文化权利保障法体系建设的基本内容。

全民阅读背景下农民工文化权利保障的法治化研究

文章梳理了国外及我国全民阅读立法及文化权利保障情况及经验,提出了现阶段我国已基本完成全民阅读法律体系的构建,但农民工群体仍需要通过法律的普遍落实来提升文化权利保障水平,这就需要政府、图书馆、农民工加强法治观念,依法治理、依法办馆、依法享用。文章基于系统工程理论框架分析农民工文化权利保障各要素,并以此提出农民工文化权利保障法治化的路径:精准配料,完善立法体系;优化结构,深化图书馆治理结构改革;主体转型,落实政府责任;加强意识,唤醒农民工文化权利的法治意识;树立精神,培育主体的法治精神。

我国少数民族文化权利保障立法及其完善

我国政府历来重视少数民族人权,特别是少数民族文化权利的实现问题。在中央立法层面,从《宪法》、《民族区域自治法》及其若干规定到《文物保护法》,都涉及对少数民族文化权利的保障;在地方立法层面,云南、贵州、福建等省份都有相关的地方性立法对此进行过有益的探索。少数民族文化权利的立法完善主要包括《经济、社会和文化权利国际公约》在国内的适用、《非物质文化遗产保护法》以及《少数民族文化权利保障法》的制定。

试论我国公民文化权利保障

我国公民在享有广泛政治、经济权利的同时还享有切实具体的文化权利。文化权利是一个重要的研究领域,但是长期以来相关的研究并不多,另外我国关于公民文化权利保护的措施并不多,而且公民享有文化权利的过程也有诸多的限制,因此研究我国公民文化权利的宪法保障是至关重要的。

少数民族文化权利得到充分保障——兼驳郑国恩“新疆文化灭绝”的谎言

近年来,美西方反华势力炮制各类涉疆谎言,妄图污蔑、抹黑中国新疆的人权状况。德国伪学者郑国恩炮制的"新疆文化灭绝"谎言是美西方抹黑中国的谬论之一。面对郑国恩"新疆文化灭绝"的不实指控,笔者以客观事实为依据,从语言文字、宗教信仰自由、少数民族文化权利保障等方面呈现新疆现状,揭穿郑国恩学术造假伎俩并驳斥其"新疆文化灭绝"谬论。

“大调解”背景下我国经济、社会和文化权利的司法保障——以《经济、社会和文化权利国际公约》为视野

经济、社会和文化权利的可诉性已经得到经济、社会和文化权利委员会以及国际社会的广泛认同。在中国的法律体系框架下,由于宪法不可诉以及行政抽象行为不可诉,经济、社会和文化权利在国内法院不能获得完全的司法救济。"大调解"将多种调解方式进行有效的整合,强调各相关职能部门共同参与化解纠纷,在一定程度上能够克服司法机构在法律局限和资源不足方面的缺陷。将"大调解"适用于经济、社会和文化权利的司法保障的过程中,法院应当确定优先履行核心义务,发挥灵活的能动司法作用,推动立法完善来增强司法救济。

全民阅读条例“软法”效果研究——从全民阅读实践视角出发

全民阅读法治保障是推进文化强国建设的重要组成部分,地方全民阅读法治化则是开展实施的关键环节。文章运用法治思维和法治理念审视全民阅读地方规范及全民阅读地方法治化建设现状。针对地方规范立法特征、数字阅读平台、重点阅读群体现存的重点问题,提出应进一步发挥“软法”治理在全民阅读活动中的积极作用,完善数字阅读平台的建设,重点关注特殊群体阅读权利,以期对地方推进全民阅读有所神益。