“可持续发展”:建立《文化表现多样性公约》与WTO的重要关联点

文化与贸易,似乎是永无休止的争议。历时近三年的中美出版物和视听产品案以我国败诉并承诺修改相关文化贸易措施而告终,但此案所涉及的《文化表现多样性公约》与WTO规则之间的关系却值得进一步思考。大多数学者对以《文化表现多样性公约》解释WTO相关条款持积极态度,进而强调须寻求公约与WTO协定间的"文本联系"。缺乏文本联系被认为是阻碍在WTO框架下更加有效地适用《文化表现多样性公约》的核心原因。文章立足于演化解释的视角,认为设立WTO的马拉喀什协定序言中的"可持续发展"这一概念本身是演化性的,其源于经济与环境范畴,但逐渐扩展至包括社会和文化的范畴。"可持续发展"作为WTO协定与《文化表现多样性公约》共通的文本联系,可赋予文化在WTO中的合适地位,成为一种尚未尝试的可行性方案,为我国在今后涉及与此相关的WTO案件提供了另一种抗辩的可能。

论《保护和促进文化表现形式多样性公约》与WTO协定的冲突与协调

《保护和促进文化表现形式多样性公约》的出台与生效可以说是人类进入21世纪以后,国际关系史和国际法体系方面的一个重大事件,该公约为国际社会解决文化与贸易的冲突提供了一个有力的WTO体制外工具,其工具性更多地体现在,如何将其对于文化多样性作为全球价值的肯定以及缔约国实施国内文化政策措施权利的规定融入到WTO自由贸易体制之内,通过文化贸易争端的合理解决真正建立全球文化促进机制。

从主位角度简要分析法律语言——以《保护和促进文化表现形式多样性公约》为例

法律是权力的体现,法律语言也应体现权力性这种特征。本文以韩礼德的系统功能语言学的主位结构理论为基础,以国际知识产权法中的《保护和促进文化表现形式多样性公约》为个案,研究其中的语言现象,分析其所表现的语言特征,由此找出法律语言的个别语言特征,探索法律语言的权力性是如何在语言中得以体现。

全国人民代表大会常务委员会关于批准《保护和促进文化表现形式多样性公约》的决定

(2006年12月29日第十届全国人民代表大会常务委员会第二十五次会议通过)第十届全国人民代表大会常务委员会第二十五次会议决定:批准于2005年10月20日在第三十三届联合国教科文组织大会上通过的《保护和促进文化表现形式多样性公约》。

经济全球化与文化多样性的冲突和共存——对联合国教科文组织2005年《文化多样性公约》的解读

文化产业具有的双重性质导致经济全球化与文化多样性产生冲突。联合国教科文组织2005年通过的《保护和促进文化表现形式多样性公约》,在确立对物质文化和非物质文化保护基础上,正式提出对文化多样性保护的观点。这是应对当前全球文化趋同化、发达国家利用经济力量取得优势文化地位现状的反思和遏制,而实质有效的成果需要各国的长期努力和合作。我国也应借此机会对我国传统文化保护工作进行思考和努力。

促进文化多样性 图书馆有为有位

2月初,国际图联出席了联合国教科文组织保护和促进文化表现形式多样性政府间委员会的第14届会议。该委员会是2005年《保护和促进文化表现形式多样性公约》(以下简称"2005年《公约》")设立的理事机构之一。此次国际图联与会的目的是听取组成政府间委员会的各缔约国以及联合国教科文组织秘书处的意见,讨论在这个充满挑战的时期执行2005年《公约》的优先事项、挑战和机遇。此次讨论的主要结论或将对图书馆领域未来开展活动和倡导理念有所助益。

《保护和促进文化表现形式多样性公约》与WTO规则的冲突与协调

《保护和促进文化表现形式多样性公约》的出台与生效为国际社会解决文化与贸易的冲突提供了一个有力的WTO体制外工具,其工具性更多地体现在:如何将其对于文化多样性作为全球价值的肯定以及缔约国实施国内文化政策措施权利的规定融入到WTO自由贸易体制之内,通过文化贸易争端的合理解决真正建立全球文化促进机制。

试论文化多样性概念的发展及其对国际法的影响

在国际法领域,"文化多样性"概念已逐渐成为讨论的焦点,但不同的语境中侧重点不同——有时作为一个与"生物多样性(biological diversity)"相关的术语,着重其与现有知识产权保护制度之间的关系;有时又以其与"文化例外(cultural exception)"的历史联系为基础探讨多边体制下贸易与文化的相互关系。然而,可以明确地是,迄今还没有有关文化多样性的精确定义;即便是在联合国教科文组织制定通过了举世瞩目的《保护和促进文化表现形式多样性公约》,在国际层面上,我们仍然还停留于从宏观角度将文化多样性看做是法律政策的宗旨和原则。

国际文化贸易的法律冲突与协调

文化贸易已经成为一个国家对外贸易的重要组成部分。国际文化贸易具备经济和文化的双重意义,由于WTO协定和《保护和促进文化表现形式多样性公约》分别从不同的侧面制定了影响文化贸易的规则,因此两者在国际文化贸易的规制上存在一定的冲突,需要在国际法的范围内采取协调措施。

欧盟文化贸易政策研究——兼评对中国文化贸易政策的启示

欧盟基础条约对文化及文化贸易的规定经历了一个从无到有,从边缘到中心的过程,《马约》首次为欧盟文化贸易提供了正式法律依据。从欧盟现有立法和对外贸易实践分析,欧盟文化贸易政策在区域内强调文化多样性和自由化的统一、实行内部自由化与外部限制双轨制、充斥着保守派和自由派之间的斗争。对外欧盟高举文化多样性大旗,体现出与美国不同的利益诉求和价值定位,并通过《保护和促进文化表现形式多样性公约》对WTO进行制衡。同时欧盟文化贸易政策及实践对中国具有重要的借鉴意义,中国在过渡期后同样面临文化贸易逆差和进一步开放市场的压力,如何在新一轮谈判中维护自身利益是当前重要课题之一。

主持人语

非物质文化遗产的保护,是一项以联合国教科文组织«保护非物质文化遗产公约»(2003年)(以下简称«公约»)为基础的人类文化事业.«公约»指出:“‘保护’指确保非物质文化遗产生命力的各种措施,包括这种遗产各个方面的确认、立档、研究、保存、保护、宣传、弘扬、传承(特别是通过正规的和非正规教育)和振兴.”中国依法加入了联合国教科文组织«公约»和«保护和促进文化表现形式多样性公约».作为缔约国,中国将公约精神落实在非遗保护事业中,并结合中国国情,进行了丰富而系统的非遗保护实践以及理论研究.