数字人文视域下文化记忆机构价值共创研究及实践述评

在公共文化服务领域,展览馆、图书馆、档案馆、博物馆(GLAM)等文化记忆机构在数字化转型和升级的进程中存在原始文化资源体量庞大、结构复杂、互操作性弱等问题。为了充分挖掘文化大数据的潜在价值,文化记忆机构开始开放和共享数据,并借助公众智慧实现价值共创和协同创新。本文首先对价值共创的概念演化进行溯源,并对GLAM价值共创的概念进行界定;其次,从资源整合、机构融合、用户服务三个层面,系统梳理数字人文视域下GLAM机构价值共创研究的相关主题;再次,探索当前文化记忆机构价值共创的主要实践模式,包括数据驱动型、平台驱动型、社区驱动型三种;最后,从GLAM价值共创模型的情境化构建、数字人文视域下价值共创的赋能探索以及评价体系构建三个方面对未来研究进行展望,以期为未来数字人文视域下的价值共创相关理论研究与实践创新提供参考。图5。表2。参考文献97。

场景理论下上海文化记忆机构“非遗+旅游”融合发展新路径

场景理论认为城市休闲娱乐设施与市民活动会形成不同文化价值取向的都市场景,能够吸引不同的创意阶层群体进行文化消费实践,从而重塑后工业城市经济新增长。场景理论从消费者视角,把后工业城市经济增长的驱动力归结为不同文化艺术活动和消费实践场景所蕴含的特定文化价值取向,可为上海文化记忆机构“非遗+旅游”在不同场景间的融合提供新的理论研究范式。将场景理论文化价值取向的3个主维度和15个次维度重新进行分类组合,探索各文化记忆机构的协同发展创新路径,可实现上海城市文化记忆机构的数字化转型和可持续发展,对申城正在探索的城乡空间再造、公共政策制定与解析海派非遗DNA密码等具有重要的实践指导意义。

数字时代记忆与遗忘的权利悖论与应对策略

“记忆权”和“被遗忘权”蕴含着两种不同的信息价值取向。在社会治理转型和数字技术冲击下,它们逐渐纳入数字法治框架之中,但也会触发一系列关于权利运用的反思。文章基于法学和信息资源管理学科的双重视角,梳理记忆权和被遗忘权的法理依据和主体权责,识别数字时代记忆和遗忘的四重权利悖论,包括观念悖论、主体悖论、制度悖论、技术悖论。通过悖论讨论呈现出记忆和遗忘的结构化特征,借助司法案例和既有经验,提出应对策略:遵循数字正义要求,纳入数字法治框架,平衡公私权利关系,合理运用技术工具。

3D打印视角下我国实施阅读障碍者著作权法例外制度的思考

文章通过分析3D打印视觉艺术作品的可获取性、可接触性和可用性,探讨我国《著作权法》阅读障碍者例外制度的实施现状,指出文化记忆机构应降低3D打印作品和服务的侵权风险,提高数字生成能力以扩大适配阅读障碍者的作品开放获取范围,并提高我国基层无障碍环境建设水平,以应对我国《著作权法》关于阅读障碍者例外制度的修法实施。