以社会参与完善历史文化遗产保护体系--来自广东的实践

早期的历史文化遗产保护被视为政府的事务,由政府、文保专家和规划师等少数精英来推动,他们基于文化自觉建构了自上而下的历史文化遗产保护体系。在市场化改革、产权改革的社会转型期,由于个人、企业、发展型政府的逐利诉求,保护体系逐渐异化,出现了不少"保护性开发"的实践。随着后工业化时代的来临,出于文化认同的需要,历史文化遗产保护开始受到第三方组织、社区居民乃至市民的关注,启动了自下而上的社会参与。基于此,本文依托社会治理理论,以广东民间文化保育组织的发展为研究对象,探讨广东社会参与网络是如何建构的,以及这个网络在推动历史文化保育实践中的影响力与局限性,提出以社会参与完善历史文化遗产保护体系。

构建文化遗产保护体系的浙江实践与启示

加快构建富有浙江特色的文化遗产保护体系,是建设文化浙江,增强文化自信,提升文化软实力的重要举措。近年来,浙江省在构建文化遗产保护体系各领域都取得了丰硕成果。今后还要进一步加强文物的保护和利用,推进特质遗产保护,推进非物质文化遗产保护发展和传统工艺振兴,推进历史经典产业传承发展。坚持综合保护与科学开发相结合,坚持经济效益与社会效益相统一,坚持统筹谋划与培育特色相结合,坚持创造转化与创新发展相结合。找准历史和现实的结合点,坚持创造性转化、创新性发展。

国家文化公园建设背景下的文化遗产保护体系改革研究

构建高标准的文化遗产保护体系成为中国实行文化强国战略的必要选择,国家文化公园的诞生为优化遗产保护体系提供了契机。本研究以文化遗产保护体系的发展现状为背景,通过文献回顾分析其作用失调的关键成因和作用机制,并基于国内外经验探寻文化遗产保护体系的改革路径。研究发现:(1)中国文化遗产保护体系发展历程可划分为以文物本体保护为中心、多类型保护体系形成、升级改革3个阶段;(2)由于缺乏统一的顶层设计,中国文化遗产保护体系在保护观念、类型体系、管理体制和保障机制等4个方面存在一定局限性,严重影响了保护成效;(3)为提高中国文化遗产保护体系的治理效能,提出4条改革路径,以整体性保护和相容性利用为原则,重塑保护理念;以国家文化公园为统领,重构分类体系;以统一机构为前提,优化管理体制;以“人、财、法”护航,升级保障体系。本研究为完善中国文化遗产保护体系的顶层设计提供了方向与建议。

海岸带文化遗产保护研究——以烟台市为例

在新时代历史文化遗产保护内容与制度日臻完善的背景下,海岸带作为海陆衔接的关键区域,其文化遗产保护是建设海洋强国、完善历史文化遗产保护体系的题中之义。针对海岸带遗产在保护价值研究失位、空间保护失序、保护尺度失衡、陆海统筹的管理制度方面仍有待完善的问题,在借鉴国内外的优秀理论与经验的基础上,文章结合烟台历史文化名城保护工作实践,探索海岸带文化遗产在认识理念、空间优化和制度管理方面的工作路径,提出规划策略,进一步探索海岸带文化遗产保护工作,完善丰富历史文化遗产保护体系。

我国非物质文化遗产保护30年:成就、问题、启示

30年来我国非物质文化遗产保护工作取得重大成就,尤其是党的十八大以来,我国非物质文化遗产保护进程加快,既回应了数字技术时代下非物质文化遗产传承方式的变革,又将非物质文化遗产保护融入经济文化建设中。30年的保护实践带给我们不少启示,在“两创”方针下我们更应当加强非物质文化遗产传承及保护模式的创新、激励传承人内在的传承动力,非物质文化遗产商业合理利用及构建合理的分配机制,加快非物质文化遗产保护相关法规、条例、实施细则的出台。

浅析中西方历史文化遗产保护的异同

阐述了中西方历史文化遗产保护内容、方法、保护体系、保护政策及管理措施等，介绍了我国与西方的文化、经济、政治、历史等方面存在的诸多差异，指出我国城市保护有明显不足之处，需架构一个完整而稳固的保护体系。