论民事责任制度在文化遗产法律适用中的意义——以法律概念生成为视角

《文物保护法》等规定了追究当事人民事责任的条款,但实践中该条款处于存而不用状态或存在适用不规范的问题。究其原因在于当前法律适用中仅将破坏文化遗产的行为定位为违反国家的行政管理秩序,对文化遗产法律概念的理解仅停留在文化民族主义的道德秩序层面,忽视了文化遗产作为财产的法律意义。我国早期文物立法深受法国影响,回顾并对比中法两国文化遗产法律概念生成的过程,不难发现在文化遗产从一个事实概念到法律概念的过程中,财产安全与文化秩序占有同等重要的地位。因此,在法律适用中亟待加大追究当事人民事责任的力度,并完善民事责任适用的规范性。

中意韩高校文化遗产职能探究

中国、意大利、韩国是世界文化遗产保护最具代表性的国家。意大利是世界文化遗产最多的国家,几乎整个国家都是世界遗产。这得益于其健全的文化遗产保护法律和深入人心的文化遗产保护意识,意大利的高校教育更是支撑了遗产保护的半边天。韩国是拿来主义的典范,古代拿来中国和日本的东亚文化,近代拿来美国的文化遗产法律和经验保护其东亚文化遗产的传承,几十年时间高校滋养文化遗产的形式极大地推动了其成为东亚文化中最活跃的部分。中国是世界文化遗产第三多的国家,同时也有着众多潜在的文化遗产项目。解决了饥贫困境后的中国应当利用中国公立高校社会影响力和服务社会的职能去保护、继承更多文化遗产。

我国非物质文化遗产保护与立法

非物质文化遗产是整个文化遗产中的一个重要组成部分,体现了一个国家、民族的血脉和精神,是国家、民族的身份象征和价值象征。非物质文化遗产法的出台是我国非物质文化遗产保护工作走上法制化轨道的重要标志,是我国文化发展和社会主义法制建设的重要内容。非物质文化遗产法明确了法律的性质和所调整的对象与范围; 确立了三个重要原则 - - 坚持区分精华与糟粕的原则、坚持中华文化一体多元性、维护国家统一和民族团结的原则、坚持保护为主、合理利用、促进发展的原则; 建立了调查、名录、传承、传播等重要法律制度。

国外文物登录制度的探析与思考

文物登录制度是国家文物保护管理的重要基础工作。文物登录制度的完善有一个长期发展的历史过程,各国的文物登录制度都与其历史发展、政治制度、民族特性,文化渊源有着不可分割的关系,具有国家历史发展、国家体制和管理模式的烙印。但同时,各国也认识到.文物登录制度应以法律为基础,只有将文物登录制度纳入法律的框架,才能较好地实现国家对文物的监管,进而及时有效开展文物保护管理工作。国外的文物登录制度从文物的申请、认定、批准、登录、退出等各个环节作出了详细的法律规定,为文物所有者提供了将文物纳入国家文物管理体系的通道,同时对登录后的文物修缮、修复、移动、转让,特别是出境等,明晰文物所有者对国家承担的义务,以及如何获得国家的支持.补偿和帮助。国家则通过文物登录制度掌握全国文物资源信息,实现全面、科学、有效的动态管理和整合利用.协调各文物相关方的文物活动,促进全社会积极参与文物活动。

Legal Impediments to Proper Cultural Heritage Management in Ethiopia： An Assessment on Three Proclamations

This article examines the legal impediments to proper cultural heritage management in Ethiopia in light of three successive Ethiopian governments’ proclamations on cultural heritage conservation. It provides a brief overview of the meaning and types of cultural heritages as well as the evolution of the concept and practice of the protection and preservation of cultural heritages. Having critically analyzed the basic essences of the legal provisions of the cultural heritage conservation proclamations of the Imperial, the Military （Derg）, and the reigning governments, the article argues that the decrees issued mainly reflect the political philosophy of the three respective regimes. As a result, the second legal provision is not better than the first one, and within the same logic, the third is more expected to mitigate the problems related to cultural heritage management than the second one. Nevertheless, it is an open secret that the destruction and loss of cultural heritages in Ethiopia are increasing from time to time. Finally, the article provides conclusions consisting of recommendations to address the legal impediments to proper cultural heritage management in Ethiopia.