论少数民族语言文字权利的真实意蕴

随着我国签署或加入一系列国际人权法律文件,以国际法、国家法、地方法为基本样态的少数民族语言文字权利法律保障框架已基本形成。三者之间的文本比较表明,在保障标准上我国与国际社会大致统一,个别领域有所超越;在权利的具体内涵上,实际中存在着被误读的情形。

论语言文字权利的法律属性及其规范模式

在我国语言文字立法中,存在着语言文字权利保护需要一定的"硬法"规范而事实上却只予以"软法"规范的困境。语言文字权利具有私权和公权的双重属性,兼具积极权利和消极权利的特征。由于公民语言文字权利的私权和消极权利属性以及在权利行使中不自觉地遵循着隐性的语言文字义务法则,立法原则上对于公民语言文字权利及其行为宜采取"软法"规范模式;对于政府在语言文字方面的权限和职责,则需要以"硬法"规范模式设定;对于社会用语用字的规范则有必要在"软法"规范的基础上适当吸纳"硬法"规范。

当代“汉字危机”及其相关问题的社会语言学思考

汉字近来已经成为一个重要的社会文化热点,其中比较突出的意见是:一、"当前社会出现了汉字危机,汉字能力明显下降";二、"提笔忘字"意味着汉字水平下降;三、电脑手机导致汉字能力的下降;四、要建立"规范汉字"概念;五、网络汉字不能收入通用汉字表;六、大陆应"用简识繁",台湾则应"用繁识简"。可以说,这些意见已经成为我国语言学界乃至整个大众传媒中的主流意见。我们以为,这些意见固然有其一定的合理性,但是,却也不是不可加以讨论和辨析的。

民汉双语诉讼规则之探索

我国宪法赋予了公民用自己的民族语言文字参加诉讼的权利,目的在于实现民族平等、促进民族团结、禁止民族分裂、保护中华民族语言文化的多样性,进而提高我国的文化软实力。通过调查民族语言文字诉讼司法实务,发现当前存在着少数民族语言文字诉讼程序混乱、不符合诉讼原理等问题,不利于民族语言文字诉讼权利的实现。究其原因,在于该诉讼制度缺乏程序保障。为了确保民族语言文字诉讼权利的有效实现,应设立“民汉双语诉讼规则”,以为司法机关提供统一的操作规范。民汉双语诉讼规则应该明确民汉双语诉讼的概念、类型以及民族语言文字诉讼权利的内容,并且根据不同诉讼类型有针对性地设置审判语言与诉讼语言的适用规则。