“中国现代文学制度”概念的发现与文学研究的本土现代性——读《中国现代文学制度研究(增订本)》

王本朝教授的《中国现代文学制度研究(增订本)》,以作者、读者、文本、社会四者之间的互动关系为主体,构建了中国现代文学研究的“总体性”视野。此书既从单一到综合,彰显文学史研究的非本质主义认知;又从静止到变化,展示了文学研究的动态视野;再从封闭到开放,打通了文学研究的内外关联;同时还提出了诸多具有中国文学特色的新概念。此书呈现了中国现代文学研究的本土化、综合性学术追求。

意义与限度——评王本朝先生著《中国现代文学制度研究》

《中国现代文学制度研究》对文学与制度之间的复杂关系和意义作了全面的分析、梳理和探讨,视角独特,内容新颖,史料扎实,颇有创见,表现了作者辩证的学术眼光和清醒的反思意识,填补了中国现代文学研究领域的一项空白,为进一步的探索提供了有益的学术启示。

评张钧、王本朝《中国当代文学制度研究》

在当代文学研究中,由于政治、社会等因素的影响,学界对当代文学制度的研究还比较欠缺。王本朝教授和张钧博士先后出版《中国当代文学制度研究》,具有理论的开阔意义和启示意义。通过两个版本的比较,可以深入了解当代文学制度发展轨迹并发现当代文学制度研究的某些问题。

档案文献与中国当代文学研究

与当代文学研究关系比较密切的革命历史档案、民国档案及建国初期历史档案目前在研究中利用率不高。实际上,作为"直接形成"的"过程史料",档案文献有不可复制的史料性价值。作为"过程"信息,它们可以为文学组织研究提供作家、编辑、批评家在单位制度下原生态的生活史料。作为真人真事的记载,它们可以为经典文本提供可以比勘的"现实版本",可以打开有关个人想象、社会再现方面的问题空间。此外,对于文学传播与接受研究,档案亦可提供"不宜公开"的珍贵史料。因此,尽管档案不能摆脱叙述性问题,但其在当代文学研究领域中的史料价值和方法论价值无疑值得慎重对待。

文学制度与百年中国现当代文学的述史问题——王本朝先生访谈录

张望:王老师您好,此次访谈我想从您手边正在进行的工作谈起。听说您最近几年都在做您的国家社科重点项目"中国现当代文学制度史研究",这是您在"中国现当代文学制度"这一话题新的思考与推进,那么我想请您先简单地谈谈您这个项目的构想。王本朝:"中国现当代文学制度史"这个研究话题应该是我十多年前建立起来的一个构想。