文学本位与历史本真的契合点——《蒙古族文学史》(四卷本)的文学史理念与学科意义

新近出版的《蒙古族文学史》(四卷本 )在篇幅、内容、资料、论述等方面堪称蒙古族文学史研究的一部集大成的综合性著作。它在文学史理念、蒙古文学学科意义等方面提供了值得关注的学术思路与范型。第四卷 (第五编 :现代文学 )的资料、格局、思路略显欠缺 ,原因在于编撰者对于蒙古族现代文学的总体认识以及研究现状方面还有一些局限。

对中国现当代文学史理论创新的思考

中国现当代文学史理念的创新经历了由"政治革命一体化",到启蒙现代性和文学现代性,再到"文学"与"历史"融通的多维史学观的演化;在"板块结构"和"选择的眼力"上,近来出版的文学史著作均有新开拓;"史"与"论"关系的融合在重史料性与史实性基础上,"论"又有其个性特色,这是文学史写作应遵循的基本原则。

试论宇文所安《剑桥中国文学史》的理念与呈现

通过对宇文所安教授主编的《剑桥中国文学史》(第一卷)的分析,结合其以往著作中有关编纂文学史的观点,并与袁行霈教授主编的《中国文学史》进行比较,探讨宇文教授新编文学史理念。本文认为《剑桥中国文学史》秉承了历史主义的研究方法,注重接受史的逻辑思维,提出了文学史是对以往文学文化的叙述、文学史本身就是文学史的一部分、经典的形成经过一系列复杂的中介过程等重要观点。此外,新编文学史还特别关注物质文化对文学的作用、文学发展的不确定性,并打破以朝代进行文学分期的传统、较好的贯彻了以文学本位书写文学史的观念,从"旁观者"的视角提出了颇多新见。