《中图法》第四版文学类目浅议

本文认为 ,《中国图书馆分类法》(第四版 )的文学类目还存在三点不足 :一是个别类目不符合相应学科的理论体系 ,二是有的类目划分得不妥当 ,三是个别复分表将某些重要项目遗漏。对于这三个方面的不足 ,本文都分别举出典型例子 ,进行具体分析 。

浅析《中图法》第四版对文学类目的修订

通过对《中图法》第三版与第四版文学类目体系的比较分析 ,指出了《中图法》第四版文学类目体系尚存在的问题 ,并提出了修改意见。

对文学类目的一点意见

《中图法》把文学评论置于文学理论之下,编者认为文学理论是文学评论的上位类.但1979年版《辞海》的有关解释是:“研究文艺的各种现象,从而阐明其基本规律及其基本原理的科学”叫“文艺学”,它包括“文艺理论、文艺史、文艺批评三个方面”。文学是“专指用语言塑造形象以反映社会生活,表达作者思想感情的艺术”,亦称“语言艺术”。而艺术是“通过塑造形象具体地反映社会生活,表现作者思想感情的一种社会意识形态”。

关于《中图法》第四版“文学类目”的两个问题

本文认为，《中国图书馆分类法》（以下简称《中图法》）第四版“文学类目”存在两点不足：一是个别类目不符合相应学科的理论体系，二是个别复分表遗漏了某些不容略去的重要项目。本文对于这两个方面的不足都分别举出典型例子，进行具体分析，并提出了改进方法。

纪实文学类目的建构探讨

文章从文学创作和文体分类的理论和实践出发 ,分析了《中图法》四版报告文学类目中存在的问题 。

《中图法》第四版文学类目问题浅议

本文通过对修订后的《中图法》第四版文学类类目设置的特点、类目注释及对“I210鲁迅著作及研究”类目的分析,结合使用《中图法》的实践,笔者指出了《中图法》第四版文学类类目设置仍存在的一些问题。

议《中图法》Ⅰ文学类中诗歌类目

“诗歌的理论与研究、作品在现代《中图法》Ⅰ文学类中分散.诗歌的理论和创作方法Ⅰ052从属于Ⅰ05各体文学理论和创作方法,例如艾青著的《艾青论创作》、吴长城著的《诗艺漫笔》、阿红著《漫谈当代诗歌技巧》.

对少数民族文学分类类目的几点探讨

本文论述了少数民族文学和少数民族作家的基本含义 ,提出了《中图法》对于少数民族文学类目设置及相关说明的不尽合理之处 。

《中国图书馆分类法》(第5版)“文学”类目探讨

《中国图书馆分类法》(第5版)“I文学”类目存在二级类目设置不合理、不遵循通用复分表使用规则、类目设置关系混乱等问题。本文根据《中图法》以科学分类为基础的原则,提出了按照文学的构成要素——文学体裁,并附以文学的表现形式(限于民间文学和儿童文学)设置类目,再依通用复分表和专类复分表复分的设想,以期能有助于解决《中图法》(第5版)文学类目重复设置、逻辑混乱等问题,有益于节省篇幅,提高《中图法》的编撰质量。

文学文献类目的语言学思考

根据学术分类原则和客观发展原理,分析了国家和语言对文学类目的影响,建议在《中国图书馆分类法》文学类目架构中,适当考虑按语言类别划分文学类目问题,并提出体裁和语言结合的两种类目架构模式,认为先体裁后语言的类目安排更具科学性和先进性。

试论我国古代文学目录的发展与演变

文学目录是文学书籍发展的产物,它是由社会政治、经济、文化和学术思想的发展变化所制约的,随着文学发展变化而转移,也伴随图书分类体系的变革而演变。文学目录分类,就是赋予文学书籍一定的学术属性而归于一定的类别,它通过概括文学书籍的源流和学术派别的区分,揭示、报导和推荐文学书籍,成为人们阅读文学书籍、研究文学的指南。

论“报告文学”在《中图法》中的隶属及其他

论“报告文学”在《中图法》中的隶属及其他金骏（浙江省安吉县图书馆）报告文学这一文学体裁的出现，最早应是近代一些外国作家写的报道西方国家社会情况的文章。１９１４年，美国作家约翰·里德的《震撼世界的十日》，可视为现代报告文学的滥觞。这一新的文学体裁（亦称...

VS文学贴吧被关闭,百度懂版权了?

5月23日,百度贴吧发布公告称,即日起百度贴吧发起全面整顿清查盗版内容行动.截至目前,百度贴吧已经对数千个文学类目贴吧进行暂时关闭处理,其中既包括网络文学所命名的贴吧如鬼吹灯吧、盗墓笔记吧,也包括四大名著等传统文学著作吧、国外魔幻文学贴吧.后续将全面清查其中可能存在的盗版侵权内容,待清查完毕后再向网友开放.

“I212/217”类复分需不需要加“0”——兼与冯康、张瑞莲同志商榷

文章认为冯康、张瑞莲同志主张在“I2 12 / 2 17”类目复分时上位类时代号后加“0”的观点是错误的。文章对此进行了分析、论述 ,并指出正确的复分方法。

《中国图书馆分类法》第4版文学大类浅谈

介绍《中国图书馆分类法》(以下简称《中图法》)第4版的文学类目修订特点,结合实际工作,从文学理论的角度分析文学类目,并对有些类目的列类提出改进意见。