“守正纳新”的方法论价值和文化意义——评《刘中树文学论集》

"守正纳新"是刘中树教授坚持的学术观念。如今,社会生活完全被"新"所覆盖,"新"已经构成了新的同质化的时候,"守正纳新"为我们提供了另外一种值得参照的学术观念。在"新"的意识形态统领一切的时候,要挽救的恰恰是那些即将消失的事物,比如"非物质文化遗产"等。在文学研究方面,事情的发展与"新"这个神话也相似到这样的程度:80年代到现在,欧风美雨遍及文学研究的各个角落,从存在主义一直到后现代、后结构,我们一直跟着西方走,但我们自己差不多已经迷失了方向感。我们的文学研究将要走向哪里,大概已经没有人能够回答。也正是在这样的语境中,《刘中树文学论集》的出版,就有了不同寻常的意义。

形式研究的困境与可能——读李松睿《文学的时代印痕——中国现代文学论集》

这是一本让我看书名就浮想联翩的书。文学、时代与印痕的搭配,本来就有着丰富的张力,而书名之下,还有一个副标题'中国现代文学论集',一个很老旧的书名,令人的思绪不期然回到三十多年前。那是现代文学研究充满生机和危机的1980年代,研究的格局正在进行重大的调整,范式,价值,立场,方法……都急于和过去的时代切割开来,似乎任何一个小小的研究,小小的角落,都足以撬动整个现代文学,甚至现代历史。整个现代文学研究似乎是一片生地,到处都有待开垦,只要略作努力,就能实现自己在一个具体的研究领域中的梦想和抱负。

学术评论的学风和精神——读樊骏《中国现代文学论集》

学术评论需要什么样的学风和精神?樊骏先生的《中国现代文学论集》为我们做出了示范。他在书中评论王瑶、唐弢、陈瘦竹、黄修己等学术大家的研究,恰当地肯定了他们的学术贡献和研究专长,又中肯地指出了他们的缺点和不足。樊骏之所以能够这样,是他"站在历史的高度上","拉开自己与研究对象之间的距离"。这对于当今的学术工作具有典范意义。

《中国古代戏曲文学论集》序

昔日辉煌何时再——“铜豌豆”、“烟花路”

“游历”《“城堡”与“迷宫”》——读仵从巨《欧美现代主义文学论集》

《“城堡”与“迷宫”——欧美现代主义文学论集》共收仵从巨十余年在国家级等重要学术刊物发表的 13篇论文。《论集》作者以勇敢、严谨的态度 ,涉足别人不敢涉足的学术领域 ,满怀对人间关怀的激情 ,用坚持真理的精神 ,走进萨特、昆德拉、冯尼格、海勒等现代主义艺术大师们的“迷宫”式的“城堡”,对其强烈的关注“人的存在”的作品的精神内涵和艺术创新发表了独到的见解 ,在众声喧哗的现代主义文学研究界显示了自己的声音。

《新疆少数民族语言文学论集》序

新疆,古称西域,自古以来就是我国一个多民族聚居的地区,众多的古老民族曾在这里繁衍生息,在漫长的历史长河中,各民族团结和睦,互相帮助,互相影响,互相融合,流血流汗,共创东方文明,共同为保卫祖国、发展社会经济文化作出了不朽的贡献.

《才性与文学论集》简介

宁波大学人文与传媒学院赵树功教授著,浙江大学出版社2020年12月出版,是继《中国古代文才思想论》之后,论述古代才性思想与文学关系又一部力作。该著以才性理论、文才思想为尺度,考察古代文学理论经典的本义和学术史相关研究的得失。重点考察和文学才性密切相关的文才,包括中国古代文才思想的基本特征、发展历程、典型命题;文才思想内涵与历史演化。上编集中研究文才性质理论,中编聚焦《文心雕龙》文才论,下编研究文学批评史与文才相关问题。

作为方法的文学形式研究——读李松睿的《文学的时代印痕——中国现代文学论集》

《文学的时代印痕——中国现代文学论集》是青年学者李松睿的论文集。这些论文有着内在的统一性,就是着重于文学形式特征的分析。李松睿以文学形式研究作为方法,通过文本细读的开掘,再现文学现场。这些厚实的研究成果表现出了李松睿丰沛的学术激情和良好的学术素养。

“这是一项宏大的系统工程”——评樊骏《中国现代文学论集》

樊骏的《中国现代文学论集》,是对其浩瀚学术成果的辑录。从中我们可以看到,他继承前辈、扶持后学,推动人才建设;他规划总结现代文学研究整体态势,推进学科建设向更深层次发展;他站在公正的立场上,客观评价已有的研究成果,以推进学术的系统发展;他对中国现代文学学科的各个分支,特别是史料学,进行梳理规划,使中国现代文学的学科建设得到系统发展。樊骏所做的工作,具体而深远,丰富而广泛,使中国现代文学的学科建设得到了系统发展,可谓是“一项宏大的系统工程”。

发现“摩登”之美——《中国现当代文学研究论集》自序

《中国现当代文学研究论集》的编选原则,是从方法论的角度入手,选择自认为在研究方法上有所心得的篇什,分为12个专题,平行罗列,又互相应和,以便读者能够得到更多的启迪,不但是从中读出我对中国现当代文学研究的思考和阐述,也能够窥得从事中国现当代文学研究所需要的一些入门路径和基本方法。

《朱靖华古典文学论集》

吉林文史出版社出版,2003年。本书是著者从事大学教学工作以来的学术论文集,体现了著者在教学历程中的执教范围和兴趣爱好。本论集分为"苏试论评"、"唐宋文学篇什"、"中国文学史研究"、"理论教学篇什"和"附录"几大部分。其重点是"苏轼论评",约占全书的三分之二。著者从苏轼的总论、诗论、词论、文论、行踪论、思想构成论、影响论、苏轼研究论和史迹考论等几个方面来探求苏轼难以估量的独特的艺术审美创造及其宏博的思想哲理体系。

《民间文化图象——台湾民间文学论集》

《民间文化图象——台湾民间文学论集》,系台湾学者陈益源的学术专著,广西民族出版社出版。收录了《明清时期的台湾民间文学》、《云嘉地区民间文学的采录与研究》等八组专论,并附录《云嘉民间工艺调查》、《娄子匡与中国民俗学》二文,凡17万字。全书架构分明,内容精彩。

文学研究与思考的精神维度--刘中树的中国现代文学研究

二00八年的冬天，在母校吉林大学的礼堂，我们参加刘中树老师从事文学研究和执教五十周年的庆祝活动。其中一项重要内容就是刘中树三卷本《文学论集》的首发式。当时，在极其热烈的场面中，我看到刘中树面对如此众多前来祝贺的朋友、同行和弟子们时，他的眼角湿润了，一向谦和的、透露慈祥的目光，现出真切和特别的感动。

樊骏的中国现代文学研究

迄今为止主要有三个层面的中国现代文学研究:个性层面的中国现代文学研究、国家社会事业层面的中国现代文学研究、科学(学术)层面的中国现代文学研究。1949年之前的中国现代文学研究,还没有一个统一的中国现代文学研究学科,那时的中国现代文学研究作品还主要停留在个性研究的层面上,彼此之间没有统一的联系,构不成一个统一的整体;1949年之后中国现代文学研究成了一个独立的学科,但这个学科却不是通过中国现代文学研究者自身联系在一起的,而是由国家领导机关通过政治的权力联系在一起的,它构成的是国家社会事业层面的中国现代文学研究;文化大革命结束后,中国现代文学研究会成立,这是一个中国现代文学研究者自身的组织,是通过科学(学术)研究联系在一起的,科学(学术)层面的中国现代文学研究才开始发展起来。而在这个过程中起到了关键作用的是樊骏的中国现代文学研究。樊骏的中国现代文学研究的创新性表现在:无"我"、无"理",而有"道"(整体性),体现了科学研究(学术)层面的中国现代文学研究的总体特征。

巴人四本书列为《中国现代文学参考资料》

由上海书店印行的《中国现代文学史参考资料》,辑集我国现代文学史上各社团、流派、著名作家的流传较为稀少的著作,以及作家传记、作品评论、文学论争集等,依原样复印,供研究者参考。巴人的《论鲁迅的杂文》、霁楼编、赵冷(巴人另一笔名)署的《革命文学论集》、巴人与人合写的《边鼓集》、《横眉集》均被收入重新问世。《论鲁迅的杂文》是巴人1940年在上海沦为孤岛时期写的,该书分“序说”、“鲁迅思想的三个时期”、“