同一性与整体化:文学评奖制度的再建构

产生于现代的文学评奖无疑与现代性语境之间形成极强的张力关系,文学评奖面对的这一困境或悖论同样也会投射到新时期以来的中国文学评奖中。21世纪早期的历史语境为文学评奖的再建构提供了某种契机,对同一性和整体化的追求必然也会在文学评奖和文学评奖的运作机制上呈现出来。

鲁迅文学奖:文学评奖架构上的新坐标

作为中国作家协会框架下的全国性文学奖项,鲁迅文学奖在当代文学场域中占有重要地位,在新时期以来的文学评奖历程中具有坐标意义。作为一个重要的文学评价机制,鲁迅文学奖对新时期的文学发展起着重要的引导和激励作用,也为当代作家的身份建构和社会认同提供了重要支撑。同时,其评奖标准、评奖机制和评奖策略也会受到该奖项在时代语境和文学场域中之地位的规约和限制。考察鲁迅文学奖对新时期文学环境营造和当代作家身份建构的作用和影响,以期对进一步探索和完善文学评奖制度提供一定的参考借鉴。

《文学评奖与新时期文学经典化》内容简介

内容简介任东华、陈娟、文玲等著的《文学评奖与新时期文学经典化》一书于2021年12月由广东教育出版社出版,该书作为“当代文学经典研究丛书”之一,主要以1978-2019年文学评奖(包括网络文学评奖)为研究对象,从理论探析与文本细读角度对文学评奖与新时期文学经典化关系展开研究。既深入剖析茅盾文学奖、“非获奖作品”及网络文学奖助方式与文学经典化之间的多元关系,探究文学经典化的路径、模式、转型建构及视域规限,同时,也立足于《平凡的世界》《活动变人形》《第一次亲密接触》等经典文本的考证与剖析,探究文学评奖与新时期文学经典化的实践成效,为我们深入了解文学经典化提供了全新的视角。

中国当代文学评奖的制度性之辨——关于茅盾文学奖、鲁迅文学奖之类“国家文学”评奖

今夏“文娱界”的热点还真是不少。以其眼球效应的程度而论，先是连环出丑并不断被揭出案底、直至最后又被冠以“十宗罪”的故宫大丑闻，仿俗例可称之为当代中国文化界的“故宫门”。几乎同时，“锋芝婚案”则以狗血之极的电视剧情节，嘲笑了所有编剧的想象力，娱人耳目到夸张的程度，难怪郭美美在网上炫富后说动机是要进娱乐圈——立即娱乐圈里传出消息“我们也是有底线的”。

以文学的名义--过去三十年中国文学评奖的反思

政治倾向与商业力量是过去30年文学评奖过程中最为关键的影响因素,不同话语权之间复杂的博弈常常使文学评奖过程具有妥协游戏的特征,平衡各方利益的中庸趣味占据了主导地位。创作主体为获奖而写作的倾向,推动了史诗情结和宏大叙事的风行,文学的多元性和独立性成为被牺牲的代价。文学评奖要找回失去的尊严,必须建立健全的规章制度,确保程序公正,坚守自己的独立品格,拒绝把评奖当成追逐现实功利的工具;而文学创作要确立自己的尊严,必须拒绝为获奖而写作,坚守自由与独立的文学立场。

中国文学场域视野下文学评奖综合考察的理论发现与问题

以文学评论"资格评价"和"品质评价"区分为基础,朝向"品质评价"方向深入研究当代中国文学评奖。获得事实性发现:其一,政府文学奖作为国家意志体现,处于圆心的主导地位;呈现权力场内文学场建构与配置;"品质评价"标准在总体稳定中随着文学发展水平而不断调整与变化;具有促进文学繁荣与发展的总体效果。其二,国际文学奖是中国文学理解体认的产物,与中国文学形成互动;民间文学奖项被政府奖积极纳入。总体上,文学评奖遵循文学场自主运行逻辑,在艺术特性和权力资本两极摆动和游移。理论性问题体现为:其一,在中国政治语境中,"品质评价"标准体现为从《在延安文艺座谈会上讲话》的"政治标准第一"和"艺术标准第二"的两分思维,到"思想性"和"艺术性"相统一的历史承续性。其二,"政治"到"思想"的继承性具有变迁拓展的空间。其三,缘于"思想"可具体化和转换,从而"品质评价"具有向"资格评价"逆向转换之合理性,给予批评家较大自由和知识生产以可能空间。

论1978年以来的文学评奖与文学场逻辑的衍化

1978年文学评奖制度的建立是新时期文学制度现代化探索的重要面向。在1978年文学评奖制度下建立的针对各种体裁的全国性文学评奖,体现了文学场与权力场之间共同的逻辑规范。80年代中后期,1978年文学评奖制度下建立的各种全国性文学评奖的沉寂,喻示了形式的审美性成为文学场中占支配地位的逻辑。自90年代以来,经济资本成为社会场和文学场中占主导地位的资本类型,并改变了80年代建立的文学场等级秩序及已建立的文学场逻辑,文学评奖成为体现不同位置的文学活动博弈的重要场所。

制度·文学制度·文学评奖

从文学制度的角度,对文学评奖这一范畴做出了一种历史性的研究。论文提出,文学评奖作为文学制度的一个面向,它本身也是社会现代化和文学现代化进程中必然出现的一个产物。一方面"制度"与"文学"的关系,以及"评奖"与"文学"的关系必然会投射于文学评奖之上。同时,作为具有某种独特性的文学评奖的出现是与社会现代化和文学现代化过程中出现的某些特定因素紧密相联,而这些特定因素在相当程度上界定了文学评奖。在这两个方面的制约下相应地形成了文学评奖及评奖策略上的某种特点。

论二十世纪九十年代以来的文学评奖及评奖机制的形成

对研究对象进行一种客观的和历史的分析,以此来探索影响和制约二十世纪九十年代以来的文学评奖及评奖机制上的某些必然的和历史的因素。提出文学评奖绝非单纯的价值判断,二十世纪九十年代以来出现在国内文坛的不同类型的文学评奖及评奖机制上相应的某种特点,是文学场逻辑和文学评奖在文学场中所占位置的张力作用的结果。

新世纪文学评奖争议现象述评

新世纪以来,国内文学评奖争议不断涌现,其愈演愈烈的趋势并没有改观迹象。当前学界没有将之当成特殊社会文化现象看待,特别是没有注意到不同文学评奖争议之间的关联,从而忽视了政府文艺管理部门理应承担的社会责任。论文以"长江读书奖""茅盾文学奖""鲁迅文学奖"为重点,在盘点和梳理文学奖争议事件的基础上,总结政府文艺管理部门处理此类事件的经验与教训。

文学评奖及其他

问:第七届茅盾文学奖评奖前不久落下帷幕,听说你是本届茅盾文学奖的评委,请问你参与此次评奖有什么感想?答:我曾参加过第三、四届鲁迅文学奖的评奖,而参加茅盾文学奖评奖还是第一次。有机会参与这样一项工作,一方面是担负一种责任。

对新时期文学的一种历史性反思——以1978年文学评奖的运作机制为视点

通过1978年文学评奖的运作机制———群众推荐基础上的专家评选,来探讨何种力量以何种方式参与了对新时期文学的建构。提出1978年文学评奖的运作机制与新时期文学的建构之间具有某种深层互动关系:一方面范围极广的群众推荐本身体现了新时期文学的民主化诉求,另一方面专家评选体现了新时期文学对专业化的一定程度上的认同。因而实际上,1978年文学评奖的运作机制在一定程度上表征了对社会主义文学规范的重新阐释和建构。

文学评奖的功与过

一 在浙江乌镇举行的第七届茅盾文学奖颁奖“盛典”落下帷幕不足一年（2008年10月28日），但却让人有一种“恍如隔世”之感。一个代表国家“最高荣誉”的文学大奖，每四年才评选一次。评完之后，关于此次评奖、获奖作家、当选作品，乃至对今后文学的启迪和影响，该有多少话题可议呀。但曲终人散，只听到几声“应景”的或喝彩或訾议．便戛然而止、悄无声息了。

1978年文学评奖:新时期文学制度的重要面向

1978年文学评奖是新时期文学制度现代化探索的重要面向,也是极具文学意义和社会意义的重大事件。新时期以来,继1978年全国优秀短篇小说评奖之后,逐渐设立的针对各种体裁的全国性文学评奖,无疑都是文学评奖制度化过程中的必然产物。1978年文学评奖制度对新时期文学的健康发展产生了积极影响。

论审美文化产品评价元素的内在张力——以新时期文学评奖为例

审美文化产品的评价元素之间存在着一系列内在张力。本文以新时期文学评奖为例,对意识形态元素与审美元素、精英文化元素与大众文化元素、生产元素与消费元素等三组评价元素的内在张力作了具体分析。我们认为,对审美文化产品影响力的评价,应建立在对各元素内在张力的综合测评的基础之上。

文学评奖的理论观瞻与价值判断

文学评奖作为对文学作品的评判性活动,具有三个必须理清的理论问题:一是需分辨评判的对象是作家还是作品;二是应拥有怎样的评判标准;三是文学评奖作为一种什么样的活动、能发挥怎样的作用。理清上述问题,能突破对文学评奖的现象式表面认识,实现较有学理性的理论探求。

现代性语境下的文学评奖制度

文学制度是现代性带来的制度性分化的产物,文学评奖作为文学制度的重要方面,必然也会折射出现代性的困境。我国作为后发现代性国家,对现代性的诉求更为迫切,现代性的流变性和易变性对文学评奖的影响也就更为突出。因而,文学评奖如何通过具有某种超越性的价值体系的建立,在一定程度上为不同语境中的文学活动提供某种方向,就是需要我们去思考和解决的问题。

1980年代文学评奖热探析兼对1980年代文学评奖格局的思考

一、80年代初中期中短篇小说评奖的繁荣与衰微 粉碎＂四人帮＂后,＂文革＂中被禁锢的文学创作迅速恢复生机,全国各地报刊、杂志陆续发表了大批受到广大群众好评的短篇小说。这些短篇小说大部分以揭露＂文革＂造成的创伤,谴责＂四人帮＂极＂左＂路线为主题。作家们恢复创作自由之后选择短篇小说的文体形式并不是偶然的。

《非诚勿扰》试水“全媒体出版”文学评奖拒绝“假书号图书”

在出版高度市场化的今天,要想彻底杜绝付费出版比登天都难。与其如此偷偷摸摸地打"擦边球",不如正大光明地放开一条路子,这样的话,出版社也可以对质量高的自费书稿适当放低一些价码,这既是对作品质量的尊重,也是对作者的尊重,让出版人身处"在商言商"的位置上,俗也能俗得更有格调一点吧!

中国文学评奖的制度架构

在当今中国文坛，各类文学评奖名目繁多，给人以目不暇接之感。但众多的文学评奖鱼龙混杂、泥沙俱下，成为一些参与文学生产者沽名钓誉、争权夺利的名利场。2013年，全国人大代表、作家阿来在文化媒体上怒批国内文学评奖现象：“国内有的文学奖项到后来都不是在评作品了，有点像在评先进。”候大伟、樊曦（2013）也认为：“一次得奖十几个人，甚至几十个人，大家就可以拿着证书去评职称、调工资了。这样的文学奖对个人有好处。