文学转型时期的矛盾与惶惑——林纾试论

将林纾的文学活动置之于中国古代文学向现代文学转型的背景下来进行考察,可以看出,林纾其实是位充满矛盾与惶惑的作家。在晚清的文学改良运动中,他是积极的改良主义者。当更为激进的新文化运动出现时,他又充满恋旧情结,最终站到了运动的对立面。他的这种矛盾与惶惑,代表着社会巨变和文学转型时期这一类文人的特点。

为“转型时期的中国文学”正名

该文从中国文学的发展实际出发并结合语言符号理论对“中国现代文学”及相关称谓进行了论析,认为它们的“能指”所表示的共现复合不具有惟一确定性和不可再现性,无法明示该时期中国文学之特质,宜用“转型时期的中国文学”来指称该时期中国文学。该指称同时蕴含着一种理论模式和一种历史视域,对中国现当代文学学科的建设以及中国现当代文学史的编纂皆有重大意义。

《论新时期后文学的转型》(博士学位论文)

回顾本世纪文学发生与发展的历史 ,可以看出九十年代文学在二十世纪文学的总体构架上的确占据着重要地位。这种地位的重要性在于九十年代文学相比较于先前的文学已经发生根本的变化。在整个二十世纪文学的历史当中 ,九十年代前文学虽然也有阶段性变化 ,比如从“五四”文学 ,到二十、三十年代 ,再到三十、四十年代文学的变化都很大 ,解放以后文学又经历过两次重大变化 ,一次是文革文学 ,一次是新时期文学。但是 ,这些变化都仍然是在原有的政治文化语境之中进行的。在政治文化语境之中 ,文学不管怎么变 ,它与政治的关系却始终没有变 ,文学始终与政治保持着密切的关系 ,所变化的只是它的政治内涵 ,而不是政治本身。当文学进入九十年代之后 ,稳定与发展成为时代的主要旋律 ,主流型政治文化对于意识形态的定位 ,对于文学与社会的关系的看法 ,对于知识分子在社会中的作用的预期都已发生了变化。当整个社会都被融入商业文化语境之中 ,政治文化便由幕前退到幕后。文化语境的转型带来作家心态与文学作品的转型。九十年代文学转型其合法性质疑的结点 ,应该是文学真正回到文学自身。就文学本身而言 ,创新是为文学的历史服务 ,这是人类文化的积累 ;而“仿制”或“复制”则是为文学的“历时”服务 ,满足消费者对于精?

史识的独立与视野的更新——评《新时期文学转型中的小说创作潮流》

在中国社会正经临的现代转型过程中,新时期文学也在其自身的转型中展现出色彩斑斓的图景。我们虽然不能否认新时期文学在各个领域取得的总体成就,但小说创作始终处在文学转型的领军位置。因此,对于刚刚过去的小说潮流予以深刻有力的反省自然进入批评家的视域中。有关新时期小说研究的成果是不胜枚举的,单就我手头以“新时期小说”命名的研究著作就有庞成英《新时期小说文体论》、邓时忠《新时期小说与西方文学思潮》、孙先科《颂祷与自诉:新时期小说的叙述特征及文化意识》、张卫中《新时期小说的流变与中国传统文化》、邝邦洪《新时期小说创作潮流研究》等好几种。但立足于当下富有革新锐气的学术前沿。

中国当代文学“时期”划分探析

作为中国当代文学的前沿学科——时期划分法,历来各家学派说法不一,有把"十七年文学"和"文革文学"归入现代文学之说,有只把新世纪文学作为当代文学之说。其实文学的发展和演进是不能断层和切割的,何况在中国这个特殊的环境里,它又是与政治经济密不可分的。依据此,当代文学60年的时期划分应为:建国以来的文学、新时期文学、转型时期文学、新世纪文学。

技术时代的“人”与“文”——陈祖芬《挑战与机会》与新时期文学的转型问题

“新时期文学”在20世纪80年代中期发生的范式转型,是一个长期困扰着当代文学研究的难题。而80年代总体社会图景在文学研究中的缺失,则是导致该问题的重要原因。报告文学作家陈祖芬创作于80年代中期的文集《挑战与机会》为我们提供了从该角度探讨文学转型的契机。区别于同时代作家对“纯文学”的想象与实践,陈祖芬试图直接面对城市改革的时代难题;同时,“改革”题材的难度也迫使作者自身的文学书写体制发生了变革,因此该文集较为典型地反映出新时期文学中的“现实主义”路向在技术时代下的转型问题。借助社会—形式分析的方法,通过对《挑战与机会》的个案分析,可以描绘出这一类现实主义文学在20世纪80年代中期的转型轨迹与社会动力。