索洛维约夫与丹尼列夫斯基的争论与启示——兼谈俄罗斯文明形态史研究的历史与现状

19世纪末丹尼列夫斯基在《俄罗斯与欧洲》中提出的"文化.历史类型"理论标志着俄罗斯文明形态史学的诞生,而索洛维约夫与丹尼列夫斯基对文明发展模式及俄罗斯文化特殊性的争论,与今天俄罗斯文明形态学中对现代化还是后现代化争论的目标相同,都是要解决国家发展取向的问题。对于正在进行现代化建设的中国来说,俄罗斯所走过的道路和今天面临的问题,是有着重要的理论和实践启示的。

“文明形态史”研究补遗——影响斯宾格勒与汤因比的三位学者及其理论

在文明形态史学科领域,有三位几乎被中国学术界忽略的学者作出了重要理论贡献。作为"文明形态史的先驱者",尼古拉.丹尼列夫斯基在《俄国和欧洲》中提出以"文化.历史类型"为单位考察历史,比斯宾格勒发表《西方的没落》早了近半个世纪。阿尔弗雷德.克虏伯提出的"文化样式论",不仅对斯宾格勒提出的文化核心要素是"基本象征"并不可传播的观点进行了批驳,而且影响了菲利普.巴格比,使后者在廓清文化和文明概念的基础上,将文明分为"大文明"和"周边文明",给予了阿诺尔德.汤因比重要启示。汤因比将文明分为"独立文明"和"卫星文明",实质上就是巴格比文明分类的翻版。