文津阁《四库全书》影印本使用中的问题及对策研究

文津阁《四库全书》是7部《四库全书》中存放保管最完整的一部,是中华民族历史文化大典。文津阁《四库全书》影印本的出版,促进了世界各国学术界对中国文化的了解,利于中华民族文明的传播。由于当代读者对古籍分类不十分了解,致使在具体使用过程中存在着检索不便的问题。经过不断的研究探讨,针对上述问题提出了4种解决办法。

文津阁《四库全书》本《樊川集》版本优劣谈——以《四部丛刊·樊川文集》等版本为参照

新近影印的文津阁《四库全书》本《樊川集》,在版本价值上固然有其独特的文献价值,如在杜牧诗文的文字上多有不同于它本之处,是进行杜牧集校勘的可贵资料,有时确可起到纠正它本错讹或补充异文的作用。但不可讳言,此本与《四部丛刊》影印明翻宋刊本《樊川文集》相比勘,也存在诸多缺憾不足之处,如诗文文字的缺失与错讹、小注的缺失以及篇什的不全、外集诗篇混入正集等等。这一版本为何出现这一状况,实在值得进一步深入研究。

王重民撰《续修四库全书总目提要》与《中国善本书提要》比较研究

王重民所参与撰写的《续修四库全书总目提要》以及撰写《中国善本书提要》是其不同时期撰写的不同写作模式的古籍提要。从撰写背景、时间、文献存藏来源、体例、著录特点及影响进行比较,可知其所撰的两种古籍提要既有一定的延续性,又有各自的风格特点。总体来说,两种类型的提要是在吸收清代以来古籍提要体例特点基础上,根据撰写时的实际情况做出的变革创新。

《四库全书》文津阁文渊阁本总集类(下)、诗文评类及词曲类录异

《四库全书》文津阁文渊阁本总集类（下）、诗文评类及词曲类录异杨讷李晓明总集类（下）九八二家诗选清王士祯编。二卷。津本多王士祯序、附录。九九唐人万首绝句选清王士祯编。七卷。渊本多序。一○○明诗综清朱彝尊编。一百卷。卷二五，渊本多杨守陈《春城宴诗》。卷...

《四库全书》本《诚意伯文集》底本考--以文渊阁本、文津阁本、荟要本为例

通过对《四库全书》本《诚意伯文集》与该书现存其他版本进行校勘,分别从《四库全书》本《诚意伯文集》之底本来源、各提要著录《诚意伯文集》采用底本、现存《诚意伯文集》诸版本与《四库全书》本文字校勘、《四库全书考证》对《诚意伯文集》校勘之记载等四个方面讨论,发现《四库全书》本之底本为正德本而非成化本。

文津阁《四库全书》的庋藏

文津阁,清代皇家藏书楼,对珍藏和保存典籍发挥了重要作用,阐述文津阁庋藏《四库全书》的情况,引用史料,证明文津阁本《四库全书》的历史价值。

乾隆御制文津阁《四库全书》诗文概说

作者以乾隆皇帝题文津阁《四库全书》诗文为例,通过诗文及诗中的标注,说明文津阁《四库全书》建置与庋藏情况。"以诗征史",补充其史料所缺,纠正史料之所讹。这些御制诗文是我们研究《四库全书》不可缺少的珍贵史料。

鲁迅对文津阁《四库全书》的保护和认识

《四库全书》经历了坎坷曲折的历史命运,有的毁于战火,有的散佚零落,给中国文化带来了巨大损失。但文津阁《四库全书》在鲁迅的努力下,得以完整地从避暑山庄移藏京师图馆而保存至今。同时,鲁迅针对人们对《四库全书》顶礼膜拜的现象,理性地认识到四库馆臣在编修《四库全书》过程中对文献典籍的抽毁删改及其对《四库全书》文献价值的影响,体现了鲁迅追求思想自觉和精神解放的旨趣。

《四库全书》文渊阁本与文津阁本医家类异同析论——以伤寒类医书为例

《四库全书》文渊阁本与文津阁本的医家类无论在成书时间、底本选择还是文字内容上皆有不少差异。这些差异不仅仅是抄写者的"手民之误",其背后也反映了两个版本的不同校勘特色。文渊阁本相对于所据旧本的改动较大,且多以理校改字,而文津阁本则更加忠实于原书,对其中舛误多未加改正。究其原因,二者的不同特色一方面源于抄校时四库馆奖惩制度的制定与执行,另一方面也与覆勘时详校官的不同身份有着密切联系。

文津阁的肇建与修缮——兼论《四库全书》的庋藏与移置

文津阁位于热河避暑山庄,始建于乾隆四十年。《热河园内新建文津阁工程奏销黄册》详细记载了建阁的物料、银两等,可以窥见文津阁建造的具体耗费。乾隆之后,文津阁历经多次修缮,《四库全书》也移置他处庋藏,这些修缮工程一方面维护了文津阁及《四库全书》,文化瑰宝得以保全和留存,另一方面也增加了清廷的用度,劳民伤财。

文津阁《四库全书》本《玉台新咏考异》异文考述

通过比对文津阁、文渊阁本《玉台新咏考异》(简称《考异》)及《玉台新咏校正》稿本,可以发现,文津阁本异文多达300余条。这些异文情形复杂。书前提要较文渊阁本多出百余字,提供了更多有益的信息。两阁本《考异》原诗异文,或各备一说,或互有正误。文津阁本原诗异文的有据,体现了《玉台新咏》及其所录诗歌版本的复杂性。文津阁本《考异》讹误失校的异文较文渊阁本比例更高,遍及诗题、诗句、校语各部分,包括形、音、义相近致误及脱衍、倒文等多种类型。即便如此,两阁本也不能相互取代。抄写讹误的异文印证了校对环节之于文献整理工作的重要性所在。

文津阁《四库全书》研究综述

文津阁《四库全书》自乾隆四十九年(1784年)颁藏全书后,至今已经历了二百余年,总结和回顾以前的研究成果和方法,对深化文津阁《四库全书》的学术研究,能起到积极的推动作用。

文津阁《四库全书》抵京始末

四库全书是从清朝乾隆三十七年(1772)正月初四始,到乾隆四十七年(1782)七月止,历时近十一年,纂修成《四库全书》,用毛笔工楷先抄写四部,分贮北京文渊阁、园明圆文源阁、沈阳文溯阁、热河文津阁。后又抄写三部,分贮南方文澜、文汇、文淙三阁。文津阁《四库全书》现珍藏在北京图书馆。 宣统元年(1909年),开始筹建京师图书馆。七月确定将文津阁《四库全书》交京师图书馆收管,但始终未曾办理。

两册清代北四阁《四库全书》书叶纸张的材料分析研究

本研究以北京大学图书馆藏文渊阁和文津阁2种《四库全书》抄本纸张为研究纸样,综合分析了纸张的组成成分。结果表明,2种纸样的定量相近,厚度和紧度有一定差异,且纤维组成均为檀皮和稻草,纸张类别均为宣纸;2种纸样正反面的微观形貌相同,均有少量矿物颗粒散布于纤维空隙,表面元素均为C、O、Si、S和Ca,其中C、O集中分布区基本与纤维整体形状一致,而Ca、S主要分布于被填充的纤维孔隙,为矿物颗粒的主要成分;2种纸样均为单层结构,有矿物颗粒无规分布于纸张内部,且矿物颗粒的主要成分为生石膏(CaSO_(4)·2H_(2)O),另文渊阁抄本纸张中还含有少量方解石(CaCO_(3))。基于上述分析结果,初步推测文献中所记载的北四阁《四库全书》所用“金线榜纸”,一部分是含有生石膏成分的檀皮稻草混料单宣。

《四库全书总目》与文津阁《四库全书》诗文评类书前提要对比研究

《四库全书总目》中诗文评类的各书提要与文津阁本《四库全书》相应各书的书前提要是存在差异的,其差异表现在体例不同、内容不同,其他如同书异名、作者情况、卷数等方面。而产生这些差异的原因在于:编写时间不同步、誊录手抄写失误、编者的学术观点存在差异。

《四库全书总目》的墨学批评

“墨入杂家”“墨为杂学”“以佛为墨”“墨为异端”,形成了《四库全书总目》对墨家、墨学在目录体系和思想体系的一次官学定位。“墨入杂家”,确立墨家的目录归属,此类例之法是《总目》“以儒为尊”观念下的目录归属和思想判定。“墨归杂学”,判别墨家的性质,墨学属于“小杂学”范畴之“变儒本原者”,此定性自《总目》始。“以佛为墨”,揭示墨与佛相同的异端性质,既是佛、墨一体的认识结果,亦是《总目》实现异端批判的重要策略。“墨为异端”,体现墨学批评的实质即异端批评,其所谓“墨”者是一个多义项,并非只是墨家、墨学之义,而是泛指各种异端。《总目》的墨学批评虽属于儒家本位主义,亦不免官学色彩,但仍然是对墨学接受和评价的一种独特声音,也是墨学学术史的重要一环,值得当今研究者正视。

《四库全书》出版 商务印书馆影印文津阁

2005年12月22日，由国家图书馆和商务印书馆联合召开的文津阁本《四库全书》出版座谈会在人民大会堂举行。全国人大常委会副委员长许嘉璐，影印文津阁本《四库全书》总编辑任继愈、新闻出版总署副署长邬书林、原新闻出版总署署长宋木文、国家图书馆馆长詹福瑞、商务印书馆总经理杨德炎，以及各界学者共计二百余人参加了会议。

文津阁《四库全书》影印本MARC著录问题的一些探讨

本文详细介绍了文津阁《四库全书》的由来及影印本出版的意义,并分析了在其使用过程中不便之处,提出了增加两个MARC字段,从而解决其在使用过程的检索不便问题。

论《四库全书》提要准以朱子春秋学观及其影响:以《四库全书荟要提要》、文津阁与文渊阁《四库全书总目提要》为主

《四库全书荟要提要》、文津阁与文渊阁《四库全书总目提要》评判所收录春秋类典籍,多以朱子《春秋》说为据,然朱子自称五经中最不能理会的便是《春秋》①,朱子亦无春秋学专著,那么以朱子《春秋》说为标准的实质内容为何?本文试就三部提要称述,与引以为评判指标之朱子《春秋》,条理其内容,以说明编纂《四库全书》选书与形成评价的基本要项与内容,对朱子说的接受与其影响。