基于文渊阁彩画科学分析的清官式彩画描渍工艺解读与复原

描渍是一种现已失传的清官式建筑彩画绘制工艺,经文献研究与实例调研发现,文渊阁大木彩画中仍留存有该工艺的使用痕迹,且现存彩画包含自始建年代至清末的多次修缮遗迹。本文以文渊阁勘察项目为依托,采用剖面显微分析和偏光显微分析等科技考古手段,结合文献研究,揭示出文渊阁彩画中描渍工艺的用料与操作特征,并通过实验的方式对此工艺进行复原。

明代文渊阁藏书考述

文渊阁是明代主要的政府藏书机构 ,在中国图书馆发展史上占有重要地位。本文依据文献记载 ,考述了文渊阁的建置沿革。

北京故宫文渊阁建筑艺术风格

文渊阁作为七阁最具代表性的建筑,保存完好,地处深宫禁地,第一份完成的《四库全书》曾庋藏于此。文渊阁是乾隆皇帝仿照江南著名藏书楼天一阁,以"天一生水"为理念进行建造的,外观色彩风格及内部构造与宫中的其他建筑有很大的差别,由于每年春秋的经筵赐茶举行于此,因此文渊阁的内部装修与陈设也具有独特的风格,是乾隆时期官方建筑的典范之作。

明文渊阁地方志收藏述略

本文对《文渊阁书目》各类地方志的收藏时间、范围。

《四库简目》文渊阁、文津阁两钞本异同优劣小考——以经部为例

《四库全书简明目录》充分吸收了《四库全书总目》的精华,是重要的古典目录学著作。学界目前对《简目》文渊阁钞本、文津阁钞本缺乏应有的研究。通过比勘,可发现两个版本为同一系统,相似颇多,而津钞本文字讹误较多,价值不如渊钞本,但皆可校正通行本《简目》的许多讹误。

杨士奇《文渊阁书目》与明代政府藏书目之编纂

杨士奇等编纂《文渊阁书目》是以文渊阁藏书的收贮位置与顺序为书目著录顺序,而非以文渊阁所藏之书的书籍形态为准,其目的是"永远备照",以便于对文渊阁藏书的查阅,而非目录学视域下的部类划分。故而,《文渊阁书目》不可避免地要恪守文渊阁以"国朝"为尊与维护政权统治作用为搜访、收贮图书的原则,这也是对明初钳制异端维护政权统治的直接反映。

《明文海》文渊阁本抽毁稿初探

本文通过与上海古籍出版社重新影印台湾商务印书馆影印之文渊阁本《四库全书》中《明文海》的对比 ,介绍了原文渊阁《四库全书》中《明文海》抽毁稿的情况 ,并具体分析了抽毁原因 ,对于研究四库全书编纂中及恢复《明文海》全貌不无裨益。

《四库全书》文津阁文渊阁本总集类(下)、诗文评类及词曲类录异

《四库全书》文津阁文渊阁本总集类（下）、诗文评类及词曲类录异杨讷李晓明总集类（下）九八二家诗选清王士祯编。二卷。津本多王士祯序、附录。九九唐人万首绝句选清王士祯编。七卷。渊本多序。一○○明诗综清朱彝尊编。一百卷。卷二五，渊本多杨守陈《春城宴诗》。卷...

《文渊阁四库全书补遗(集部)》前言

《文渊阁四库全书补遗（集部）》前言杨讷李晓明一本书收录历代诗文四千余篇，全部辑自文津阁本《四库全书》集部书，为同书之文渊阁本所未见，用补其缺，故而书名题作《文渊阁四库全书补遗（集部）》。文津阁《四库全书》竣工于乾隆四十九年（１７８４）冬，次年春夏间送...

现存文渊阁四库全书本《戒子通录》的四种错误类型分析

南宋刘清之的《戒子通录》,辑录了宋代及宋前有关训诫子孙的文献,内容十分丰富,是研究家训、家庭教育的重要资料,同时也具有很大的辑佚和校勘价值。现存文渊阁四库全书本《戒子通录》中的错误虽曾经四库馆臣说明、纠正,但仍存在作者张冠李戴、年代排序有误、节选文字不加标注、选录同一作者不同作品时体例混乱等情况。兹以例举的形式对此加以说明,以使此书基本资料能被学术界更好地利用。

浅议清代官私藏书楼——以文渊阁和天一阁为中心

清代官私藏书楼是保存典籍、传承文化的重要场所。清代最有代表性的官方藏书楼文渊阁是在私人藏书楼天一阁的规制上仿建的。通过对清代官私藏书楼的渊源、建筑规制、典藏管理等研究,认识到清代官私藏书楼对我国传统文化的传承和保护起到了重要作用。同时,对清代官私藏书楼的考察也有助于深入揭示中国藏书事业变化发展的内在规律和根本动力,为现代图书馆事业发展提供借鉴。

文渊阁四库本《缘督集》考论

国家图书馆藏有一部清翰林院抄本《缘督集》,一直以来被视为善本。在四库文献群体中,它不同于阁本,亦非四库底本,而应称以'四库抄录本'。这个抄录本是《四库全书》编纂过程中产生的衍生品。将此本与文渊阁四库本《缘督集》进行比较,发现这个'四库抄录本'实非善本,阁本《缘督集》明显胜于翰林院抄本。阁本《缘督集》较之现存的万历本、清抄本而言,均有其特殊优势,其底本来源可靠,文字校勘精良。从某种意义上说,阁本《缘督集》实为善本。

对《四库全书》文渊阁本陆羽《茶经》校订的商榷

<中国茶叶>杂志2003年第1期和第2期发表了王郁风的"<四库全书>版陆羽<茶经>校订"的文章.读后,感到很多校订确实是必要的、正确的.但是也有一些是理解错的,校错的,现提出来,以供商榷.

试析明代文渊阁的图书管理工作及其启示

本文介绍了明代文渊阁图书管理工作所取得的成就及存在的缺陷,指出明代文渊阁对图书目录编纂、文化传播等做出了贡献,但同时其藏书的制度建设和管理工作存在很大的漏洞。通过对明代文渊阁图书管理工作所取得的成就及存在问题的分析,重在得到对现代图书馆管理工作有益的启迪。

文津阁本与文渊阁本《河朔访古记》的比勘研究

元人廼贤所著《河朔访古记》,今存多个版本,皆源自四库馆臣从《永乐大典》中辑出的残本,其中文津阁《四库全书》本和文渊阁《四库全书》本,是比较重要的两个版本。两种四库本由于抄手和所据底稿的差异,存在大量不同之处,可分为字体不同、文字不同等几个方面。通过对两个版本逐字逐句比勘,可知文津阁本校上时间较早,是较原始的本子。文渊阁本校上时间较晚,是修改后的本子。两种四库本各有优劣,可以互补,不可偏废。

《网山集》文澜阁四库本、文渊阁四库本异文掇拾

《网山集》是宋林亦之诗文遗集。笔者将文渊阁本《网山集》与浙大图书馆藏文澜阁本《网山集》残卷相校,发现了七十多处异文,大致可分为:文澜阁本有意改易;文渊阁有讹误,而文澜阁无误;文澜阁讹误,而文渊阁无误;因避讳导致两本有异;同音通假字五类,笔者择其有代表性的数例,作了简略考辨。

文渊阁《四库全书》本《柴氏四隐集》误收《白云庄》组诗辨正

文渊阁《四库全书》本（以下简称“库本”）《柴氏四隐集》收有题为《白云庄》的组诗四首，系于柴望名下，这四首诗又见库本赵扦《清献集》。《全宋诗》的编者在整理编辑柴望诗时，“以影印文渊阁《四库全书·柴氏四隐集》为底本”（傅璇琮等主编：《全宋诗》第64册，北京：北京大学出版社，1998年，第39915页）。

《四库全书》文渊阁本与文津阁本医家类异同析论——以伤寒类医书为例

《四库全书》文渊阁本与文津阁本的医家类无论在成书时间、底本选择还是文字内容上皆有不少差异。这些差异不仅仅是抄写者的"手民之误",其背后也反映了两个版本的不同校勘特色。文渊阁本相对于所据旧本的改动较大,且多以理校改字,而文津阁本则更加忠实于原书,对其中舛误多未加改正。究其原因,二者的不同特色一方面源于抄校时四库馆奖惩制度的制定与执行,另一方面也与覆勘时详校官的不同身份有着密切联系。

论文渊阁《四库全书》本《春秋左传注疏》的校勘价值

清人阮元校刻的《十三经注疏》是文史研究者常备的重要文献。1999年和2000年北京大学出版社先后出版了《十三经注疏》的标点本,二者均以中华书局1980年影印的阮刻本为底本且以简繁两种字体印行,为研习者提供了极大的方便。然影印本和标点本《春秋左传正义》都存在诸多讹误,文渊阁《四库全书》本《春秋左传注疏》可用以校正其误,因而四库文渊阁本具有极高的校勘价值。

四库底本与文渊阁本《蚓窍集》版本问题辨

《蚓窍集》存世版本不多,现存最早刻本为永乐本。据《总目》言,清修《四库全书》将永乐本抄入库书之中。然《总目》所述与库书之间存在差异,也就是四库本与原刊本并不相同。上海图书馆藏四库底本《蚓窍集》,这一底本的发现,解决了《总目》与库书差异性的原因。继而引发问题,四库底本与阁本《蚓窍集》孰优孰劣。赵万里跋永乐刊本《蚓窍集》称,四库本存在三大问题,直指库本讹谬。事实上,赵氏跋文存在臆测的成分,并无实据。从赵氏行文或可看出,其应该经眼过四库底本,因而仅依据底本馆臣删削之痕进行分析,而并未核对库书。赵氏跋文所论,实际上是一种先入为主的“误判”,这从某种程度上显示出学界对四库本的错误认知。