中国文献学学科体系的历史演变与现实重建

中国文献学历史悠久,古有校雠学之谓。自近代以来,文献学学科体系的演变经历了大致三个阶段:民国初期由"校雠学"变身"文献学"初期的学科体系;1980年代以版本学、校勘学、目录学组成的"三位一体"结构为基础的文献学学科体系;1990年代至21世纪初的"大文献学"学科体系。论文比较分析了这三个阶段文献学学科体系的基本特点和存在不足,指出:研究对象和核心研究内容是文献学区别于其他学科的本质属性,理应成为构建文献学学科体系的基石;在当今学科大融合的趋势下,以时代性将文献学划分为看似本质不同的传统文献学和现代文献学已不合时宜;文献学学科体系的建立应内外有别,注意突出学科的核心内容,防止学科的泛化。以此为基础,作者尝试构建了以文献学研究对象和核心研究内容为基础的全新的文献学学科体系。

试述中国文献学学科体系建设的特点

在中国,文献学有着悠久的历史,但文献学作为学科的概念却是近二十年才出现的,二十多年来,文献学家们通过理论探索,逐渐完善了文献学的学科体系理论,从而使文献学学科建设表现出明显的特点,总结这些特点,对今后文献学学科体系的理论建设具有重要意义,为文献学学科的最终成立也将提供一定的借鉴作用。

张舜徽先生在新时期对文献学学科建设的贡献

进入改革开放新时期,张舜徽先生发表了一系列讨论古籍整理、历史文献研究的重要论文,在学科研究对象、研究任务、研究方式和路径等方面,阐发了历史文献学学科的深层理念。他于1982年出版的《中国文献学》,从基本理论、文献学史和研究方法三个部分,构建了文献学的学科体系;其中许多创新见解,突破了以往的成见,给人耳目一新的感觉,有的至今仍是文献学学科有待努力的目标。在学科建设的具体实践中,张先生通过建立博士点和研究机构,特别是创建中国历史文献研究会、创办学术集刊、倡导优良学风等实际工作,为中国历史文献学的学科建设做出了巨大贡献。

试论文献学的学科体系建设

中国文献学历史悠久,学科体系建设也有八十多年的时间,成绩斐然,但学科体系的混乱是目前困扰文献学学科进一步发展的主要因素,因此需要加快该学科体系的规范化建设步伐。而要达到此目的,首先要做好文献学学科的分级分类,其次要严格规范文献学的性质,并在此基础上编撰出符合学科性质要求、充分反映学科特点的教材。

赓续蜀学传统,构建现代文献体系——中国高校第一个中国现代文献学学科

近现代以文字为核心载体的研究材料,其称谓,近现代以来经历了从“资料”到“史料”再到“文献”的变化,这显示了学界实践与理论的不断深入。一般来说,选定“古籍”的时间下限为“辛亥革命”,所以在“中国古典文献学”之外设置二级学科“中国现代文献学”一直是学界的共识与愿望。因为,相比众多古典文献尤其是善本书籍在恒温恒湿等特定措施中被妥善地保护,中国现代文献因产生较晚、近.

《中国古典文献学史(先秦两汉卷)》写法刍议

中国古典文献学史的研究着力对中国古典文献学进行动态研究,考察中国古典文献学学科的发展、流变,分析中国古典文献学思想,寻绎中国古代知识谱系建构的逻辑理路。现有的相关研究对古典文献学学科发展史的关注不够,考察方法相对单一,考察时间范围相对狭窄,有必要在已有的研究基础上进一步"补写"和"再写"。新的"书写"应以考察学术的内涵及特点,勾勒中国古典文献学学科发展史为研究目标,关注学科内部分支的发展史,立足同一时期不同学科的互动史,挖掘文献学思想的流变史。

谈谈文献学的方法、理论和学科建设

文献学的核心内容是目录学、版本学、校勘学。延展内容是辨伪学、辑佚学、编纂学。相关学科是古代文学、历史学、哲学、经学、小学、科技史、宗教学等。由此形成文献学的主要分支学科目录学、版本学、校勘学以及辨伪学、辑佚学、编纂学、文学文献学、历史文献学、哲学文献学、经学文献学、小学文献学、科技史文献学、宗教文献学等。而入门之学仍是目录学。这些分支学科的理论、历史和相互关系的研究,构成文献学理论研究的主干内容。各分支学科的科学建构也就是文献学学科建设的基本内容。

新中国七十年古文献学的发展:特征、趋势及问题

新中国成立70年间,具有浓厚中国传统文化特色的古文献学迅速发展,具体表现在五个方面:中国古文献学的学科体系逐渐完善;相关理论探讨渐趋深入;目录、版本、校勘、辨伪、辑佚、典藏等分支学科发展迅速;古文献学研究方法出现交叉综合的趋向;古文献学研究逐步显示出国际化视野。同时也存在很多问题,诸如低水平重复现象严重、问题意识不强、与现实社会脱钩现象比较严重、尚未对古代文献学思想遗产进行较为全面的清理和总结、少数民族文献学的理论建设极不成熟、古籍数字化理论和方法研究亟待深入等。

历史文献学思想:一份亟待总结的学术遗产——读王记录《中国史学思想通论·历史文献学思想卷》

王记录教授的《中国史学思想通论·历史文献学思想卷》率先对中国历史文献学思想进行系统总结,揭示了中国历史文献学的民族特点,发掘了历史文献学的优良传统,填补了前人在这一研究领域的疏略,拓展了历史文献学研究的空间,是一部具有开拓性的历史文献学著作。