ISBD(统一版)视角下《中国文献编目规则》(第2版)和《中文图书著录规则》的比较和评述

以图书为例,在参照ISBD(统一版)的基础上,从著录信息源和著录项目两个方面比较了《中国文献编目规则》(第2版)和CALIS《中文图书著录规则》著录方式存在的不同之处,建议这两种规则应互相取长补短。

《中国文献编目规则》和RDA对电子资源著录的异同分析

通过对《中国文献编目规则》和《资源描述与检索》(RDA)的一般文献类型标识、资源类型与数量项、载体形态项、附注、标准编号5个方面的对比分析发现,RDA关于数字资源著录的条款更多,规定更具体,内容更丰富,体现出RDA不仅适用于传统类型文献的著录,更能适用于电子资源这一文献类型的著录。RDA取代AACR2是大势所趋,《中国文献编目规则》也应顺应文献资源种类和格式变化的要求,适时作出修改,以满足数字时代和网络时代的需求。

《中国文献编目规则》与RDA在地图资源著录中的对比分析

文章针对地图资源,对RDA及《中国文献编目规则》的相应条款进行细致的对比分析,意在了解《中国文献编目规则》对RDA的适应性。对比主要针对地图资源的特有元素比例尺、坐标和投影,以及比较复杂的数量与尺寸,也论及RDA中与地图有关的题名、责任者及版式等其他部分。对比结果表明,《中国文献编目规则》与RDA存在差异,但并不严重,中文地图资源应用RDA是可行的。

继承与变革——谈《中国文献编目规则》的修订

概述《中国文献编目规则》的修订情况 ,对修订过程中提出的问题、不同的观点 ,以及修订中采取的方法做了分析说明 ,并对编目规则的发展提出了自己的看法。参考文献 5。

《中国文献编目规则》修订探讨

着眼编目自动化、数字化 ,探讨《中国文献编目规则》修订背景、修订原则、修订要点以及结构调整等。

关于《中国文献编目规则》的讨论

文章指出《中国文献编目规则》某些解释和说明不够确切或难以在著录实践中正确把握之处，提出了改进的意见。并对照《普通图书著录规则（ＧＢ３７９２２－８５）》，对一些著录方式的变动提出了看法，以期通过对编目规则的研究、探讨，使之更加合理和完善。

中国文献编目规则的继承与发展

从对《中国文献编目规则》、《英美编目条例第二版》的评价 ,及《中国文献编目规则》的主要修订原则等三个方面阐述中国文献编目规则的继承与发展问题。

《中国文献编目规则》第二章与《普通图书著录规则》之比较

《中国文献编目规则》第二章与《普通图书著录规则》之比较王盛茂（黑龙江省图书馆１５０００８）王晶（黑龙江省文物考古研究所资料室１５０００１）久闻《中国文献编目规则》编撰工作已结束，近日见到精装本。现将《中国文献编目规则》第二章普通图书部分（以下简称《第...

论《中国文献编目规则》在2--字段的规范著录

本文主要对《中国文献编目规则》在CNMARC格式2--字段的规范著录中出现的问题进行论述,指出其不足之处,探讨其处理方法。

《中国文献编目规则》与《资源描述和检索》编修机制比较研究

通过《中国文献编目规则》与《资源描述和检索》编修机制的比较可知,二者在组织机构、人员组成、资金支持、产品用户、运作程序及指导原则等方面存在较大差异。相比之下,《中国文献编目规则》存在组织松散、人员流动性大、缺少可靠的资金来源、忽视用户的参与、运作程序不规范、指导原则可操作性差等问题。《资源描述和检索》经过多年的发展与修订,已较为成熟,其成功的实践经验与完善的编修机制能够为我国编目规则修订工作提供一些借鉴。

论中文图书客观著录原则与文献编目规则的关系

本文探讨了客观著录的定义和原则,以及如何灵活掌握客观著录的标准和尺度问题。针对新版编目条例与旧版编目条例发生的变化,运用大量实例进行了比较详尽的分析和总结。

谈谈《中国文献编目规则(第二版)》

从我国图书情报事业发展以及编目工作实际需要等不同角度 ,论述了对《中国文献编目规则》的修订 ,同时也对此次修订中的某些细节提出了个人看法。参考文献 3。

再论标目与检索点——兼论《中国文献编目规则》标目法部分的修订

在深入阐述标目与检索点概念的基础上,分析 AACR2第二部分之不足,并提出《中国文献编目规则》第二部分之修改意见。

RDA与《中国文献编目规则》在连续出版物著录中的对比分析

RDA(Resource Description and Access,资源描述与检索)作为21世纪的编目标准对于中文编目规则的修订具有重要的影响。本文针对连续出版物,从题名、责任说明、版本说明、载体形态项、编号标识系统、出版发行项等方面对RDA与《中国文献编目规则》进行了对比分析。

谈我国文献编目规则的不足与改进

从编目工作实际出发,指出《CALIS联合目录中文图书著录细则》存在着忽略读者便利性、机械解读客观著录、盲目照搬ISBD等弊病,对《中国文献编目规则》修订版中以卡片目录的陈旧规则作为电子目录的基础规则等误区进行探讨。

《中国文献编目规则》与《普通图书著录规则》的差异分析及修改建议

《中国文献编目规则》与《普通图书著录规则》,都是在遵循ISBD原则基础上结合我国文献特点而制定的编目规则。由于二者在一些细节方面尚存一定的差异,这就很可能直接影响到书目数据的共建共享。本文通过实例分析了这些差异带来的影响,并结合现行ISBD的相关规定,提出了较为合理的修改建议。

《中国文献编目规则(第二版)》修订建议

《中国文献编目规则(第二版)》作为我国文献编目领域的主要参考工具书,在理论方面尚存在定义不准和概念不清的问题,个别规则条文也有不合理之处,有些示例甚至存在错误,尤其是其全部示例均为手工编目格式。这与当今我国图书馆界普遍采用的CNMARC格式严重脱节,应从文献编目理论及文献编目实践两方面考虑对其进行修订。

《中国文献编目规则》与RDA条款的比较分析

论文对《中国文献编目规则(第2版)》与RDA在普通图书著录规则方面进行比较,主要通过对两者著录条款的梳理分析了解《规则》对RDA的适应性。研究表明,《规则》与RDA条款在题名与责任说明、版本、出版发行、载体形态、标准编号与获得方式等著录方面存在某些差异,可以通过对《规则》条款进行适当修订,使我国的资源编目能适应时代发展的趋势。