文献密度差ΔM与文献聚散度ΔM_n的比较与分析——兼答王嘉凌、邬能灿、马劲三位先生的商榷

王嘉凌等同志在"就《中文核心期刊评价指标权重的分析与思考》一文与何荣利先生商榷"的文章中认为:"由于在相同文献密度差ΔM 的情况下存在文献量的差别,因此,用文献密度差ΔM 不能比较核心效应的强弱,应该用文献聚散度ΔM_n比较较为恰当"。王文引进相对值ΔM_n 的基本思路是对的,但测定结果与核心期刊的基本特征存在不相符合之处,而且出现许多相同的结果,不便于核心效应强弱的比较。相比之下.用文献密度差ΔM 比较核心效应更加直观可见。

我国图书档案损毁研究学术思想的演变与发展

我国自隋朝牛弘系统提出文献散佚的"五厄"论之后,历代又对此进行了补充,以明代胡应麟的"十厄"论最有代表性。近代对文献散佚的研究更加深入,陈登原将我国大小之"书厄"的原因概括为:政治、兵燹、藏弆、人事四大范畴。本文则将学者们的研究分为"历代图书档案损毁记录派"和"图书档案损毁研究派"两大派别。两派学者分别从微观和宏观层面对我国档案损毁的现象和规律进行了不懈的探讨,取得了超越前人的可喜成就。