鲁迅与中国现代文艺理论批评话语系统之建立——以《中国小说史略》为例

《中国小说史略》是一部对中国古代小说全面系统评价的文学理论批评著作,虽系文言写成,但在对中国古代小说的批评中,却成功化用了西方的理论方法和文艺批评话语,使之与中国传统文论话语融为一体,成为中国现代文学理论批评话语系统构建的典范。鲁迅对诸多小说的批评论断和对其理论问题的阐释不断被后人引用和遵奉,成为建设当代中国文艺理论批评话语系统借鉴的必要资源。因此,有必要从中国现代文艺理论批评话语构建这一角度,通过鲁迅在《中国小说史略》中对中国古代小说名著和一系列小说学问题的评价、论述,梳理鲁迅文艺理论批评话语的特点,并以鲁迅在《儒林外史》的评价中所建构起的“讽刺理论”为例,阐述鲁迅话语系统构建的一般方法。

文艺理论:“面向时代”的理论与批评——2014年文艺学学科热点扫描与前瞻

2014年文艺理论学科知识体现了鲜明的"面向时代"的本土性诉求,不仅在"中国问题""中国语境""中国学术话语建构"等知识脉络与学术研讨中凸显了鲜明的现实品格,还在"时代性""历史性""人民性"的召唤中体现了文艺理论与批评的价值诉求。媒介与文化研究的方兴未艾引发了关于文学理论边界、空间及其位置的新思考,"微时代"的微文化、微美学在扎根现实生活的反思批判中也彰显出文艺理论的先锋性与接地性。以习近平总书记"在文艺工作座谈会上的讲话"为代表的各种高层次重要学术会议的相继召开,则使得文艺学学科出现繁荣迹象,尤其是中国马克思主义文艺理论在新的历史阶段获得了新的发展契机。

批评话语分析理论背景及与系统功能语法的结合点

批评话语分析是一门新兴的语言分析方法,它从西方马克思主义理论汲取养分,将语篇、权力和意识形态联系起来,形成了一个跨学科的研究领域。批评话语分析和系统功能语法都认为语言具有多功能的系统性,对意义的选择性和社会性,一方面系统功能语法为批评话语分析提供了坚实的语言分析基础,另一方面批评话语分析为系统功能语法提供了更大的社会理论拓展空间。两者的结合表明对语言的研究重心由关注语言形式上升到关注重语言与社会文化的深层次关系。

系统功能语法理论—批评话语分析的有力工具

批评话语分析起源于20世纪70年代的批评语言学,是语篇分析的重要组成部分。系统功能语法一直被认为是进行批评话语分析的重要方法和理论依据,广泛应用于各类语篇的批评分析中。作为两个不同却又紧密联系的对语言和语言使用的描述方法,只有在进一步对话中才能有更大的发展。文章拟从分析系统功能语法的三大重要组成要素入手,解释其成为批评话语分析理论基础和方法论源泉的原因,并结合实例说明其对批评话语分析的应用性。

当代文艺理论与新话语实践——王一川简论

当代中国文艺理论和美学在当今的长足发展,是与富有创造性思想的理论家的创造性建构分不开的。一大批锐意进取和卓有成效的青年思想家在这种发展中起了重要作用。新的理论视界、思维方式和语言表述,给当代中国文艺理论和美学带来了新的活力。

新世纪文艺批评形态的走向与建构——20世纪90年代以来文艺批评话语概述

这里是对20世纪90年代以来文艺批评话语的概述:20世纪90年代文艺批评虽然"众声喧哗",但也取得了很大成就;呈现出多元话语的文艺批评形态;"主导多元、综合创新","回归古典","多元审美意识形态批评",将成为新世纪文艺批评的主导形态话语形式。

批评性话语分析:理论与方法

批评性话语分析已有 30年的发展历史。其基本理论渊源是西方马克思主义 ,宗旨是揭露不平等的权力关系 ,其主要方法有 :系统功能语法分析、语篇体裁交织性分析和话语历史背景分析。这三种方法各有侧重 ,互为补充 ,它们使批评性话语分析成为传统的社会和文化分析的重要补充 ,使其变为一种社会行动 。

从态度系统看美国主流媒体对中国经济形象的构建——一项基于语料库的批评话语研究

语料库方法与批评话语分析结合是进行话语构建的一种有效研究途径。基于Fairclough三维分析框架,以James Martin评价理论中的态度系统为描写层,通过分析COCA语料库中主题词的评价意义分布特征,发现美国主流媒体对中国经济形象较为负面的构建,并解释了话语背后的历史因素、意识形态和权力利益。

系统功能语言学与批评话语分析:回顾与前景展望

批评话语分析起源于上世纪70年代的批评语言学,与系统功能语言学有较深的渊源关系。系统功能语言学在为批评话语分析提供理论基础和分析框架的同时也积极吸收后者的研究成果。作为两个不同却又紧密联系的对语言和语言使用的描述方法,只有在进一步对话中才能有更大的发展,人们对话语在政治、经济和文化转换过程中的作用才会有更深的理解。

批评话语分析的系统功能语言学路径

批评话语分析从批评语言学开始就与系统功能语言学有着密切的联系。一方面,系统功能语言学为批评话语分析提供了理论基础和分析方法。另一方面,二者在发展过程中相互促进,相互补充,成为语篇分析中互补的视角和分析范式。系统功能语言学作为"有社会责任的语言学",积极投身批评话语分析的实践,发展了建构论和意识形态的理论,完善了批评话语分析的系统功能语言学路径。

系统功能语言学和认知语言学在批评话语分析中的兼容互补性刍议

人们一直试图从社会和认知两个角度解释语言及其使用,系统功能语言学(SFL)和认知语言学(CL)堪称这两方面努力的代表,它们在批评话语分析(CDA)中具有互补作用,前者更适合于语篇描写阶段的分析,后者则更适合于语义解读阶段的分析,但两者又可以相互参照,分别从社会和认知两个视角为解释阶段提供理论依据和实证支持。本文的第一部分简单阐释SFL何以能从一开始就成为CDA最重要的理论基础;第二部分通过区分SFL和CL的意义观,表明前者对语用和意义的社会性和互动性的关切;第三部分主要关注SFL和CL在CDA中的互补和融合。

批评话语分析与系统功能语言学

批评话语分析不是新鲜事物,早在二十世纪七十年代后期就有相关的理论研究。批评话语分析主要致力于研究社会中存在的不公平现象,通过语言分析来予以论证和批判,另外批评话语还对评判语言学的方法论有一定影响力。批评话语研究不是一项单纯的语言艺术形式,它包含了许多研究理论和研究方法,如社会学、语言学、认知科学理论等,涉及多个行业。

《中国日报》和《纽约时报》有关事件系列报道的批评话语分析

本文从批评话语分析的角度,以系统功能语法为研究工具,对《中国日报》和《纽约时报》中有关东航坠机事件的系列报道进行对比分析,旨在探究中美两国媒体在灾难事件话语建构方面的差异以及背后隐藏的原因。研究发现,《中国日报》尽可能客观地还原了事件真相,详述了事件发生后政府的积极应对以及社会各方面的全力配合,而《纽约时报》则主要呈现对事件的消极评价以及对中国政府的恶意揣测,其根源在于美国的霸权主义思想无法理性对待中国的崛起,企图通过放大、伪造国内社会矛盾达到批评中国政治体制的目的。

从系统功能语法看演讲语篇中意识形态的体现——批评话语分析的一个实例研究

批评话语分析在语言学理论和实践上吸收了M.A.K Halliday的系统功能语法的思想,认为语言是一种社会实践,语言与社会结构是密不可分的.意识形态作为社会上层建筑,是社会结构中的一个重要方面.在政治演说中,演说者的目的不在于向听众提供信息,而在于劝诱,在于对意识形态的控制,而意识形态一般隐含在不同的语言手段中.林肯的《葛底斯堡演说》中,意识形态体现在不同的语言层面.演说者通过语言结构的选择来反映其意识形态.

系统功能语法理论的应用——政治语篇的批评性分析实例

系统功能语法因其独到的功能主义而对批评语篇分析有着重要的应用价值。批评语篇分析吸收了系统功能语言学的理论和方法,主张语言形式反映意识形态。文章应用系统功能语法理论深入分析了连战南京机场的讲话,揭示了政治语篇中蕴涵的意识形态意义,旨在验证系统功能语法在汉语政治语篇中的可操作性和实用性,培养人们的批评性意识和反控意识,提高人们批评性阅读的能力。

理论面向现实的勇气与力量——评段吉方的《意识形态与审美话语——伊格尔顿文学批评理论研究》

20世纪是文艺理论威风八面各领风骚几十年的世纪，弥漫着焦虑和浮躁，点缀着文学艺术的花边和惊鸿一瞥的灵感。生活世界原本是丰富多彩、千变万化的，特别是牵涉到想象和情感的问题，逻辑就会遭遇到强奸现实的滑铁卢之役。所谓逻辑与历史并行、历史优先原则，已经成为人文学术研究中的共识，

“十七年”文学批评的社会政治话语系统

中国当代“十七年”文学批评自发展之初即面临着审美批评话语缺失的问题 ,取而代之的是符合主流意识形态的社会政治话语系统。这一话语系统的形成与建立有其内在的历史必然 ,当它放弃了与审美批评话语的“平等对话”成为“一维”的存在之后 ,文学批评活动的功能与价值也就发生了异变。本文试图就这种社会政治话语系统的形成原因、思维方式及实践特点做出理论阐释。

批评话语分析视域下中国交通类标语口号研究——系统功能语言学及物性视角

文章以系统功能语言学的及物性系统为理论对交通类标语口号进行了批评话语分析。研究表明交通标语口号中常用的小句过程是物质过程和关系过程,而且,这些过程被各种环境成分修饰。对小句过程和环境成分恰如其分地运用让交通部门准确有效地传递了他们的意图和价值观念。该研究有助于我们了解交通标语口号是如何传播思想观念,反映社会需求和推动社会进步。

批评话语分析的理论源流

简要追溯批评话语分析(CDA)产生的学术背景、理论基础,介绍了CDA研究的两个核心概念:意识形态和权力关系,和CDA研究具有代表性的研究范式:Fairclough的社会-文化变革法、VanDijk的社会认知分析法和Wodak话语-历史分析法。并在此基础之上,总结了国内近年来CDA研究主要动向,并预测了未来的发展趋势。