低辐射量CT冠状动脉造影联合斑块钙化积分对评估冠状动脉狭窄的临床价值

目的分析低辐射量CT冠状动脉造影(coronary angiography,CTCA)联合斑块钙化积分对评估冠状动脉狭窄的临床价值。方法采取前瞻性研究,选取行低辐射量CTCA检查的75例患者作为研究对象,其中男患占65.33%(49/75),女患占34.67%(26/75),均采取低辐射量CTCA扫描,在低辐射量CTCA图像中评估斑块钙化积分,并以侵入性冠状动脉造影结果为参考标准,综合评估冠状动脉狭窄情况,分为冠状动脉明显狭窄组和冠状动脉无明显狭窄组,对比两组患者的斑块钙化积分,分析低辐射量CTCA、斑块钙化积分及两者联合对冠状动脉狭窄的诊断准确率。结果冠状动脉明显狭窄组的斑块钙化积分503.2±557.4,高于冠状动脉无明显狭窄组的42.6±79.6,差异显著(P=0.002,<0.01);低辐射量CTCA评估冠状动脉狭窄的灵敏度、特异度、诊断符合率分别为96.2%、78.26%、90.67%,斑块钙化积分评估冠状动脉狭窄的灵敏度、特异度、诊断符合率分别为85.19%、100.0%、89.47%,两者联合评估冠状动脉狭窄的灵敏度、特异度、诊断符合率分别为96.15%、100.0%、97.33%。结论在冠状动脉狭窄的评估方法选择上,低辐射量CTCA、斑块钙化积分分别具有很高的敏感度、特异度,两者联合可进一步提高对冠状动脉狭窄的评估准确率,不额外增加辐射剂量、延长扫描时间,值得临床借鉴应用。

冠状动脉造影联合斑块钙化积分对评估冠状动脉狭窄的价值研究

目的探讨冠状动脉造影(CTCA)联合斑块钙化积分对评估冠状动脉狭窄的临床价值。方法选择2016年5月至2018年5月期间,在我院进行CTCA检查患者60例作为研究对象,比较与侵入性冠状动脉造影(ICA)对狭窄血管检出率的差异。在CTCA图像中采用斑块钙化积分评估冠状动脉狭窄情况。结果 CTCA与ICA对狭窄血管的检出率差异无统计学意义(P>0.05);冠状动脉明显狭窄组的斑块钙化积分明显高于冠状动脉无明显狭窄组,差异有统计学意义(P<0.05);CTCA诊断曲线下面积为0.825,灵敏度为84.6%,特异度为83.7%,斑块钙化积分曲线下面积为0.803,灵敏度为80.4%,特异度为79.5%,CTCA联合斑块钙化积分曲线下面积为0.938,灵敏度为94.5%,特异度为93.7%。结论 CTCA联合斑块钙化积分可提高对冠状动脉狭窄的评估准确率,具有很高敏感度及特异度,临床应用价值较高。

冠状动脉造影联合斑块钙化积分对评估冠状动脉狭窄的价值研究

目的探讨冠状动脉造影(CTCA)联合斑块钙化积分对评估冠状动脉狭窄的临床价值。方法选择2016年5月～2018年5月期间,在我院进行CTCA检查患者60例作为研究对象,比较与侵入性冠状动脉造影(ICA)对狭窄血管检出率的差异。在CTCA图像中采用斑块钙化积分评估冠状动脉狭窄情况。结果 CTCA与ICA对狭窄血管的检出率差异无统计学意义(P>0.05);冠状动脉明显狭窄组的斑块钙化积分明显高于冠状动脉无明显狭窄组(P<0.05);CTCA诊断曲线下面积为0.825,灵敏度为84.6%,特异度为83.7%,斑块钙化积分曲线下面积为0.803,灵敏度为80.4%,特异度为79.5%,CTCA联合斑块钙化积分曲线下面积为0.938,灵敏度为94.5%,特异度为93.7%。结论 CTCA联合斑块钙化积分可提高对冠状动脉狭窄的评估准确率,具有很高敏感度及特异度,临床应用价值较高。