一种面向监视场景的斗殴行为快速检测算法

针对监视场景的斗殴行为检测精度低和速度慢的问题,本文提出了一种基于运动矢量的斗殴行为快速检测方法。该方法首先分析了斗殴行为和正常行为的运动矢量统计特性差异,采用三帧差分法分割运动区域,采用改进的三步搜索算法计算运动矢量;然后从运动矢量的模值和方向中提取运动特征,使用联合高斯隶属度函数对特征参数进行归一化,采用加权平均的方式进行特征融合;最后提出了平均最大暴力指数AMRI的概念,实现监视场景中斗殴行为的判定。实验表明,该方法能够实时检测出95%左右的斗殴行为。

聚众斗殴罪基本问题新探究——以沪、苏、浙三地司法意见为样本

聚众斗殴罪是刑法分则所规定的特殊类型的聚众犯罪,其主观方面并不需要"流氓动机"的存在,一方认识到自己在殴打他人,同时也认识到他人是在殴打自己,此时便是斗殴的故意,至于对方是否真的是殴打的故意,并不影响到该方主观上斗殴的故意。聚众斗殴犯罪的客观行为结构表现为"聚众行为"+"斗殴行为",且属于实行行为的范畴,参与聚众斗殴犯罪的所有人都是聚众斗殴犯罪的主体,而只是刑法出于不扩大打击面的角度出发,只处罚首要分子和积极参加者而已。本罪的首要分子并不等于主犯,其他积极参加者并不必然就是从犯,主、从犯的划分应当按主犯的标准进行。

聚众斗殴罪司法认定中的若干问题研究

聚众斗殴罪系从修订前《刑法》规定的流氓罪分解而来.作为一种较为常见的犯罪行为,该罪的设立对打击扰乱社会管理秩序的犯罪、维护社会稳定具有重要作用.但司法实践中对该罪如何正确界定尚存不少争议,本文试对该罪在司法认定中易产生争议的几个问题作一探讨.

聚众斗殴和阻碍公安民警执行职务行为的处置

聚众斗殴行为的处置 操作规程： 1根据报警情况，安排足够警力，携带武器、警械出警。 2到达现场后．迅速判明参与聚众斗殴的人数、所持器械，发现警力不足或情况危急的，立即请求支援。

聚众斗殴一方不足三人如何定罪

[案情]张三和甲一以赌博为业，长期霸居一方。一日，张三与甲一因争夺场地发生口角．双方约定在星光歌厅一较高低。张三电话约来李四、王五冲进星光歌厅，与早已等候在此的甲一、乙二大打出手。本文争议焦点是行为人是否构成聚众斗殴罪。[速解]本文认为，行为人的行为构成聚众斗殴罪。首先，我国刑法并未明文规定要求双方都要以聚众方式进行斗殴，事实上，一方聚众的行为也包容于刑法的规定；其次，一方以聚众方式实施的斗殴行为也可能造成公共秩序的严重破坏，而且其严重性有时并不亚于双方都是三人以上的行为；第三，从法理上讲，不应以他人行为作为决定被告人出、入罪的依据，也就是一方聚众行为的实施，不以对方是否具有聚众行为的实施为要件。

婚宴上拼酒斗殴被处罚害人害己

近日，黑龙江省建三江垦区八五九农场许某和刘某在他人结婚宴席上相互拼酒引发殴斗，把婚宴搅得稀里哗啦，双方被治安警告，许某还赔刘某医药费300元。

妥当认定因琐事引发的正当防卫

【裁判要旨】因琐事引发的正当防卫是司法实践中的认定难点,起因方面涉及防卫行为与斗殴行为的区分及防卫挑拨的排除,过程中涉及防卫时机的确认,在发生死伤等严重后果时应首先确定特殊防卫的适用范围,其次准确判断是否明显超过必要限度,最终落脚于人民群众的公平正义观念,以实现法律效果与社会效果的统一。