掌侧入路斜T形锁定加压钢板内固定治疗桡骨远端不稳定骨折

[目的]探讨掌侧入路斜T形锁定加压钢板内固定治疗桡骨远端不稳定骨折的临床疗效。[方法]对2011年1月至2012年12月我院收住的32例桡骨远端不稳定型骨折患者应用斜T形锁定加压钢板内固定治疗。[结果]本组病例手术时间(58.4±9.2)min;所有病例均骨折愈合,骨折愈合时间(9.3±2.0)周。按Dienst功能评估标准评定疗效:优21例,良7例,可4例,优良率87.5%。术前与术后比较,掌倾角、尺偏角、桡骨高度明显恢复,经统计学分析,均有显著差异(P<0.01)。[结论]掌侧入路斜T形锁定加压钢板内固定治疗桡骨远端不稳定骨折具有操作简便,复位良好,固定可靠,能早期功能锻炼,并发症少,腕关节功能恢复良好,疗效满意等优点。

掌背侧不同入路联合斜T形接骨板治疗桡骨远端C型骨折

目的比较掌背侧不同手术入路治疗桡骨远端C型骨折的临床疗效。方法将43例桡骨远端C型骨折患者按骨块移位方向和骨折类型不同分为掌侧入路组(24例)和背侧入路组(19例),对两组骨折愈合情况、桡骨尺偏角、掌倾角、桡骨高度、腕关节活动度及功能进行比较。结果 43例均获得随访,时间8～15个月。骨折均愈合,骨折愈合时间两组比较差异无统计学意义(P> 0. 05)。术后1、6个月桡骨尺偏角、掌倾角、桡骨高度两组与术前比较差异均有统计学意义(P <0. 05),两组间比较差异无统计学意义(P> 0. 05);两组桡骨掌倾角术后6个月与术后1个月比较差异有统计学意义(P=0. 042)。末次随访时,腕关节背伸、掌屈、桡偏、尺偏、旋前、旋后活动度两组比较差异无统计学意义(P> 0. 05);两组腕关节功能优良率比较差异无统计学意义(P=0. 950)。结论掌背侧不同入路联合斜T形接骨板治疗桡骨远端C型骨折疗效相当。临床治疗中应按患者适应条件、骨折情况等确定个性化治疗方案。

斜T形锁定钢板用于胸锁关节前脱位效果观察

目的观察斜T形锁定钢板用于胸锁关节前脱位的临床治疗效果。方法对6例胸锁关节前脱位的患者行切开复位斜T形锁定钢板固定,观察疗效及不良反应。结果 6例患者均获得随访,Rockwood评分法评定优4例,良2例;术后X线片示胸锁关节复位,内固定位置良好,无并发症发生。结论斜T形锁定钢板用于胸锁关节前脱位固定疗效确切,且有稳定性好、安全性高的优点。患者能早期进行功能锻炼,最大程度恢复肩关节功能。

斜T形锁定加压接骨板治疗桡骨远端骨折的临床分析

目的分析斜T形锁定加压接骨板治疗桡骨远端骨折疗效。方法方便选取从2013年1月—2016年1月收治的AO分类B型与C型82例桡骨远端骨折患者,均采取斜T形锁定加压接骨板治疗,分析其治疗效果。结果该组82例患者,术后均获得随访,随访时间平均为(8.43±1.09)个月;X线检查显示,骨折完全愈合,桡骨轴向无缩短,随访过程中,未出现骨折再移位与固定钉板松动情况。该组中,70例优,12例良,优良率为100%。结论应用斜T形锁定加压接骨板治疗桡骨远端骨折,效果明显,手术对腕关节血运破坏小,能恢复桡骨远端解剖形态,有助于术后腕关节的功能恢复。

经掌侧入路斜T形钢板内固定治疗桡骨远端不稳定骨折的临床分析

目的分析经掌侧入路斜T形钢板内固定治疗桡骨远端不稳定骨折的临床效果。方法选取我院收治的桡骨远端不稳定骨折患者48例,将其随机分为观察组(经掌侧入路斜T形钢板内固定治疗)与对照组(经掌侧入路解剖钢板内固定治疗)。结果观察组掌倾角、尺偏角以及桡骨高度等优于对照组(P<0.05);腕关节优良率高于对照组(P<0.05)。结论经掌侧入路斜T形钢板内固定治疗桡骨远端不稳定骨折的临床效果显著。

掌侧入路斜T形钢板内固定治疗掌侧型Barton骨折

目的:探讨采用掌侧入路斜T形钢板内固定治疗掌侧型Barton骨折的临床疗效。方法:采用掌侧入路斜T形钢板内固定治疗掌侧型Barton骨折16例。结果:16例病人均获随访,随访时间8～20个月,平均12个月,所有病例均在3个月内愈合。根据Dienst标准评定疗效,优良率达93.75%。结论:掌侧入路钢板内固定治疗掌侧型Barton骨折具有固定牢固、并发症少、可以早期功能练习等优点,临床治疗效果满意。

经掌侧入路斜T形钢板内固定治疗桡骨远端不稳定骨折疗效

目的：对经掌侧入路斜T形钢板内固定治疗桡骨远端不稳定骨折的具体临床疗效进行研究探讨。方法：自2012年7月～2013年11月期间，先后有80例桡骨远端不稳定骨折患者进入某院进行治疗，将其随机划分为观察组与对照组2组，每组各40例患者。对治疗组运用经掌侧入路斜T形钢板内固定进行治疗，对40例对照组采用经掌侧入路解剖钢板内固定进行治疗。对2组的术中出血量、手术时间、骨折愈合时间以及住院时间进行比较分析，同时对2组患者在手术前后的尺偏角、掌偏角以及桡骨高度进行分析比较。在手术之后，对2组患者进行为期1年的随访，对其腕关节功能的优良率进行比较。结果：2组患者的术中出血量、手术时间以及住院时间不具有统计学差异，P＞0．05，而在骨折的愈合时间上，观察组要优于对照组，差异具有统计学意义，P＜0．05。在治疗之前，2组患者的尺偏角、掌偏角以及桡骨高度之间的差异不具有统计学意义，P＞0．05，但是经过治疗，2组患者的情况均较治疗前有所改善，并且观察组的治疗效果要优于对照组，差异具有统计学意义，P＜0．05．结论：在治疗桡骨远端不稳定骨折方面，经掌侧入路斜T形钢板内固定具有很好的疗效，能够对骨折端进行坚实的固定以及良好的复位，促进了腕关节功能的有效恢复，在临床上值得应用推广。

对经掌侧入路斜T形锁定钢板内固定治疗桡骨远端不稳定骨折的具体临床疗效及对腕关节功能的影响

目的探究内固定方式治疗桡骨远端不稳定骨折的效果。方法桡骨远端不稳定骨折患者作为本次研究对象,共收集50例,根据其不同治疗方式进行分组,其中25例施予经掌侧入路斜T形锁定钢板内固定治疗、25例施予经掌侧入路解剖钢板内固定治疗,比较和分析两组各项指标。结果观察组患者治疗后各项手术指标、掌倾角、尺偏角和桡骨高度均优于对照组,差异有意义(P<0.05)。对照组腕关节功能优良率不及观察组,存在统计学意义,(P<0.05)。结论经掌侧入路斜T形锁定钢板内固定治疗桡骨远端不稳定骨折的效果显著,且能够改善其腕关节功能,值得研究和推广。

经掌侧入路斜T形钢板内固定治疗桡骨远端不稳定骨折疗效

目的探讨采用经掌侧入路斜T形钢板内固定治疗桡骨远端不稳定骨折的临床疗效。方法将82例桡骨远端不稳定骨折患者按数字随机法分为两组,每组各41例。治疗组采用经掌侧入路斜T形钢板内固定治疗,对照组采用经掌侧入路解剖钢板内固定治疗。比较两组手术时间、术中出血量、住院时间及骨折愈合时间,手术前后掌倾角、尺偏角及桡骨高度,术后对两组患者随访12个月,比较腕关节功能优良率。结果两组手术时间、术中出血量及住院时间比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗组骨折愈合时间优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);掌倾角、尺偏角及桡骨高度两组术前差异无统计学意义,治疗后两组均显著改善,治疗后两组比较,治疗组优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组腕关节优良率比较,治疗组优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论经掌侧入路斜T形钢板内固定治疗桡骨远端不稳定骨折疗效确切,可将骨折端进行良好复位和坚强固定,有利于腕关节功能的恢复,值得临床推广应用。

斜T形钢板治疗桡骨远端骨折的疗效观察

目的探讨斜T型钢板内固定治疗桡骨远端骨折的临床疗效。方法选择桡骨远端骨折的患者共40例,按不同治疗方法分为切开斜T型钢板内固定术20例(切开组)和闭合复位治疗20例(闭合组),比较两组患者骨折愈合时间、并发症及腕关节功能恢复情况。结果切开组骨折愈合时间[(3.0±1.3)月vs.(3.9±1.2)月]、并发症发生率(5.00%vs.20.00%)显著低于闭合组(P<0.05),治疗优良率明显高于闭合组(95.00%vs.65.00%,P<0.05)。结论桡骨远端骨折采用斜T形钢板内固定治疗具有复位准确、固定性稳定可靠、可早期进行功能锻炼、并发症少、恢复快等优点,可在临床推广使用。

T形斜T形钢板治疗桡骨远端不稳定骨折20例

桡骨远端骨折是上肢最常见的骨折,约占全身骨折的10%～15%。它包括简单的Colles,Smith骨折及累及关节面的各种骨折（包括Bartons骨折）。临床上治疗桡骨远端骨折的方法较多,有传统的手法复位夹板或石膏外固定,切开复位经皮交叉克氏针内固定,外支架固定,

经掌侧入路斜T形锁定加压钢板内固定治疗老年桡骨远端不稳定性骨折的效果

目的分析经掌侧入路斜T形锁定加压钢板内固定治疗老年桡骨远端不稳定性骨折的效果。方法回顾性分析2018-03—2019-01间安阳市第五人民医院采用经掌侧入路斜T形锁定加压钢板内固定治疗40例老年桡骨远端不稳定性骨折患者的资料。随访12个月,记录随访期间的骨折愈合时间、并发症,以及末次随访的掌倾角、尺偏角、桡骨高度和疗效。结果骨折愈合时间为(9.98±2.80)周,未发生感染、骨不连、内固定物松动、正中神经损伤等并发症。末次随访掌倾角、尺偏角、桡骨高度均较术前显著改善,差异有统计学意义(P<0.05)。依据Dienst功能评估标准:优22例,良14例,可6例。优良率90.00%。结论经掌侧入路斜T形锁定加压钢板内固定治疗老年桡骨远端不稳定骨折,复位及固定效果可靠、愈合时间短、并发症少,能早期开展功能锻炼,有利于腕关节功能恢复。

经掌侧入路斜T形钢板内固定治疗桡骨远端不稳定骨折疗效

目的探讨经掌侧入路斜T形钢板内固定治疗桡骨远端不稳定骨折疗效。方法将104例桡骨远端不稳定骨折患者平均分为观察组和对照组2组,各52例。观察组采用经掌侧入路斜T形钢板内固定治疗,对照组采用经掌侧入路解剖钢板内固定治疗。结果随访6~24个月,平均12个月,全部骨折均骨性愈合。2组患者手术时间、术中出血量、住院时间等方面比较,差异无统计学意义（P〉0.05）。观察组患者桡骨高度、尺偏角、掌倾角的情况及优良率均明显优于对照组,2组比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论采用经掌侧入路斜T形钢板内固定治疗桡骨远端不稳定骨折,治疗效果良好,有利于骨折复位和保持稳定及加快腕关节功能的恢复。

斜T形接头角焊缝尺寸判定浅析

传统的角焊缝尺寸往往只考虑直角接头焊缝尺寸,本文参照《钢结构焊接规范》(AWS D1.1)通过对斜T形接头角焊缝尺寸判定问题进行研究,采用等效角焊缝系数的方法进行换算出斜T形接头角焊缝理论焊脚尺寸,与产品要求角焊缝尺寸进行比较,从而判定斜T形接头角焊缝尺寸的质量。当需要记录斜T形角焊缝有效焊缝厚度(E)来判定斜T形角焊缝尺寸质量时,在考虑根部间隙的情况下,根据实测的焊脚尺寸及二面角推导出有效焊缝厚度的计算公式。

掌侧入路斜T形锁定加压钢板治疗桡骨远端不稳定骨折27例

目的:观察斜T形锁定加压钢板治疗桡骨远端不稳定骨折的疗效。方法:27例采用斜"T"形锁定加压钢板内固定治疗,选取掌侧切口进入,同时进行植骨,对下尺桡关节损伤同时进行处理。结果:术后1年23例获得随访。根据改良Mcbride评分和纽约骨科医院腕关节评估标准,优16例,良5例,可2例,优良率91.3%。结论:斜"T"形锁定加压钢板结合植骨治疗桡骨远端不稳定骨折固定可靠,术后可以早期锻炼,疗效满意。

T形全焊透接头埋弧横角焊工艺研究

针对在船舶建造过程中T形接头全焊透和部分熔透焊位置采用CO 2手工气体保护焊方法焊接效率低、焊接质量不稳定、劳动强度大的问题,通过工艺试验对比分析,找到了实现多种T形接头横角焊的最佳焊接工艺方案。结果表明:该组合焊方法焊接效率显著提升,焊接质量稳定,焊缝表面成形美观,且该工艺已在多个船型上得到了应用。

斜T形锁定加压接骨板治疗桡骨远端骨折的临床研究

目的 探讨应用锁定加压接骨板 (locking compressionplate ,LCP)治疗桡骨远端骨折的可行性及临床应用价值。方法 对按AO分类为B型和C型的桡骨远端骨折病人 19例 ,按AO内固定原则并根据桡骨的解剖外形 ,使用纯钛斜T形LCP行内固定治疗。结果 术后随访 6～ 10个月 ,采用腕关节功能及X线片测量指标进行综合评定 ,优 17例、良 2例 ,总优良率为 10 0 %。结论 采用斜T形LCP能够用于治疗B、C类型的桡骨远端骨折 ,术中副损伤少 ,血运破坏小。尤其对于不稳定的、难治性的骨质疏松性的桡骨远端骨折具有良好的治疗效果 ,能够牢固维持术中恢复的解剖形状 。

解剖锁定钢板和普通斜T形钢板治疗老年桡骨远端骨折的疗效分析

目的探讨解剖锁定钢板和普通斜T形钢板治疗老年桡骨远端骨折的临床疗效。方法对老年桡骨远端骨折53例采用解剖锁定钢板治疗27例(解剖钢板组),普通斜T形钢板治疗26例(普通钢板组)。结果解剖钢板组平均Jakim评分为96.2分,普通钢板组为88.5分,两组差异有统计学意义(P≤0.05)。结论解剖锁定钢板是治疗老年桡骨远端骨折的一种良好方法。

切开复位斜T形桡骨远端锁定钢板内固定治疗移位的锁骨外侧端骨折

目的探讨切开复位斜T形桡骨远端锁定钢板内固定治疗移位的锁骨外侧端骨折的临床疗效。方法对29例移位的锁骨外侧端骨折采用切开复位斜T形桡骨远端锁定钢板内固定治疗。结果29例获得随访6～18个月，骨折均愈合，平均愈合时间10—24周。疗效评定根据Hardegger等肩关节功能评定标准：优25例，良4例。结论移位的锁骨外侧端骨折采用切开复位斜T形桡骨远端锁定钢板内固定治疗可获得良好的l临床疗效，值得临床推广应用。

斜T形低切迹解剖钢板治疗劈裂型肱骨大结节骨折13例临床效果观察

目的观察斜T形低切迹解剖钢板治疗劈裂型肱骨大结节骨折的临床效果。方法回顾性分析江门市中心医院自2019年12月至2020年12月收治的13例劈裂型肱骨大结节骨折患者的临床资料。采用Neer评分标准评价肩关节功能,通过X线影像观察骨折愈合情况。结果患者术后均获得随访,平均随访时间15个月(12~18个月)。患者断端均达到骨性愈合,平均愈合时间4.2个月(3.0~6.0个月)。末次随访时,患者未诉肩部疼痛,肩关节上举、外展及旋转无明显受限。患者平均肩关节Neer评分91.2分(89.0~95.0分),功能评价为优9例,良3例,可1例,优良率为86.7%(12/13)。结论采用斜T形低切迹解剖钢板治疗劈裂型肱骨大结节骨折能够取得满意的临床效果,为肱骨大结节骨折的临床治疗提供了新的选择。