断冠再接术治疗外伤恒前牙冠折的疗效观察

目的 观察断冠再接术治疗恒前牙外伤冠折的临床效果。方法 对外伤冠折断片保留完整的 38颗恒前牙冠折患者 ,运用牙釉质 -牙本质粘结剂和光固化复合树脂使自体断冠复位再接 ,进行 3年的临床回顾性观察。结果 断冠再接术 2年的保存率为 94 .74 % ,3年的保存率为 92 .0 1%。结论 断冠再接术是一中、短期的暂时修复的好方法 ,是治疗 18岁以下冠折患者首选的方法。

外伤冠折年轻恒前牙行活髓切断术及断冠再接术的疗效观察

目的观察断冠再接术和活髓切断术治疗外伤冠折露髓年轻恒前牙的临床效果。方法对外伤冠折露髓、断片保留完整的30颗年轻恒前牙,采用活髓切断术和断冠再接术进行治疗,分别于术后1、3、6、12个月复查,观察其临床疗效。结果术后随访,1、3、6个月复诊牙数为30、29、25颗,活髓切断术的1、3、6个月的成功率分别为100%、93.1%、93.1%。断冠再接术的1、3、6个月的成功率均为100%。结论活髓切断术是年轻恒牙露髓后进行活髓保存的治疗方法之一,临床疗效好。断冠再接术对外伤冠折的年轻恒前牙是一种有效的短期修复方法。

断冠再接术联合活髓切断术治疗外伤冠折露髓年轻恒前牙疗效观察

目的:探讨断冠再接术和活髓切断术治疗外伤冠折露髓年轻恒前牙的临床疗效。方法:选取2018年9月-2019年9月笔者医院牙体牙髓科就诊的90例外伤冠折露髓年轻恒前牙患儿为观察对象,按冠折断片保留完整与否分为断冠再接组45例(共45颗患牙)和树脂修复组45例(共49颗患牙),两组均行口腔检查和活髓切断术治疗,在此基础上断冠再接组给予断冠再接术修复牙冠,树脂修复组给予树脂修复牙冠,比较两组患儿随诊临床疗效和术后24个月冠方修复体临床美学效果、牙周相临床指标及主观满意度。结果:经过1~2年的临床随诊观察,两组1~6个月成功率均为100%,12个月、24个月后断冠再接组成功率分别为78.94%和67.65%,树脂修复组成功率分别为68.42%和55.56%,差异均无统计学意义(χ^(2)=1.086,1.079,P>0.05);断冠再接组边缘染色和边缘密合性评分均高于树脂修复组(P<0.05),两组断裂和保留、术后敏感性及继发龋评分比较差异均无统计学意义(P>0.05);断冠再接组牙周临床各指标均低于树脂修复组(P<0.05);断冠再接组美观性与舒适度评分均高于树脂修复组(P<0.05),两组咀嚼功能和固位功能评分比较差异均无统计学意义(P>0.05)。结论:断冠再接术联合活髓切断术治疗可提高外伤冠折露髓年轻恒前牙的中、短期临床疗效,具有较佳临床美学效果,对患儿牙周组织健康影响较小,有利于提高治疗满意度,值得临床推广应用。

玻璃纤维桩联合自体断冠再接术治疗儿童恒前牙冠折疗效观察

目的:观察比较玻璃纤维桩联合自体断冠再接术和复合树脂直接修复在儿童上前牙冠折自体冠再接中的疗效。方法:选取笔者医院儿童口腔科行上前牙冠折后自体冠再接的75例患者(共75颗患牙)为研究对象,随机分为两组。观察组采用玻璃纤维桩联合自体断冠再接术,对照组采用复合树脂直接修复,比较两组随访18个月的治疗成功率、并发症和患者满意度。结果:术后18个月,观察组成功率85.71%,显著高于对照组的68.57%,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05);观察组疗效满意度明显大于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:玻璃纤维桩联合自体断冠再接术治疗儿童恒前牙冠折具有较高的应用价值,能够减少并发症的发生、增加患牙的整体强度,可获得较高的满意度。

外伤冠折年轻恒前牙行活髓切断术及断冠再接术的疗效观察

针对外伤冠折年轻恒前牙患者治疗过程中应用活髓切断术与断冠再接术所产生的效果进行分析研究。方法 在医院牙科中选择120名需要接受治疗的外伤冠折年轻恒前牙患者,将这些患者按照治疗方法的不同划分为两个小组,每组中均包含60名患者,一组患者是采用树脂修复的方式予以治疗,另一组患者则是结合活髓切断术与断冠再接术来完成治疗,两组患者分别命名为树脂组与结合组。在两组患者治疗结束之后,医护人员需要根据两组患者治疗情况的对比来判断出两种手术联合治疗所产生的作用与效果。在进行两组患者治疗情况对比的时候,对比的内容是分为四个方面,分别是患者的治疗效果、患者牙齿的修复效果、患者牙周的临床情况以及患者对治疗过程的满意性。结果 从治疗效果上来看,两组患者的结果不存在较大差异;从修复效果上来看,结合组的情况要远高于树脂组;从牙周临床上来看,结合组的情况要低于树脂组;从治疗满意性上来看,结合组的情况要优于树脂组。结论 在进行外伤冠折年轻恒前牙患者治疗的时候,活髓切断术与断冠再接术的联合使用具有较高价值,因此这种治疗方法可以在后续的临床上继续使用。

年轻恒前牙自体断冠再接术的临床疗效观察

目的探讨年轻恒前牙自体断冠再接术的临床疗效。方法选择67例患者92颗外伤冠折的上颌恒前牙，分为断冠再接组（A组，46颗）及复合树脂直接修复组（B组，46颗）。A组使用牙釉质-牙本质粘结剂进行断冠复位再接，B组采用复合树脂直接修复治疗，随诊2年，观察疗效。结果A组成功率为93.47%，B组为89.13%，两者比较差异未见统计学意义（P〉0.05）。结论断冠再接术是治疗年轻恒前牙冠折的一种简便有效的过渡性修复方法。

观察断冠再接术联合活髓切断术治疗年轻恒前牙外伤冠折露髓的临床治疗效果

观察年轻恒前牙外伤冠折露髓治疗中应用断冠再接术及活髓切断术综合治疗的成果。方法 选取25例外伤冠折露髓年轻恒前牙病例进行研究,以2019年1月-2020年12月为起止研究点。患儿均实施断冠再接术联合活髓切断术进行治疗,观察临床治疗疗效。结果 采取断冠再接术治疗后断冠治疗成功率在术后1个月、3个月、6个月及1年的成功率均为100.0%。采取活髓断切术治疗后牙根恢复良好者在术后1个月、3个月、6个月及1年的比例分别为100.0%、92.9%及92.9%、85.7%。结论 年轻恒前牙受外伤后出现冠折及露髓且断折碎片保存完整患儿以断冠再接术联合活髓切断术治疗,能够有效修复断折的前牙,且对牙根发育影响小,提升了修复后的前恒牙美观度及功能。两种手术方法联合应用的治疗效果优异,在年轻前恒牙损伤修复中的应用效果显著。

玻璃纤维桩联和自体断冠再结术在恒前牙冠折中的应用

目的：应用玻璃纤维桩和自体断冠再结术对外伤的恒前牙进行修复，随访3年并评价其临床效果。方法：对39例43颗儿童冠折上前牙行完善的根管治疗后，应用玻璃纤维桩与自体断冠再结术对外伤的恒前牙直接进行修复。定期复查，评价其临床效果。结果：随访期内未见冠折、纤维桩折断、根折、及根尖周病变。结论：应用玻璃纤维桩和自体断冠再结术对外伤的恒前牙进行修复是成功而有效的过渡性治疗方法，成功率高，临床疗效好。

年轻恒前牙龈下断冠再接修复的疗效分析

目的探讨修复年轻恒牙龈下断冠及时简便的治疗方法,尽快解除因冠折给患者带来的心理压力,恢复其外形和容貌。方法对临床48例共52颗恒前牙龈下冠折患者,无合并牙根及牙槽骨损伤,断冠新鲜完整,对损伤牙髓作出相应的治疗后,采用美国3M公司生产的3MZ350流动树脂和3MZ350树脂进行断冠再接。结果随访3年,断冠粘接1年保存率为92.31%,2年保存率为86.54%,3年保存率82.69%。结论对于尚处于生长发育期的儿童,尤其是牙根尚未发育完成的恒前牙来说,断冠粘接是一个很好的过渡性修复方法。

玻璃纤维桩在恒前牙断冠再接中的临床疗效观察

冠折后的修复方法主要包括复合树脂、桩冠、断冠再接等。断冠再接是指前牙冠折后采用粘接材料将牙折片重新粘接回原位的方法Ⅲ。早在20世纪80年代就已有断冠再接术，随着现代牙体粘结材料及技术的迅速发展及玻璃纤维桩的应用，已为冠折断牙自体冠再接提供了非常好的修复方法。

改良型断冠再接在恒前牙冠折中的应用

上前牙冠折是口腔门诊牙外伤最为常见疾病之一。冠折后的修复方法主要包括复合树脂、桩冠、断冠再接术等。断冠再接是指将冠折后断片采用粘结材料将牙折断片重新粘结回原位的方法。早在20世纪80年代就有学者尝试断冠再接术，但因当时技术及材料的局限，效果并不理想。伴随着现代牙体粘结材料及技术的迅猛发展及玻璃纤维桩的应用，现已为冠折断牙自体冠再接提供了非常好的修复方法。

年轻恒前牙外伤断冠再接的临床效果观察

儿童因活动性较强,容易发生牙齿外伤,年轻恒牙在牙外伤中最常见,多发生于7-9岁儿童,约占恒牙外伤的50-70%.儿童由于正处于生长发育期,牙根发育未完成,牙冠折断后的修复受到局限.近几年来,随着粘结材料和技术的进步,及患儿家长对断冠保留愿望的加强,自体牙断冠再接术越来越引起口腔研究人员及临床医师重视.笔者选择50颗年轻恒前牙冠折的病例,采用美国3M公司生产的流动树脂、AdeperSinglebond-2粘接剂、用全酸蚀粘结方法对外伤牙进行自体断冠再接,得到良好效果.