目的分析高频彩色多普勒超声与乳腺钼靶断层融合技术在早期乳腺癌患者中的诊断价值,为患者进行早期临床检查提供更准确的依据。方法选取2022年6月—2023年3月徐州市妇幼保健院收治的64疑似早期乳腺癌患者为研究对象,将病理检查作为金标...目的分析高频彩色多普勒超声与乳腺钼靶断层融合技术在早期乳腺癌患者中的诊断价值,为患者进行早期临床检查提供更准确的依据。方法选取2022年6月—2023年3月徐州市妇幼保健院收治的64疑似早期乳腺癌患者为研究对象,将病理检查作为金标准。患者均依次接受高频彩色多普勒超声与乳腺钼靶断层融合技术检查,对比两种检验方式的诊断效能,并进行受试者工作特征(receiver operating characteristic,ROC)曲线分析。结果高频彩色多普勒超声的检验结果中,阳性28例,阴性36例,灵敏度为78.13%,特异度为90.63%,阳性预测值为89.29%,阴性预测值为80.56%;乳腺钼靶断层融合技术的检验结果中,阳性29例,阴性35例,灵敏度为84.38%,特异度为93.75%,阳性预测值为93.10%,阴性预测值为85.71%;两者联合检验结果中,阳性31例,阴性为33例,灵敏度为93.75%,特异度为96.88%,阳性预测值为96.77%,阴性预测值为93.94%。高频彩色多普勒超声检验的曲线下面积(area under curve,AUC)值为0.906,95%CI(0.823~0.989);乳腺钼靶断层融合技术检验的AUC值为0.938,95%CI(0.868~0.992);两者联合检验的AUC值为0.969,95%CI(0.919~0.999)。结论采用高频彩色多普勒超声联合乳腺钼靶断层融合技术诊断早期乳腺癌患者的效果显著,较单独检验更具临床价值。展开更多
背景与目的:乳腺癌已成为女性最常见的恶性肿瘤,乳腺X线摄影新技术的出现对乳腺癌诊断起重要作用;该研究旨在对比数字乳腺断层融合X线摄影(digital breast tomosynthesis,DBT)与常规影像学检查诊断乳腺良、恶性病变的效能。方法:收集201...背景与目的:乳腺癌已成为女性最常见的恶性肿瘤,乳腺X线摄影新技术的出现对乳腺癌诊断起重要作用;该研究旨在对比数字乳腺断层融合X线摄影(digital breast tomosynthesis,DBT)与常规影像学检查诊断乳腺良、恶性病变的效能。方法:收集2015年3月—2015年12月在复旦大学附属肿瘤医院就诊且经临床或超声检查怀疑乳腺病变的227例患者。所有患者均行B超、全屏数字乳腺X线摄影(full-field digital mammography,FFDM)、DBT和MRI检查。高年资影像医师双盲阅片,参照2013版BI-RADS分类标准,以病理结果为金标准,采用受试者工作特征(operating characteristic,ROC)曲线分析各种检查方法的诊断效能,并利用Z检验比较DBT与其他检查方法的统计学差异。结果:30例患者因图像不符合诊断要求而排除,剩余197例患者共发现205个病灶,其中良性病灶73例,恶性病灶132例。B超、FFDM、DBT、DBT+FFDM和MRI基于BI-RADS分类诊断乳腺良、恶性病变的ROC曲线的曲线下面积(area under the curve,AUC)分别为0.830 8、0.859 2、0.9167、0.919 8和0.935 4;两两比较结果显示,DBT的AUC高于B超和FFDM,且差异均有统计学意义(比B超相比,Z=7.36,P=0.006 7;与FFDM相比,Z=4.89,P=0.027 1);DBT与MRI、DBT+FFDM的AUC差异无统计学意义(与MRI相比,Z=0.02,P=0.900 2;与DBT+FFDM相比,Z=0.69,P=0.404 8)。结论:DBT较B超、FFDM能显著提高乳腺良、恶性病灶的诊断效能;并与MRI诊断效能相当。DBT作为乳腺X摄影新技术,具有良好的应用前景。展开更多
文摘目的分析高频彩色多普勒超声与乳腺钼靶断层融合技术在早期乳腺癌患者中的诊断价值,为患者进行早期临床检查提供更准确的依据。方法选取2022年6月—2023年3月徐州市妇幼保健院收治的64疑似早期乳腺癌患者为研究对象,将病理检查作为金标准。患者均依次接受高频彩色多普勒超声与乳腺钼靶断层融合技术检查,对比两种检验方式的诊断效能,并进行受试者工作特征(receiver operating characteristic,ROC)曲线分析。结果高频彩色多普勒超声的检验结果中,阳性28例,阴性36例,灵敏度为78.13%,特异度为90.63%,阳性预测值为89.29%,阴性预测值为80.56%;乳腺钼靶断层融合技术的检验结果中,阳性29例,阴性35例,灵敏度为84.38%,特异度为93.75%,阳性预测值为93.10%,阴性预测值为85.71%;两者联合检验结果中,阳性31例,阴性为33例,灵敏度为93.75%,特异度为96.88%,阳性预测值为96.77%,阴性预测值为93.94%。高频彩色多普勒超声检验的曲线下面积(area under curve,AUC)值为0.906,95%CI(0.823~0.989);乳腺钼靶断层融合技术检验的AUC值为0.938,95%CI(0.868~0.992);两者联合检验的AUC值为0.969,95%CI(0.919~0.999)。结论采用高频彩色多普勒超声联合乳腺钼靶断层融合技术诊断早期乳腺癌患者的效果显著,较单独检验更具临床价值。
文摘背景与目的:乳腺癌已成为女性最常见的恶性肿瘤,乳腺X线摄影新技术的出现对乳腺癌诊断起重要作用;该研究旨在对比数字乳腺断层融合X线摄影(digital breast tomosynthesis,DBT)与常规影像学检查诊断乳腺良、恶性病变的效能。方法:收集2015年3月—2015年12月在复旦大学附属肿瘤医院就诊且经临床或超声检查怀疑乳腺病变的227例患者。所有患者均行B超、全屏数字乳腺X线摄影(full-field digital mammography,FFDM)、DBT和MRI检查。高年资影像医师双盲阅片,参照2013版BI-RADS分类标准,以病理结果为金标准,采用受试者工作特征(operating characteristic,ROC)曲线分析各种检查方法的诊断效能,并利用Z检验比较DBT与其他检查方法的统计学差异。结果:30例患者因图像不符合诊断要求而排除,剩余197例患者共发现205个病灶,其中良性病灶73例,恶性病灶132例。B超、FFDM、DBT、DBT+FFDM和MRI基于BI-RADS分类诊断乳腺良、恶性病变的ROC曲线的曲线下面积(area under the curve,AUC)分别为0.830 8、0.859 2、0.9167、0.919 8和0.935 4;两两比较结果显示,DBT的AUC高于B超和FFDM,且差异均有统计学意义(比B超相比,Z=7.36,P=0.006 7;与FFDM相比,Z=4.89,P=0.027 1);DBT与MRI、DBT+FFDM的AUC差异无统计学意义(与MRI相比,Z=0.02,P=0.900 2;与DBT+FFDM相比,Z=0.69,P=0.404 8)。结论:DBT较B超、FFDM能显著提高乳腺良、恶性病灶的诊断效能;并与MRI诊断效能相当。DBT作为乳腺X摄影新技术,具有良好的应用前景。
