斯卡利亚的文本原意主义宪法解释论

在面对如何解释宪法的问题上,斯卡利亚既旗帜鲜明地反对非原意主义,又条分缕析地扬弃旧原意主义,从而为他赢得了'偏执文本原意主义'之名。他的理论遭到以德沃金为代表的自由主义法学和以波斯纳为代表的现实主义法学的挑战,但这些批判和研究的背后往往陷入解释方法论上的误区,不仅将其涵摄之下的原则与方法混同,更将他在宪法解释上的系统性方法论弃置不顾。斯卡利亚的文本原意主义虽然强调文本作为宪法解释的出发点和落脚点,但在文本中心主义核心性解释原则之外,并没有抛弃其他原则的合理性;同时,在解释基本原则之外,更加强调宪法实践中解释的具体方法。

原意主义、进化宪法论与斯卡利亚文本原意主义

宪法解释到底是遵循其原初含义还是根据社会需要进行诠释,一直被视作旧原意主义和进化论宪法即非原意主义争论的关键所在。在宪法司法适用的过程中,二者都存在着自身难以克服的弊病,沦为一种机械而单一的解释哲学,任何一者都无法从根本上解决宪法解释中的难题。鉴于此,文本原意主义既旗帜鲜明地反对非原意主义,又条分缕析地扬弃旧原意主义,强调文本作为宪法解释的出发点和落脚点。在解释的方法上,对文本既不作严格解释,又不能舍弃文本做虚无主义的宽泛解释,而是对宪法作合理解释。从而文本原意主义在宪法解释理念和方法上呈现出综合性解释学的特质,较好地将宪法精神和宪法意志在现实中得以彰显。

大法官去世,美大选角力何去何从

作为美国宪法守护者,大法官在美国政坛发挥举足轻重的作用,甚至曾决定总统归属。当地时间2月13日,美国联邦最高法院大法官安东宁·斯卡利亚因心肌梗塞去世。安东宁·斯卡利亚言辞犀利,被称为美国联邦最高法院的'喜剧之王',也是最具影响力的保守派大法官之一。

文本、宪法解释与第二修正案——以District of Columbia v.Heller为中心的分析与展开

“人们视她为自由的守护神……自卫的权利是首要的自然法:在绝大多数国家,试图将这一权利界定在尽可能窄的范围内都是统治者的工作.无论何地,只要维持一支常备军;无论何种理由,只要人民持有和携带武器的权利遭到剥夺,则自由,即便还没有完全消失,也是处在毁灭的边缘.”① ——[美]圣乔治·塔克,美国早期著名法学家 一、引言:第二修正案为什么重要? 在美国的政治生活中,很少有社会议题的讨论能够激起像控枪议题那样的热情和激烈.个人拥有或使用武器的权利,以及政府对之进行管控的权力不仅经常是大众传媒上争吵的议题,在一定程度上,也是法律界的重要议题.随着联邦最高法院在2008年判决了一个重要的第二修正案案件——District of Columbiav.Heller(以下简称Heller案),②围绕控枪议题的社会争论达到了白热化.这一案件的实质争议是,事实上具有禁止效果的枪支管控措施是否符合宪法第二修正案?

假如你的律师忽悠了你

一个人面临刑事指控时,可以仰仗的是他的辩护律师。可是,如果连律师也不说实话,甚至误导客户,使其陷入更为不利的境地时,当事人该怎么办呢?洪都拉斯移民帕蒂利亚是一名司机,已在美国合法居住40多年。2001年,肯塔基州警方在帕蒂利亚的汽车拖车内发现了1000磅大麻,遂以涉嫌贩卖毒品罪为由逮捕了他。此案庭审之前,检察官提出进行辩诉交易,即帕蒂利亚主动认罪。