马克思主义法学理论与社会主义建设

十月革命之后,我们紧接着面临打碎旧司法机器的要求,当时这个纯粹实际的问题,刻不容缓地要求解决法律与法的关系方面的一般理论难题。此外,《俄罗斯苏维埃联邦社会主义共和国民法典》的编纂是另一关键转折点。二者与其他各种形势一道,迫切需要某种基于马克思主义原理的一般法观念。我们的任务就在于,将有关法律形式及其实际应用的研究,与(这种形式本身、它的个别类型以及最后是个别法律制度的)经济和社会阶级基础联系起来。《法的一般理论与马克思主义》这部纲要运用了马克思政治经济学批判的成果,据此批判性地分析了法的各个领域和各种法律范畴,但该纲要在许多方面需要进一步发展,甚至可能需要重新论述。这里必须申明几点:该纲要没有屈从于经济主义或者屈从于对马克思社会发展学说的宿命论歪曲;法的消亡过程不是从资产阶级法直接过渡到无法状态;封建法的存在是无可争议的事实,它具有自己特定的阶级—功能意义,和主要由特定剥削形式产生的一系列特征。我们的学术研究要设法遏制绝对化的法律教义学的复辟,因为那总是演变为资产阶级法律意识形态的复辟。

论民法与经济法的关系

自从二十年代苏联学者斯图契卡提出制订“经济论”的理论主张后,在社会主义法律的分类体系中如何处理民法与经济法的关系,就一直是法学家们争论的一个热点。一九七九年以后,我国法学界对这一问题争论也很激烈,至今没有停止。目前的状况是:在立法上,虽然调整横向经济关系的,作为民法基本法的《民法通则》已经制定,但与《民法通则》相应的,作为调整纵向经济关系的基本法,诸如“经济法通则”一类法律还没有制订;在理论上和法学教育上,对这一问题的看法也没有统一。例如,师范院校的各种法学概论教材和政法院校的各种民法、经济法教材。