斯托雷平改革时期俄国东部移民运动

移民是边疆开发的必要条件，是一个自然的历史过程，它是边疆史的主要内容，也是边疆所属国历史不可分割的一部分。俄罗斯帝国边疆之辽阔在世界首屈一指，其边疆移民问题意义尤为重大。在沙皇俄国的历史上，移民前前后后延续数百年，至１９０８—１９０９年达到最高潮，之...

毁誉参半的俄国斯托雷平改革

在人类历史上,土地如何分配和使用,一直是大多数革命运动所要解决的首要问题,20世纪初的俄国也不例外。虽然自17世纪末开始,俄国在彼得大帝的引领下开始声势浩大的西化改革,但这场改革并未触动俄国最根本的农奴体制。相反,彼得大帝为了满足对外征战的需要,进一步强化了对底层农奴价值的剥削。

斯托雷平农业改革的几个问题

斯托雷平农业改革是1905—1907年专制制度整个政治方针的重要组成部分。政府一反保护村社的传统政策,奉行强行解散村社,培植专制制度的社会基础的新方针,对20世纪初的俄国历史进程产生了深远影响。本文仅就俄国农业资产阶级进化的两条道路斗争,改革期间农村经济关系和社会关系的具体变化,改革的效果及影响,谈点自己的看法。

斯托雷平改革与斯托雷平之死

斯托雷平改革与斯托雷平之死部彦秀沙皇俄国的国务活动家、内阁总理大臣斯托雷平于１９１１年９月在基辅被暗杀。他的死在国内外引起强烈反响。关于他的死因，当时的基辅保安局长库里亚勃科推脱说，斯托雷平的死与保安人员无关，是恐怖分子干的。①史学家对此问题持不同的...

斯托雷平改革与俄国西部地方自治

俄国西部地方自治改革是斯托雷平改革中继土地改革后又一可圈可点的改革，其目的是为了加强俄国农民自主竞争力、扩大俄罗斯人在西部的影响、增强国家凝聚性。在改革方案里，由于斯托雷平试图通过加强俄罗斯人的政治、文化和宗教地位来抵消波兰人的经济优势，引发了包括波兰人在内的所有感觉不公平的议会成员的激烈反对。虽然西部地方自治法案修改后在国家杜马获得通过，但在国务会议上被右派否决。斯托雷平以辞职为要挟，向沙皇尼古拉二世和右派发出了最后通牒。尼古拉二世在母亲等人的干涉下接受了斯托雷平的主张，解散议会，利用基本法第87条非常条款通过了该法案，并惩治了国务会议中的右派领袖。西部地方自治法案尽管实施了，但斯托雷平的做法却招来了议会的质询，破坏了本就不稳定的信任，也摧毁了饱受非议的斯托雷平改革。西部地方自治改革虽然暴露了斯托雷平君主主义与立宪改革的文化冲突，但指明了俄国建立主权的民族国家发展道路。

略论斯托雷平改革

在近代世界的历史上有过无数次的资产阶级改革运动。在这些改革运动中,有的在部分国家里实现了社会形态的更替,但是更多的是为了巩固统治而对资本主义进行的一种自我调节,通过词节不同程度地进一步完善了资本主义制度,推进了资本主义的发展。这种词节性的改革运动在绝大多数的国家里都不止一次地发生过。因为一种社会制度在任何一个国家里很难只经过一次社会变革就能完善的,

浅论俄国现代化进程中的斯托雷平土地改革

1861年农奴制改革之后,俄国开始走上了现代化之路。但由于农奴制改革不彻底,农民和土地问题仍然亟待解决。斯托雷平土地改革正是在俄国从封建主义向资本主义过渡的关键转型时期进行的一次重要改革,斯托雷平土地改革的主要内容有:解散村社,实行份地私有制;进行土地调整:建立独立田庄和独家农场;移民政策的实行。斯托雷平土地改革对俄国现代化进程的影响巨大,有利的影响有:突破村社束缚,促进农业发展;拉动交通运输业和工业发展;促进东部地区现代化发展;有利于政治现代化发展。不利影响有:损害农民切身利益,遭到农民抵抗;移民运动激化阶级矛盾。总体来说,斯托雷平土地改革是一次巨大的尝试,应该正确看待此次改革。

斯托雷平改革对俄国村社的影响

村社是俄国传统的农村组织形式,随着历史的发展逐渐成为俄国国家经济发展的主要障碍。斯托雷平上台执政后,希望通过改革瓦解村社,对村社造成了重要的影响。但是,村社并没有在改革的冲击下瓦解,一直留存到苏联农业全盘集体化的1929年。

历史教学中的十月革命问题(二)——1905年革命、改革与战争

一、1905年革命与《10月17日宣言》 1861年改革以后，从19世纪80年代起俄国在沙皇亚历山大三世统治下出现了“反改革时期”，此后沙皇在维护传统体制和追赶西方模式之间来回摇摆。到20世纪初，农村公社与市场机制的矛盾越来越明显，俄国又一次走到十字路口。世纪之交俄国先后两任内务大臣——维特与斯托雷平是两个大改革家，他们主政20余年，对推进俄国现代化进程各有建树，因此成为苏联解体后“改革史研究热”中被谈论最多的改革明星。

俄罗斯改革处于微妙关头

每年冬季,历来是俄罗斯政坛上最为热闹的时节,1993年的冬天,俄罗斯政局的戏剧性变化则更是接二连三,令人眼花缭乱。 内阁改组的政治含义 作为12月12日俄议会选举的一个直接结果,是俄罗斯政府的大换班。本来。

村社制度、俄国传统与十月革命

十月革命固然是俄国资本主义社会内部矛盾运动的产物,但它与俄罗斯民族文化和社会的传统特点也有密切的关系。作为传统生活方式基础的农村公社对十月革命的发生、进程与结果,都有明显影响。19世纪以来农民反对村社束缚,要求独立地位的斗争为十月革命创造了经济、文化条件,但创造十月革命政治条件的却是斯托雷平改革后农民维护村社的斗争。这造成了十月革命的历史局限性:它在以农民土地占有制消灭地主占有制的同时,也用村社消灭了独立农民,从而使十月革命后的苏联社会留下了很多宗法因素。这给苏联社会主义后来的发展带来了不利的影响。

试析1908-1909年俄国第一次“内阁危机”

《十月宣言》颁布后,俄国面临着如何实现自上而下向现代政治制度和平转型的难题,而在新体制下形成的不同政治力量对这一问题的理解各不相同,引发了一场涉及沙皇、大贵族、政府与杜马权力斗争的"内阁危机",以致"强力人物"斯托雷平濒临被解职的困境。这次危机展现出在改革问题上俄国的两派政治力量之间难以调和的对立,结果使俄国以君主立宪的方式解决社会矛盾的前景变得更加渺茫。

1906—1917年全俄贵族联合会及其参政议政

1905年革命爆发后,沙俄政府被迫提出改革政治、经济体制的意向。面临突变,俄国贵族感到空前威胁,要巩固自身在俄统治地位,就须让本等级所有力量团结一致地在政治舞台上有力发声,为此他们于1906年5月成立了全俄省贵族团体联合会。这个全俄性贵族政治组织联合了贵族右翼保守派与温和保守派,其宗旨是捍卫专制制度和贵族在俄主导地位。1906—1917年间,该组织积极议政,向沙皇当局表达了自身对国家体制、政治改革、农业问题、民族问题的观点;它还努力参政,利用与国家杜马、国务会议、大臣会议及沙皇本人的密切联系来间接引导沙皇当局支持贵族代表大会的决议。1915年夏,该组织因常委会私借全体贵族之名请求最高当局拒绝进步同盟的要求而走向分裂。1916年末,该组织首次公开反对沙皇,提出建立受信任内阁,沙皇拒绝此要求后,贵族与专制政权的关系破裂。沙皇王朝灭亡后,随着贵族等级被苏联政府取缔,该组织也被解散,它在整个存续期间对国家政策产生了有力影响,但并未抑止专制制度迅速崩溃及贵族等级消亡。

列宁两次思想转变探析

列宁在1907年和1921年历经两次思想上的重大转变 ,从而在对资本主义、民粹主义以及俄罗斯革命的道路等问题上 ,完成了肯定—否定—肯定的认识周期。但1921年以后的列宁思想决非是对1907年前列宁思想的简单回归。学术界把1921年以后的列宁思想称为列宁晚年思想 ,它是列宁对传统和自身的超越 ,是基于对俄罗斯社会性质重新认识的、落后国家走向社会主义的理论模式 。

十月革命二三事

近年来,国际共运和联共(布)早期的历史档案陆续解密,中共中央党史研究室先后编选出版了相关的文献档案。面对以往不为人知的大量史料,一批国际共运史专家和科研人员对苏联早期的有关史实作了新的梳理,对苏联历史的某些传统观点和结论作了新的探索和思考,提出了一些新的看法。下文更多地侧重于史料的披露、整理,至于从中可以引申出什么样的结论,就需要进一步的讨论研究了。

浅谈1861年后俄国的西伯利亚开发

介绍了俄国1861年开始农奴制改革后,围绕铁路建设和土地制度改革所进行的西伯利亚开发情况。沙俄政府通过主导修建西伯利亚大铁路和斯托雷平改革,推动形成了向西伯利亚地区大规模移民的两次浪潮,改善了俄国的人口布局,促进了西伯利亚地区农业、畜牧业和工业的发展及城镇建设,但同时也使西伯利亚进入了非理性和非持续的发展阶段。

革命的悖论——论《农村公社、改革与革命——村社传统与俄国现代化之路》

斯托雷平改革既解决了经济发展问题,又夺去了革命者的声音,令知识分子边缘化。然而,由于官方认为可以用“强化民族主义与大国沙文主义”的方式来填补因此而丧失的维护正义的官方意识形态,所以在社会深层开始积聚强烈的不满情绪。最后造成了帝国的崩溃。立国不能单靠经济,还要靠正义,一旦放弃了正义乃至正义的姿态,革命则将会降临。

俄罗斯远东开发的关键所在

9月3日至5日,俄罗斯首届东方经济论坛在俄远东海滨城市符拉迪沃斯托克（海参崴）举行。东方经济论坛是普京总统批准举办的两个国际经济论坛之一,另一个是自1997年开始举办的圣彼得堡国际经济论坛。圣彼得堡作为俄罗斯融入西方的窗口,在此举办国际经济论坛的意义不言而喻。

俄国农业资本主义的发展和村社的历史命运

村社作为俄国的传统十分不利于农业资本主义的成长。 186 1年以后俄国农业向资本主义起步的过程中 ,村社在相当长的时间内被保存下来。村社共同体的特点加上地主对农民的剥夺 ,使俄国小农始终没有成为“功利的理性主义”的小农。列宁设想的俄国农业资本主义的“美国式道路”随 190 5— 190 7年革命的失败而没有实现 ,而斯托雷平扶植富农的普鲁士道路也被保守的村社传统所堵塞。村社战胜了资本主义。