美国学者琼妮·亚当姆森(Joni Adamson)与斯科特·斯洛维克(Scott Slovic)提出,“第三波生态批评”需要“承认民族和国家(ethnic and national)的独特性,且超越民族与国家边界”。他们对生态批评中“民族和国家”问题的关照与汤...美国学者琼妮·亚当姆森(Joni Adamson)与斯科特·斯洛维克(Scott Slovic)提出,“第三波生态批评”需要“承认民族和国家(ethnic and national)的独特性,且超越民族与国家边界”。他们对生态批评中“民族和国家”问题的关照与汤姆·林奇(Tom Lynch)的“新生态区域主义”(NeoBioregionalism)、厄休拉·K.海斯(Ursula K. Heise)的“生态世界主义”(Eco-Cosmopolitanism),以及劳伦斯·布伊尔(Lawrence Buell)的“生态全球”(Ecoglobal)等观点遥相呼应,构成了当下在不同空间光谱中考察生态写作的重要趋势。展开更多
文摘美国学者琼妮·亚当姆森(Joni Adamson)与斯科特·斯洛维克(Scott Slovic)提出,“第三波生态批评”需要“承认民族和国家(ethnic and national)的独特性,且超越民族与国家边界”。他们对生态批评中“民族和国家”问题的关照与汤姆·林奇(Tom Lynch)的“新生态区域主义”(NeoBioregionalism)、厄休拉·K.海斯(Ursula K. Heise)的“生态世界主义”(Eco-Cosmopolitanism),以及劳伦斯·布伊尔(Lawrence Buell)的“生态全球”(Ecoglobal)等观点遥相呼应,构成了当下在不同空间光谱中考察生态写作的重要趋势。