试论斯科特案及其对美国内战的影响

斯科特案是美国历史上最著名的案例之一。它是在南北双方关于联邦领地上的奴隶制问题争执不下之际,联邦国会和总统都无法对其进行彻底解决之时,由联邦最高法院试图借助斯科特案一劳永逸地解决该问题的一次尝试。在该案中,联邦最高法院裁决黑人奴隶不是美国公民,并宣布为限制奴隶制扩张的1820年《密苏里妥协案》违宪无效,进而裁定国会无权干涉联邦领地上的奴隶制问题。但该判决却在一定程度上加剧了南北冲突,加速了美国内战的爆发。

宪法危局下的斯科特案:透视美国“司法主权”的另一面

一直以来,美国联邦最高法院司法主权的"至上性"为学者津津乐道,然而,通过以"斯科特诉桑福德案"的历史所展现的美国十九世纪宪政危机下司法权的运作,可以触碰到司法主权的另一面,即在解决各类宪政争议前提下,解释宪法的权力是涉及到政府各个分支的,司法权与行政与立法权处于一种微妙的"紧张的配合"关系,这个关系一旦被打破则有可能危害宪政的持续运行,内战爆发似乎印证了这一点。

司法的冒险:美国宪法审查中的司法能动

司法能动,作为一种司法者的宪法审查哲学,是在美国宪法审查实践过程中逐步形成的,它和与之对立的司法自制哲学交替主导着美国不同历史时期的宪法审查实践过程。通过颇有政治企图的斯科特案和否决立法规制的洛克纳案可直观感性地认知司法能动概貌。本文在评介此两案基础上将能动司法之特征概括为三个方面即踩踏政治棘丛、创造新的权利和影响公共政策形成,其总体特性就是司法的冒险。