韦氏儿童智力量表第四版的结构变化及其对儿童认知能力的评估

韦氏儿童智力量表第四版以总智商和言语理解、知觉推理、工作记忆、加工速度四个指数考察儿童的认知能力,并提供指数之间、分测验之间以及不同加工过程之间的差异比较,使得研究者对儿童认知能力的评估和诊断更加细致具体,大大提高了智力测验对儿童认知能力的评估和诊断功能,使智力测验在更多的临床和教育应用中发挥更加广泛的作用。

长沙版蒙特利尔认知评估量表在血管性认知功能障碍中应用的初步研究

目的探讨长沙版蒙特利尔认知评估量表(Montreal cognitive assessment,MoCA)在脑梗死后血管认知障碍(vascular cognitive impairment,VCI)评估中的价值。方法选择112例临床诊断为脑梗死患者,分为认知功能正常组(NC组)和VCI组。使用长沙版MoCA及迷你智力状态量表(mini mental state examination,MMSE)检测其认知功能,进行两种量表的关联性分析及初步探讨长沙版MoCA的截断值。结果 VCI组长沙版MoCA总评分及MMSE总评分[分别为(15.12±4.60)、(20.44±3.22)分]均低于NC组[分别为(22.75±1.79)、(25.21±1.74)分],差异有统计学意义(P<0.05);长沙版MoCA总评分与MMSE总评分呈正相关(r=0.84,P<0.01);长沙版MoCA最佳截断值分为20/21,此时其灵敏度及特异度分别为92%、95%。结论长沙版MoCA能很好地筛查VCI,具有较高的筛查价值,其最佳截断值为20/21。

长沙版蒙特利尔认知评估量表在腔隙性脑梗死后认知功能障碍筛查中的应用

目的探讨长沙版蒙特利尔认知评估量表(montreal cognitive assessment,MoCA)对腔隙性脑梗死(lacunarinfarction,LI)后认知功能障碍筛查的意义。方法选择83例诊断为LI并具有认知功能障碍的患者,应用长沙版MoCA及简易智力状态量表(mini mental state examination,MMSE)检测其认知功能,并与51例健康体检人员进行对照比较。结果长沙版MoCA总评分与MMSE总评分呈正相关(r=0.75,P<0.01);LI认知损害组长沙版MoCA总评分及MMSE总评分均低于正常对照组[(18.62±2.35)vs(23.59±1.60),(19.95±1.88)vs(23.73±1.70),P<0.01];长沙版MoCA除命名、注意、延迟记忆外,其余各子项及总分在LI认知损害组和正常对照组间差异均具有统计学意义(P<0.05),MMSE仅计算力、回忆及总分差异具有统计学意义(P<0.05);长沙版MoCA最佳截断值分为20分,此时其敏感度及特异度分别为97%、83%。结论长沙版MoCA对LI认知功能损害的筛查具有较高的敏感度及特异度,可作为LI患者认知功能受损筛查的良好工具。

扩展版布罗塞特暴力风险评估量表的效度和信度

目的：对扩展版布罗塞特暴力风险评估量表（BVC—E）进行效度和信度检验。方法：应用BVC-E对679例符合疾病和有关健康问题的国际统计分类第十次修订本（ICD-10）诊断的精神障碍患者进行评估，计算内容效度指数评价其内容效度；采用量表的灵敏度、特异度、ROC曲线下面积评价其效标效度；采用组内相关系数评价评定者间信度；计算Cronbach α系数评价内部一致性信度。结果：BVC—E量表水平的内容效度指数为0．94；以语言攻击、物品攻击、他人攻击、自身攻击作为结果变量时，ROC曲线下面积为0．941，当截断点为3时，其灵敏度高于原量表BVC（89．4％vs．78．9％，P〈0．001）；以他人攻击作为结果变量时，ROC曲线下面积为0．974，当截断点为4时，其灵敏度高于原量表BVC（92．7％vs．74．5％，P〈0．001）；量表各条目间的组内相关系数为0．930～0．984，总的组内相关系数为0．985；Cronbach α系数为0．732。结论：BVC—E量表在扩展后灵敏度有所提升，更能精确地预测精神科的暴力事件。

长沙版蒙特利尔认知评估量表在老年轻度认知障碍筛查中的应用

目的探讨长沙版蒙特利尔认知评估量表(montreal cognitive assessment,MoCA)筛查老年轻度认知障碍(mild cognitive impairment,MCI)的可行性及其截断值。方法选取225例临床诊断为MCI患者及213例认知功能正常患者,采用长沙版MoCA及简易智力状态量表(mini mental state examination,MMSE)评估其认知功能,对两种量表进行关联性分析并初步探讨长沙版MoCA的截断值。结果 MCI组长沙版MoCA总评分及MMSE总评分[(18.72±2.19)vs(21.52±2.00),P<0.01]均低于认知功能正常组[(23.60±1.64)vs(24.22±1.77)],差异有统计学意义(P<0.01);长沙版MoCA总评分与MMSE总评分具有相关性(r=0.77,P<0.01);长沙版MoCA诊断老年MCI最佳截断值分为22分,此时其敏感度和特异度分别为93%和94%。结论长沙版MoCA对老年MCI具有较高的筛查价值,其最佳截断值为22分。

轻度阿尔茨海默病患者年龄对蒙特利尔认知评估量表基本版得分的影响

目的观察不同年龄段的轻度阿尔茨海默病(Alzheimer’s disease,AD)患者在蒙特利尔认知评估量表基本版(the Montreal Cognitive Assessment-Basic,MoCA-B)各亚项的得分有无差异。方法选取2017年1月至12月首都医科大学附属复兴医院神经内科门诊、住院患者及周边社区居民,诊断为轻度AD者286例,根据受试者年龄,分为3组:51~60岁(57例),61~70岁(112例),71~80岁(117例)。完成简易精神状态量表(Mini-Mental State Examination,MMSE)和MoCA-B。结果 3组轻度AD患者的性别、受教育程度、MMSE得分、MoCA-B总分差异均无统计学意义。MoCA-B各亚项比较上,抽象推理、词语延迟回忆在3组间差异有统计学意义(P<0.05)。词语延迟回忆在3组中呈现60岁以下组得分(0.5±1.0)略高于60岁以上组得分(0.1±0.4),但因平均分均在1分以内,差异虽有统计学意义但无临床指导意义。抽象推理能力在60岁以上组得分明显高于51~60岁组,两两比较的结果,51~60岁组与61~70岁组比较,及51~60岁组与71~80岁组比较,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论临床上在动态观察轻度AD的MoCA-B总分变化时,还应注意一些认知域亚项的结果可能与年龄相关,特别是抽象推理能力部分。

北京版蒙特利尔认知评估量表应用于体检人群的相关因素分析

[目的]分析北京版蒙特利尔认知评估量表(MoCA)应用于体检人群的相关因素。[方法]选择2014年在我校卫生所及江苏省扬州大学附属医院体检中心进行体检并符合纳入标准的682人为研究对象,采用北京版MoCA对其认知功能进行评估。[结果]不同年龄组体检人群MoCA总分及各认知领域评分均呈现为高龄组人群显著低于低龄组,差异有统计学意义(P<0.05);不同学历人群MoCA总分及各认知领域评分均呈现为高学历人群高于低学历人群,差异有统计学意义(P<0.05)。多元线性回归分析结果表明,年龄、学历为MoCA评分的影响因素(回归系数分别为-0.617,0.732,P<0.05)。[结论]年龄、学历均会影响北京版MoCA总分及各认知领域评分,年龄越大,认知功能越差;学历越高,认知功能越好。

北京版蒙特利尔认知评估量表联合彩色图片用于老年人轻度认知功能障碍筛查

目的寻找评估老年人认知功能的有效方法。方法将长沙市某社区200名老年人随机分为两组各100名。对照组仅使用北京版蒙特利尔认知评估量表(MoCA)进行调查,观察组在此基础上,将量表"命名项"中相应的动物用彩色图片代替进行调查。结果对照组命名项得分、MoCA总分及命名项完全得分率显著低于观察组(均P<0.01)。命名项失分原因主要为图片太小看不清及图片与实物不像。结论北京版MoCA用于老年人轻度认知功能障碍筛查,其评分受"命名项"动物失真的影响。动物采用彩色图片给被调查者辨认可提高"命名项"得分,从而提高筛查的准确性。

普通话版伯明翰认知评估量表在脑卒中恢复期患者中的信效度研究

目的:探讨普通话版伯明翰认知评估(BCo S)量表在恢复期脑卒中患者中的信效度,为其临床应用提供参考。方法:选取60例脑卒中恢复期患者,进行普通话版伯明翰认知评估量表及简易智力状态检查(MMSE)量表、蒙特利尔认知评估(Mo CA)量表、改良Barthel指数(MBI)评估。通过计算Cronbach α系数、重测组内相关系数进行信度分析;通过结构效度、效标效度进行效度分析;通过BCo S与MBI的相关性探讨认知功能与日常生活活动的关系。结果:(1)内部一致性分析Cronbach α=0.875,重测信度总体的组内相关系数ICC=0.906;(2)探索性因子分析共提取出4个公因子,分别为因子1:语言、因子2:空间、因子3:书写、因子4:忽略。累计贡献率为76.7%,BCo S与MMSE、Mo CA总分相关系数呈高度相关(r=0.794,r=0.804,P<0.01);(3) BCo S与MBI总分相关系数显示无相关性(r=0.143,P>0.05)。结论:普通话版BCo S量表具有良好的信效度,能够全面有效地评估脑卒中恢复期患者的认知功能,值得临床推广使用。

简版老年抑郁量表(GDS-15)在老年抑郁评估中的应用现状

综述了简版老年抑郁量表(GDS-15)在老年抑郁评估中的研究现状,包括GDS-15的编制、信度与效度检验以及应用情况,并重点分析其应用,主要包括在患有慢性躯体疾病的老年人、老年认知障碍患者、家庭结构类型不同的老年人、居家养老与居家不出的老年人、参与宗教活动的老年人中的应用。认为GDS-15简便、高效,在评估老年抑郁方面具有较好的实用性,可为相关领域的研究提供参考。

蒙特利尔认知评估量表在中国帕金森氏病患者中筛查痴呆的应用(英文)

背景:痴呆是帕金森氏病(PD)相关的最痛苦和最繁重的健康问题之一。蒙特利尔认知评估量表(MOCA)被广泛用于帕金森氏症患者的痴呆筛查,但是不知道怎样的诊断划界分适用于中国的帕金森病患者。目的:确定中国版蒙特利尔认知评估量表(MoCA-C)在中国帕金森氏症患者中的诊断划界分和了解经MoCA-C筛查痴呆阳性的帕金森氏症患者的特征方法:采用运动障碍学会工作组标准(金标准诊断)确定616例PD患者和85名社区对照中是否存在痴呆。我们对这些人进行了MoCA-C测试,并运用受试者工作特征(ROC)曲线来确定能够最有效地识别帕金森氏症患者和社区对照中痴呆的MoCA-C划界分。比较经MoCA-C筛查为痴呆阳性与阴性的PD患者的人口学和临床特征。结果:MoCA-C 23分是诊断帕金森氏患者及对照组痴呆的最佳划界分。使用该划界分,PD患者的MoCA-C敏感性和特异性分别为0.70和0.77,阳性和阴性预测值分别为0.59和0.85,整体一致性(kappa[95%可信区间])为0.45(0.39-0.52)。社区对照相应的kappa值(一致性)仅为0.25(0.05-0.45)。与筛查为痴呆阴性的PD患者相比,筛查为痴呆阳性的PD患者所有认知功能都有显著受损,包括视觉空间和执行功能,命名,注意力,语言,抽象,延迟回忆和定向(均P<0.001)。在帕金森氏症患者中,筛查为痴呆阳性与年老,文化程度低,女性以及严重运动障碍独立相关。结论:通常建议的痴呆划界分26对于中国帕金森病患者来说过高;23分划界分更加合适。中国的帕金森氏症患者发生痴呆的可能危险因素包括年龄,文化程度较低,以及PD严重的运动障碍症状。

中国版10项目大五人格量表(TIPI-C)的信效度检验

目的研究TIPI-C的信效度。方法共1130名被试参加了研究。结果 TIPI-C的5个分量表E、A、C、ES和O的内部一致性系数分别为0.67、0.60、0.64、0.62和0.64,2个月后重测信度分别为0.68、0.51、0.41、0.64和0.77;TIPI-C各个量表与NEO-FFI各个量表的效标效度分别为0.54、0.44、0.65、0.58和0.44,自评TIPI-C和他评TIPI-C的各个量表的相容效度为0.39、0.40、0.32、0.33和0.35。结论 TIPI-C可作为测量大五人格的可靠和有效的工具。

基于uMARS量表的运动健身APP功能和质量评价

目的:该研究旨在评估我国运动健身APP的功能和质量,并探究商店用户评分、主要功能评分和用户版移动应用程序评级量表(uMARS)的关系。方法:通过七麦数据搜索运动、健身等关键词,对App Store、应用宝、360商城中提供运动健身指导的APP进行了筛选。下载于2018年1月1日至2020年9月27日更新的应用,收集APP的用户评分、下载量、最新版本号、开发商及应用平台等基本特征,整合归纳APP的主要功能,根据每个功能计1分的形式得出每个APP的功能评分,并由2名评估者采用uMARS量表对运动健身APP进行质量评估。结果:共筛查816个应用程序,39个应用程序与运动健身相关,将其纳入分析,得出uMARS平均分为3.34±0.81分(满分为5分),分值在1.56~4.58之间。uMARS中功能维度得分最高为3.49分,用户参与维度得分最低为3.12分,美学维度平均得分为3.47分,信息维度平均分为3.27分。APP的功能评分为8.00分,分值在2~13之间。运动健身APP的功能评分与uMARS评分具有统计学意义,P<0.01,存在非常显著性差异。功能数量可以客观反映出应用程序的质量,但用户评分与uMARS评分无统计学意义,P>0.05。结论:uMARS量表能够较好地反映运动健身APP的整体质量水平和个体差异。运动健身APP质量尚可,但仍有较大改进空间,未来需进一步开发功能完善、提高用户参与度的APP,并注重提高内容的科学性和实用性。

韦氏儿童智力量表第四版对学习障碍评估和干预的价值

学习障碍儿童在基本的听、说、读、写、算等认知加工过程上存在困难,不同类型的学习障碍儿童在韦氏智力量表上的表现具有特异性,这是由于韦氏智力量表的内在结构与一些特定的认知加工过程有关。为加强韦氏智力量表的临床效应,第四版(WISC-IV)在结构、内容、功能等方面进一步优化调整,更加突出了量表对特殊学习者和情绪及行为障碍儿童的临床辨别力不同类型的学习障碍儿童在韦氏智力量表第四版特定分量表及特定的合成指数和认知加工指数上有特异性表现,这既可以成为临床辅助评估的出发点,同时也可以为不同类型的学习障碍儿童的个体化认知加工训练提供参考。

蒙特利尔认知量表在健康体检老年人群中的应用

目的了解60岁以上健康体检中老年人群轻度认知功能障碍发病的情况。方法选取在北京小汤山医院医院健康体检的老年人为研究对象,采用北京版蒙特利尔认知量表(Montreal cognitive assessment,MoCA)进行筛查评估。结果以蒙特利尔认知评估量表(MOCA)评分<26分为界值,老年认知功能障碍的检出率是46. 20%。分别以北京版蒙特利尔认知评估量表(MOCA)评分在19～25分为界值和不同年龄及文化的评分界值,老年轻度认知功能障碍的检出率分别是39. 44%,16. 31%,23. 30%。检出率之间的差异有显著统计学意义(P <0. 01或P <0. 05)。结论采用蒙特利尔认知评估量表(MOCA)对老年人群进行轻度认知功能筛查时,不建议采用单一界值进行评估。

韦氏儿童智力量表第四版在癫痫儿童认知评估中的应用

目的应用韦氏儿童智力量表第四版(WISC-Ⅳ)评估癫痫儿童的认知功能及其特征,分析癫痫儿童认知功能的影响因素。方法按照国际抗癫痫联盟(ILAE)标准于2016年8月-2017年10月筛选45例癫痫患儿,选取36例匹配的健康儿童作对照组,用WISC-Ⅳ对所有儿童进行认知评估;分析癫痫儿童认知功能特征及影响因素。结果从WISC-Ⅳ测验结果中得出,癫痫组在总智商、四个指数、分测验上得分均较对照组低,并在认知效率方面表现弱势,差异具有统计学意义(t=6.008,P<0.05);父母文化程度、服药时间、发作频率及教育形式可影响癫痫儿童认知效率,其中父亲文化程度是高危因素。结论应用WISC-Ⅳ能直观发现癫痫儿童认知功能的优弱项,并为早期认知干预提供依据。

SNAP-Ⅳ评定量表与视听整合连续测试在评估注意缺陷多动障碍中的价值

目的分析斯诺佩评估量表第四版(SNAP-Ⅳ)和视听整合连续测试(IVA-CPT)在注意缺陷多动障碍(ADHD)评估中的一致性和相关性, 为诊断ADHD提供可靠的依据, 降低ADHD诊断的误诊率和漏诊率。方法收集2019年10月至2020年7月于温州医科大学附属第二医院育英儿童医院儿童康复科就诊的ADHD待确诊患儿的评估资料, 对采用SNAP-Ⅳ评定量表测评和IVA-CPT评估的282份数据进行回顾性研究, 采用Kappa检验和Pearson检验分别研究2种方法在ADHD评估中的一致性和相关性。结果 SNAP-Ⅳ评定量表和IVA-CPT在评估ADHD中具有一致性(P<0.000 1), Kappa值=0.514, 总符合率=65.6%;SNAP-Ⅳ评定量表中注意力不集中分量表与IVA-CPT在注意缺陷行为评估中具有一致性(P<0.000 1), Kappa值=0.485, 总符合率=75.5%, SNAP-Ⅳ评定量表中注意力不集中分量表得分与IVA-CPT综合尺度注意商数呈负相关(r=-0.71, P<0.000 1);SNAP-Ⅳ评定量表中多动-冲动分量表与IVA-CPT在多动-冲动行为评估中具有一致性(P<0.000 1), Kappa值=0.585, 总符合率=81.6%, SNAP-Ⅳ评定量表中多动-冲动分量表得分与IVA-CPT综合尺度控制力商数呈负相关(r=-0.74, P<0.000 1)。结论采用SNAP-Ⅳ评定量表和IVA-CPT 2种方法评估ADHD均有一定的价值, 具有较好的一致性和相关性。在诊断ADHD时可联合使用2种测评方法, 提供较全面的诊断依据, 从而降低ADHD的漏诊率和误诊率。

翱翔天空 Oris推出飞行大赛限量表第四版

去年．Oris的形象大使Don Vito Wypraechtiger凭借自身实力，成为美国Reno飞行大赛举办50年以来首位非美国籍的冠军选手。今年，这位瑞士飞人重回美国进行卫冕之战，以微弱劣势输给他的竞争对手Steve Senegal，屈居亚军。为了庆祝DonVito所取得的前所未有的成绩，Oris推出了飞行大赛限量表第四版。

翱翔天空——Oris飞行大赛限量表第四版

去年,Oris的形象大使Don Vito Wypraechtiger凭借自身实力,成为美国Reno飞行大赛举办50年以来首位非美国籍的冠军选手。今年,这位瑞士飞人重回美国进行卫冕之战,以微弱劣势输给他的竞争对手Steve Senegal,屈居亚军。2014年9月10~9月14日,第51届雷诺飞行大赛在美国举行。20万的观众聚集在美国内华达的沙漠,一起欣赏那些勇敢无畏的飞行员围绕着以矗立在沙漠地面上的巨型铁塔为中心所标示的飞行线路所进行的飞行表演。比赛中,Don Vito的飞机冷却系统出了故障,以至于他差点退赛。为了保护飞机引擎,Don Vito退出了初赛,这意味着决赛的时候他只能以第四的位置进行比赛。

龙砂开阖六气针法联合康复训练治疗孤独症谱系障碍临床研究

目的:观察龙砂开阖六气针法联合康复训练治疗孤独症谱系障碍(ASD)的临床疗效。方法:选取100例ASD患儿,按随机数字表法分为试验组与对照组各50例。对照组予以康复训练治疗,试验组在对照组基础上给予龙砂开阖六气针法治疗。2组均连续治疗2 d后休息1 d,1个月为1个疗程,共治疗3个疗程。比较2组临床疗效、孤独症治疗评估量表(ATEC)评分、自闭症儿童心理教育量表第三版(PEP-3)评分。结果:治疗后,试验组总有效率90.00%,高于对照组70.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。2组ATEC各项细则评分及总分均较治疗前降低,试验组ATEC各项细则评分及总分均低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。2组PEP-3各项细则评分均较治疗前升高,试验组PEP-3各项细则评分均高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:龙砂开阖六气针法联合康复训练治疗ASD可有效提高临床疗效,改善患儿的语言、社交、行为、认知、运动能力。