美国新丝绸之路战略探析

文章对美国新丝绸之路战略做了解读,定义了新丝绸之路战略的概念,探究了新丝绸之路战略的内涵,指出了美国推进新丝绸之路战略的途经,通过整合局部,使新丝绸之路战略的全景隐然浮现。文章还对新丝绸之路战略做了评估,并对中国应采取的态度提出了建议。

对新海上丝绸之路战略的形而上解读

中国提出的与东盟共建新海上丝绸之路的倡议,使得传统的"海上丝绸之路"概念焕发出时代活力,这将是当前及未来一段时间中国力推的战略构想。这一战略应超越"遏制—制衡"的"相对主义"思维模式,定位于实现"互构的普遍主义"。并且,具有中国主体性贡献的"天下"世界观及其所蕴含的"无外"原则,应当成为规划及践行新海上丝绸之路战略所依凭的理念。

新丝绸之路——中欧贸易的机遇与挑战

新丝绸之路战略的提出必将改变国际区域合作格局。本文以中欧贸易为研究对象,分析了新丝路战略在运输成本、物流便捷、双边贸易量等方面给中欧贸易带来的机遇,同时也在铁路线段竞争、铁路国际化标准、对新丝绸之路认知等方面带来挑战,最后提出一些我国发展中欧贸易的启示。

开发区经验对“新丝绸之路经济带”的借鉴意义——以业达开发区为例

业达开发区是首批创建的国家级经济技术开发区,它不同于坐落于"上青天"(上海、青岛和天津)和深圳等工业基础雄厚、科教事业发达、国际化程度较高的大都市开发区和经济特区,也有异于那些处于经济相对落后、交通相对闭塞、开放程度较低的中小城市的开发区。业达开发区所在的烟台市人口规模、经济社会发展、城市化和国际化水平在国内比较适中,其发展经验和成果,走过的路径和面临的问题,对"新丝绸之路经济带"沿线地区有一定的可资借鉴的意义。基于前期对业达开发区发展要素、路径、经验和问题的研究,结合分析国家"一带一路"战略,从学术研究的角度对"新丝绸之路经济带"战略进行了探讨并尝试对其有效实施提出了建议。

“一带一路”的战略方向与实践路径:中美的比较

美国2011年提出的"新丝绸之路"倡议和中国2013年正式提出的"一带一路"倡议是推进两国地区性战略实施的标志性方案,在战略实施对象和战略内容上具有一定的相似性。但是,由于中美两国对上述战略的设想不同,所期解决的战略问题不同,所以两国的倡议在战略目标与实践路径上存在较大差异。美国的"丝绸之路倡议"更具有"外生"性质,其试图通过扶持印度势力增长,促进中亚、阿富汗及南亚等地区的经济联系和同步增长,从而保障上述地区长治久安,同时遏制中国、俄罗斯等大国复兴战略的实施。相比之下,中国"一带一路"倡议具有"内生"性质特征,具体表现为在基于更为开放式的理念下,以实现中国与周边国家的共同发展为目标,以经济手段为主要战略实施手段促进中国与周边国家经济均衡增长。从具体实施路径而言,美国主要从市场需求角度实施其丝绸之路战略,在战略实施中侧重于解决上述国家与地区市场需求方面的问题,而中国则更多地从市场供给角度出发,侧重于通过改善当地经济增长条件推动经济发展。

后阿富汗战争时期的美国中亚外交展望(英文)

American academia has three viewpoints regarding American policy in American in Central Asia in the post-Afghanistan era, or three choices facing America: a comprehensive entry, limited intervention or phasing out. Of these a these three options, the limited intervention is the most possible one from the perspective of strategic priorities, resources allocations as well as realistic possibility. This involves the breadth and depth of the intervention.

浅评中俄美三大战略在中亚的共处

中俄美各以中亚为中心推行区域一体化战略,这使三国在中亚呈现出战略鼎立之势。这种状态造成了客观上的竞争性结构。三大战略在中亚虽存在竞争,但由于多种因素的制约,它的表现形式在目前主要是柔性和隐形的。在不同的双边关系之间,也存在着差别。三大战略各有优势和弱点,其发展定位和程度也很不同。随着三大战略的发展,它们在地缘政治的竞争性有增强的趋势,但在经济实践层面,则可能出现更多的交叉融合。它们未来将趋向合作还是走向对立,难以确定。