“西方马克思主义”的“新中间阶级”论述评

“西方马克思主义”的“新中间阶级”论述评●李青宜国外马克思主义战后，尤其是５０－６０年代以后，西方发达工业社会的科技与经济发展引起了职业结构和劳动力构成的巨大变化，并进而促进了阶级结构的变化。在这种形势下，西方的马克思列宁主义研究者加强了对社会阶级结...

赖特的“新中间阶级”理论:辨析与启示

赖特在修正罗默阶级与剥削理论基础上,以劳动力、生产资料、组织资产和技术资产四大生产要素为基础进行剥削和阶级分析,以占有和支配关系为标准将"新中间阶级"界定为"矛盾的阶级定位"。依据马克思的阶级概念,基于技术资产的剥削范畴难以成立,以"支配"为标准的阶级分析也不充分。所谓的"新中间阶级"在资本主义社会处于受雇佣地位,其主体展现了工人阶级的当代发展和社会作用的提升。赖特以剥削为核心的阶级概念虽不够全面,但基于多元剥削的阶级分析方法,继承和发展了马克思主义阶级理论,对我国社会阶级阶层分析亦具有重要启示意义。

关于“新中间阶级”的理论探讨

现今西方社会的"新中间阶级"主要指称从事专业技术和管理工作的劳动者。新中间阶级不是一个阶级而是一个阶层的概念,因为它不是基于资本主义生产关系的利益集团划分,而是基于工作性质和财富收入的社会结构分层即类似于中产阶级的提法,其主体展示了工人阶级的当代发展。但在现实中不能无视因阶级结构的变化所带来的阶级分化问题,因此根据这一新的社会分层,制定出既有利于各阶层的工人阶级团结,又能发挥各自特殊作用的社会主义政治策略。

“新中间阶级”理论及其意义

马克思是研究"中间阶级"的先驱,他的理论应当是一切关于"中间阶级"理论研究的一个源头。可以说,自20世纪以来,所有关于研究资本主义社会结构演化和"中间阶级"的著作,几乎都是在与马克思的"中间阶级"理论进行对话,并在这一基础上进一步发展的结果。在这些新中间阶级理论中影响较大的有波朗查斯的"新小资产阶级"论、马勒的"新工人阶级"论和卡切蒂的新中间阶级论。

西方新中间阶级的兴起及其社会政治影响

当代西方发达资本主义国家阶级结构最显著的变化是新中间阶级的兴起。企业规模的扩大、产业结构的升级、政府职能的扩大,都为新中间阶级的发展壮大提供着现实基础,而人们生产能力的提高则是其终极原因。随着新中间阶级逐渐成长为社会的多数群体,学术界对其关注程度在不断增加,但对于新中间阶级阶级属性和社会政治影响的认识却一直存在着激烈争论。本文将尝试对新中间阶级兴起的历史根由及其社会政治影响做出考察和解析。

社会阶级研究中值得注意的新问题

社会阶级研究中值得注意的新问题周琪研究当代资本主义阶级或社会结构的学者都发现，资本主义社会已发生了很大的变化，这些变化不仅引起了关于其中阶级构成的无休止的争论，而且导致了对于工人阶级作用的普遍疑问。与此相关联的是，在用经典的马克思主义方法来分析阶级问...

战后澳大利亚工人阶级的新变化

二战后,在新科技革命和产业革命以及全球化等因素的推动下,澳大利亚工人阶级发生了深刻的变化。这种变化既包括结构性变化,又包括非结构性变化。这种新变化并没有改变澳大利亚工人阶级的历史地位和使命,然而对澳大利亚共产党和工会产生了重大的影响,澳大利亚共产党必须在这种新的历史条件下进行理论政策的新调整。

当代资本主义国家阶级结构的新变化及其原因

随着经济全球化浪潮和信息化革命的到来,资本主义国家的阶级结构出现了新的变化,主要体现为阶级对立日趋复杂化,阶级结构呈多元化趋势且变动性大,并出现了人数众多的新中间阶级,阶级界限变得越来越模糊。在新的形势下,我们更应该坚持用马克思主义的阶级分析理论,深入地观察和分析这些现象,坚决批判西方学者提出的各种否认阶级存在、抹杀阶级矛盾的错误观点。

马克思恩格斯的“中间阶级”理论及其当代价值

在马克思和恩格斯的笔触下,中间阶级是其重点关注的研究对象。他们曾多次论述这一阶级,厘定了其概念,描绘了其特征,预测了其命运,为无产阶级正确认识资本主义社会的阶级关系、制定正确的阶级政策准备了条件。在新的理论和实践背景下,学习、理解这一理论不仅可以帮助我们深化对马克思主义的理解,而且也为分析资本主义社会的阶级结构、社会主义社会的阶层状况提供了理论基准和方法论启迪,有助于我们以正确的态度对待马克思主义理论的当代适应力。

知识经济与社会主义理论创新

新世纪来临之际，人类社会正经历着一场前所未有的深刻变革———从工业经济迈向以知识为基础的崭新经济；在世界的最发达部分，这种新经济已全面崛起，大步走来。按照历史唯物主义的基本观点，生产力是社会发展和变革的最终决定力量。正如马克思所说的，与手推磨相适应的...

关于马克思主义阶级理论的几个问题

马克思、恩格斯认为阶级形成主要是由经济决定的，但现代社会，阶级形成和分化虽然仍然是经济现象，是在经济领域里进行的，但它离不开政治权力的介入，政治因素同经济因素的结合能更好地作出解释。阶级结构也发生了一些变化；在现代资本主义国家，资本主义经过自我调整，阶级斗争日益趋于缓和，一些国家的资方、工人协商谈判形成制度，马克思的通过阶级斗争取得政权实行无产阶级专政的理论在西方国家不能得到证实。

评介《现代资本主义社会的阶级结构问题》

第二次世界大战后,西方带头掀起的以电子信息技术为先导的新科学技术革命震撼了世界,它使当代发达资本主义国家的经济结构、产业结构、阶级结构等等发生了一系列带有根本性的重大变化。关于现代资本主义社会的阶级结构问题,60—70年代以来已成为举世瞩目的重大理论问题。西方学者已就此课题发表了大量论著,提出了各种各样的看法,各国共产党和社会党的观点也不一致,可以说是众说纷坛,莫衷一是。我国以往由于对外封闭,对现代西方社会的变化所知极少。自从1978年党的十一届三中全会端正路线。

当代发达资本主义国家的无产阶级结构

当代发达资本主义国家的无产阶级结构发生了巨大的变化。在这当今世界上引起了激烈的争论，产生了“新小资产阶级”。新中间阶级”、。专业——管理阶级”等一系列“中产阶级”理论。它们把绝大多数专业技术人员、管理人员以及商业和服务行业中从事非体力劳动的职员、

关于工人阶级概念问题的争论

六十年代以来,围绕着工人阶级的人数和成分,工人阶级在社会关系中的地位和作用等问题众说纷纭。第二次世界大战后由于开始的新的科技革命和国家垄断资本主义的发展,资本主义社会阶级结构发生了很大变化,特别是白领人员总数超过了“蓝领”人数,工人阶级人数减少了。有的说,工人阶级起不了领导作用了;有的说,工人阶级在日益增多的中间阶级中“被融化”了,有所谓“新中间阶级”论,“新小资产阶级”论;还有的说,出现了“新工人阶级”来取代“旧工人阶级”,有所谓“新工人阶级”论,等等。因此,到底“谁是工人阶级”竟成了一个长期争论不休的问题。不论在社会主义国家的理论界,还是在发达资本主义国家的学者当中,都有不同意见。总之,工人阶级概念问题引起很多争论。

分析派马克思主义对唯物史观的辩护

分析派马克思主义从“微观基础”入手 ,对马克思的唯物史观进行了精细分析 ;承认历史是一个客观过程 ;但又指出不应把马克思主义理论仅限于历史事件和社会现实 ,而要努力将其逻辑化、规范化、模式化。他们认可马克思的阶级、剥削和压迫概念 ;同时针对新时期的“阶级构成要素”、“新阶级结构”等问题 ,提出一种革命性的阶级划分理论 ;并相信存在一种优越于资本主义的社会主义。

当代西方新中间阶层理论评介

本文认为：当代西方新中间阶层理论主要包括以非生产性劳动和经济、政治、意识形态等多元因素作为划分阶级标准的新小资产阶级＂论，以是否具有与传统的工人阶级不同的特有的劳动条件作为分析标准的新工人阶级＂论，以人们在生产中是否具有双重职能作为分析标准的新中间阶级＂论、专业—管理阶级＂论；这些理论既在一定程度上揭示了当代西方阶级结构的新变化。

关于“中间阶级”概念的理论问题

作者提出＂中间阶级＂概念的广泛使用，同资本主义经济领域里出现的两个相关的新情况有关：１、股份公司的出现使生产资料所有权趋于分散，生产资料不再被个人或家庭单独占有；２、由于生产规模日益扩大，生产资料的日常管理权同所有权发生了分离，出现了一批不拥有生产资料所有权，但却拥有对工人劳动的支配权和对生产资料的日常控制权的人，人们一般称之为＂中间阶级＂。作者认为：同生产资料的将殊关系──不拥有生产资料，但又因具有技能而拥有一定的对生产资料的控制权，使中间阶级在生产过程中执行着复合的职能。中间阶级在生产关系中的作用是矛盾的，其社会态度是矛盾的，它对资产阶级的垄断权力所起的作用也是矛盾的。这些矛盾均来源于它在生产过程中的矛盾地位。

论分析派马克思主义的剥削理论

探讨新时期的剥削概念和剥削形式,具有重大的理论价值和实践意义。文章着重介绍、分析和评述了当代分析派马克思主义在这个领域持有的理论和观点,以期能够对现阶段的阶级、阶级结构、阶级意识,以及由此造成的贫富两极分化的严重现实和种类繁多的剥削现象、剥削形式,以及由此形成的剥削概念形成更加深入、全面的认识。

浅议加拿大魁北克的“平静革命”

二战前,加拿大的魁北克省总体上还是一个法裔传统农业社会。战后的魁北克"平静革命"则是一次现代化变革,魁北克由此完成了向现代社会的转变。这次改革也是一次民族主义性质改革,民族主义与现代化相互交织。现代化是新民族主义产生的基础,新民族主义反过来又推动了现代化的深入。值得借鉴的是,在"平静革命"中,民族主义的过渡滋长最终导致魁北克独立运动的兴起。