提高日粮中藻粉添加量对新产牛乳中DHA含量和转化效率的影响

本试验旨在通过提高日粮中包被藻粉添加量,探究头胎新产和经产新产奶牛的牛奶中二十二碳六烯酸(DHA)含量和转化效率随时间变化的规律。试验结果表明,当藻粉添加量从165g/(头·d)提高到400g/(头·d)时,经产新产牛的牛奶DHA含量由5.15mg/100mL升高至10mg/100mL,DHA转化效率则基本保持不变,稳定在9.5%左右;头胎新产牛的牛奶DHA含量由7.76mg/100mL升高至9mg/100mL,而DHA转化效率随藻粉饲喂量增加下降明显,从15.9%降低至9.0%。由此可知,在产犊高峰期间增加经产新产牛藻粉饲喂量可作为一种避免全群牛奶DHA含量降低的手段。而对于头胎新产牛来说,增加藻粉饲喂量对牛奶DHA含量的提升作用有限,且严重降低DHA转化效率,造成原料浪费。因此,建议将头胎新产和经产新产奶牛分开管理,采用不同的藻粉饲喂量,以降低成本。

新产程标准下不同时机实施分娩镇痛对初产妇产程、分娩方式及母婴结局的影响

目的:探讨新产程标准下初产妇分娩镇痛不同实施时机对产程、分娩方式及母婴结局的影响。方法:选取2022年1月—2023年2月于滕州市中心人民医院行自然分娩的129例初产妇,按照不同分娩镇痛时机分成Ⅰ组(n=43,宫口扩张≤2 cm)、Ⅱ组(n=43,2 cm<宫口扩张<3 cm)与Ⅲ组(n=43,宫口扩张≥3 cm)。所有初产妇均接受连续硬膜外阻滞分娩镇痛。对三组产程、镇痛效果、分娩方式及母婴结局进行比较。结果:三组自然分娩率、中转剖宫产率比较,差异均无统计学意义(P>0.05);与Ⅰ组、Ⅱ组比较,Ⅲ组第一产程、总产程均更短,第二产程更长(P<0.05);与Ⅰ组比较,Ⅱ组第一产程、总产程均更短,第二产程更长(P<0.05);Ⅲ组镇痛总有效率(95.35%)较Ⅰ组(73.81%)、Ⅱ组(78.57%)更高,差异均有统计学意义(P<0.05);Ⅲ组不良母婴结局发生率(11.63%)较Ⅰ组(34.88%)、Ⅱ组(30.23%)更低,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:宫口扩张≥3 cm时实施分娩镇痛虽然会延长第二产程,但能够缩短第一产程及总产程,提高镇痛效果,降低不良母婴结局发生率,临床可根据初产妇实际情况,合理选择分娩镇痛时机。

集束化护理干预在新产程镇痛分娩产妇产后尿潴留中的应用效果

目的探讨集束化护理干预在新产程镇痛分娩产妇产后尿潴留中的应用效果。方法选取经阴道分娩产妇240例,将其随机分为对照组和研究组,各120例。所有产妇均接受新产程镇痛分娩,对照组接受常规护理干预,研究组接受集束化护理干预。比较医护人员对两组产妇膀胱充盈程度判断的准确性,两组产妇产后尿潴留的发生率,以及两组留置尿管产妇拔除尿管后的首次排尿量、留置尿管时间。结果医护人员对研究组产妇膀胱充盈度判断的准确性高于对照组(P<0.05)。研究组产妇产后尿潴留发生率低于对照组,研究组留置尿管产妇拔除尿管后首次排尿量少于对照组,留置尿管时间短于对照组(P<0.05)。结论对接受新产程镇痛分娩的产妇采用集束化护理干预可以提高医护人员对膀胱充盈度判断的准确率,降低产妇产后尿潴留发生率,缩短留置尿管时间。

产时超声监测胎心及胎方位结合新产程图产程管理对产妇分娩方式及妊娠结局影响

目的:探究产时超声监测结合新产程图产程管理对初产妇分娩方式和妊娠结局的影响。方法:选取2022年10月-2023年10月本院分娩且行阴道试产的单胎、足月妊娠初产妇,依据产时监测方式不同分为常规组(电子监护仪联合新产程图产程管理)和超声组(彩色多普勒超声监测结合新产程图产程管理),经倾向性匹配评分法排除基线资料混杂因素后,两组各获得134例产妇,对比两组分娩方式、阴道分娩产妇各产程时间、产后盆底肌功能(活力值、功值、峰值)、不良分娩结局。结果:超声组剖宫产率(22.4%)低于常规组(34.3%),超声组阴道分娩产妇第一产程(10.5±0.8h)、第二产程(79.5±11.5min)均短于常规组阴道分娩产妇(10.8±1.0h、93.4±13.2min),两组阴道分娩产妇盆底肌活力值、功值、峰值均低于同组剖宫产产妇(P<0.05);超声组不良分娩结局发生率与常规组无差异(P>0.05)。结论:超声监测胎心及胎方位结合新产程图产程管理用于初产妇,可缩短产程时间,降低剖宫产率,改善母婴结局。

基于新产程标准探讨产妇中转剖宫产发生率及影响因素分析

产程管理是重要的分娩管理环节,其中产程标准具有高效预警作用,在保障产妇分娩安全性方面十分关键[1]。阴道分娩属于动态变化过程,需要母体与胎儿相互协调,由于个体间存在一定差异,使得产程进展各有不同[2]。新产程标准是基于正常妊娠结局且自然临产的产妇为观测对象而形成的一类产程曲线,有助于产妇充分试产,促进自然分娩,在产程干预方面十分关键[3-4]。

新产程助产服务模式在孕晚期睡眠障碍产妇中的应用

目的:探究新产程助产服务模式在孕晚期睡眠障碍产妇中的应用效果。方法:回顾性分析2020年6月至2022年7月厦门市第三医院收治的108例经阴道分娩产妇临床资料,将2020年6月至2021年6月旧产程助产服务模式实行期间53例产妇纳入对照组,将2021年7月至2022年7月新产程助产服务模式实行期间55例产妇纳入观察组。比较2组产妇分娩期间会阴侧切情况(会阴侧切指征、会阴侧切率、会阴裂伤发生率);分娩前后睡眠质量[匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)]。结果:分娩期间,观察组产妇产钳助产发生率、会阴侧切率、会阴裂伤发生率均低于对照组(P<0.05);分娩后,观察组产妇PSQI低于对照组(P<0.05)。结论:经阴道分娩产妇应用新产程助产服务模式可显著降低会阴侧切率,改善围产期睡眠质量,建议临床推广使用。

新产程标准下分娩镇痛对初产妇产程及分娩结局的影响

目的探讨新产程标准下分娩镇痛对初产妇产程和分娩结局的影响。方法选择83例初产妇为研究对象,按照是否使用分娩镇痛分为对照组(n=40)和观察组(n=43)。观察组采用了新产程标准下的分娩镇痛,包括硬膜外穿刺和电子镇痛泵使用,对照组则按新产程标准进行分娩,未采用分娩镇痛,比较两组分娩结局和各阶段产程持续时间。结果观察组自然阴道分娩率高于对照组(P<0.05);观察组潜伏期时间短于对照组,但两组比较差异无统计学意义(P>0.05);观察组活跃期、第二产程、第三产程及总产程用时均短于对照组(P<0.05)。结论在新产程标准下,初产妇使用分娩镇痛可以缩短各阶段产程时间,改善其分娩结局,值得临床推广与应用。

新产程标准中第二产程时长对单胎足月头先露初产妇母婴结局的影响

目的:研究新产程标准中第二产程时长对单胎足月头先露初产妇母婴结局的影响。方法:回顾性分析选接受妇产科试产的单胎足月头先露初产妇269例的临床资料,根据第二产程时长将其分为对照组(第二产程时长<2 h)113例和观察组(第二产程时长≥2 h)156例,其中观察组根据第二产程时长又分为甲组(2~<2.5 h)72例、乙组(2.5~<3 h)44例和丙组(3~h)40例,比较各组产妇分娩方式、妊娠结局和新生儿结局。结果:观察组和对照组产妇的会阴侧切率和产妇不良结局、新生儿不良结局各项指标差异均无统计学意义(P>0.05),观察组产妇产钳助产率和中转剖宫产率均明显高于对照组(P<0.01)。甲组产妇分娩方式、产妇不良结局、新生儿不良结局各项指标与对照组差异均无统计学意义(P>0.05);乙、丙组会阴侧切率、产钳助产率和产后发热、产后出血、产褥感染、尿潴留发生率均高于对照组和甲组(P<0.05),中转剖宫产率均高于对照组(P<0.05);丙组新生儿窒息、巨大儿、肩难产率和新生儿酸血症发生率均高于对照组和甲组(P<0.05);乙组肩难产发生率高于甲组(P<0.05),新生儿酸血症率低于丙组(P<0.05)。结论:与传统产程标准下第二产程时长比较,新产程标准管理下第二产程时长延长对母婴结局可造成不良影响,为减少剖宫产率和母婴不良结局发生,需密切监测产妇生命体征,以明确把握手术时机和降低母婴不良结局风险。

“双碳”背景下钢铁新产线选址的交通支持度评价——以中国宝武为例

面向“双碳”发展目标,中国钢铁业需要实施新旧产能置换和集团化战略重组、并进行新产线选址。首先通过技术进步和产业政策分析,明确了钢铁新产线选址取向于既有生产基地、且基地所在城市的交通支持对新产线选址具有重要意义。接着应用DPSIR框架及动态综合评价模型,系统解析了钢铁新产线选址与基地所在城市交通运输体系之间的逻辑关系,进而构建了新产线选址的交通支持度评价体系和评价方法。最后基于中国宝武钢铁集团的案例,开展了实证检验。研究表明:1)为应对“双碳”目标,钢铁新产线选址需要得到既有生产基地所在城市的有力交通支持;2)钢铁新产线选址交通支持度的DPSIR框架包括驱动力、压力、状态、影响、响应5个层面,各层面内部及相互之间均体现着既有基地与所在城市交通系统间闭环反馈的系统逻辑关系;3)对中国宝武部分既有生产基地在2015-2020年期间的实证评价结果,既验证了交通支持度评价指标体系和方法的可行性、亦证明了交通支持度评价DPSIR框架在钢铁新产线选址中的实用性。

新产程标准下分娩镇痛对单胎足月初产妇分娩方式及母婴结局的影响

目的分析新产程标准下分娩镇痛对单胎足月初产妇分娩方式及母婴结局的影响。方法2020年10月至2022年4月产科收治的在新产程标准下应用分娩镇痛分娩的初产妇200例作为研究组,另外选择同期新产程标准下未使用分娩镇痛分娩的初产妇200例作为对照组,回顾性收集其临床资料。分析2组分娩方式、不同产程疼痛情况、母亲结局及新生儿出生情况。结果研究组自然阴道分娩比例更高,中转剖宫产比例更低(P<0.05)。研究组一产程、第二产程、第三产程视觉模拟评分(VAS)评分低于对照组(P<0.05)。研究组人工破膜、会阴裂伤、产后出血率低于对照组(P<0.05)。2组新生儿出生后1、5 min阿氏(Apgar)评分,脐动脉血动脉二氧化碳分压(PaCO_(2))、动脉氧分压(PaO_(2))、酸碱度(pH值)、新生儿窒息、出生体重、转新生儿重症监护病房情况比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论新产程标准下分娩镇痛可提高单胎足月初产妇自然阴道分娩率,降低中转剖宫产率,缓解产妇各产程疼痛,改善母亲结局,且加用麻醉药物并未影响新生儿出生情况。

新产程模式下分娩镇痛初产妇第二产程时长对母婴结局的影响

目的分析新产程模式下分娩镇痛初产妇第二产程时长对母婴结局的影响。方法选取2020年4月至2022年3月在徐州市妇幼保健院行无痛分娩的320例单胎足月妊娠并成功经阴道分娩的初产妇作为研究对象,根据第二产程时长分成A组150例(<2 h),B组140例(2~3 h),C组30例(>3 h)。比较三组的产妇和新生儿结局。结果A组产妇产钳助产、会阴侧切、产后出血、发热和尿潴留发生情况低于其他两组,且B组低于C组(P<0.05)。A组新生儿重症监护室入住率、窒息发生率低于其他两组,且B组低于C组(P<0.05)。结论新产程模式下分娩镇痛初产妇第二产程时长对母婴结局产生一定程度的影响,将初产妇第二产程时长控制在2 h内,可降低母婴不良结局发生率,提高分娩质量。

新产程标准下分娩镇痛对初产妇产程及分娩结局的影响

目的分析新产程标准下分娩镇痛对初产妇产程及分娩结局的影响。方法选取2020年10月至2022年4月收治的新产程标准下应用分娩镇痛分娩的初产妇200例作为研究组,另择同期新产程标准下未使用分娩镇痛分娩的初产妇200例作为对照组,并随访6~8周,回顾性收集其临床资料。分析2组产程、分娩结局,产后1、2、6周产后抑郁发生情况,产后6~8周盆底功能。结果研究组活跃期、第二产程、第三产程、总产程用时短于对照组(P<0.05)。研究组自然阴道分娩比例更高,中转剖宫产比例更低(72.00%vs 61.00%,15.00%vs 23.00%,P<0.05)。产后1、2、6周,2组产后抑郁发生率呈降低趋势,且研究组更低(P<0.05)。产后6~8周后,研究组盆底肌力下降、盆底动态压力异常、压力性尿失禁、盆底器官脱垂发生率更低(42.00%vs 83.00%,32.00%vs 72.00%,6.00%vs 17.00%,23.00%vs 39.00%,P<0.05)。结论新产程标准下分娩镇痛可缩短初产妇产程,提高自然阴道分娩比例,降低中转剖宫产率,降低产后抑郁发生率,改善产后6~8周盆底功能,值得临床推广应用。

新产程标准下不同时机分娩镇痛对初产妇分娩结局的影响

目的探讨新产程标准下不同时机给予分娩镇痛对初产妇产程时间、分娩方式及母婴结局的影响。方法回顾性分析2020年10月至2021年10月实施分娩镇痛的192例初产妇临床资料,将未实施分娩镇痛的60例初产妇纳入A组,将临产后到宫口扩张<3 cm实施分娩镇痛的72例初产妇纳入B组,将宫口扩张3~6 cm实施分娩镇痛的78例初产妇纳入C组。统计3组分娩方式、产程时间及母婴并发症情况,比较3组之间的差异。结果第一产程时间比较,A组>C组>B组,A组与B组、C组比较差异有统计学意义(P<0.05),B组与C组比较差异无统计学意义(P>0.05);第二产程时间比较,A组<B组<C组,A组与C组比较差异有统计学意义(P<0.05),B组与C组比较、A组与B组比较差异均无统计学意义(P>0.05);第三产程时间和总产程时间3组间比较差异无统计学意义(P>0.05)。3组间分娩方式、新生儿窒息、产后出血、产后尿潴留比较差异均无统计学意义(P>0.05)。结论初产妇在临产后至宫口扩张<3 cm时实施分娩镇痛,可加速第一产程进展,并且能减少患者分娩过程中的疼痛的时间,不增加剖宫产、阴道助产、新生儿窒息、产后出血及产后尿潴留的发生率。

基于新产程时限管理的无痛分娩对母婴结局的影响价值分析

目的研究无痛分娩实施基于新产程时限管理的成效。方法2020年2月至2022年2月,挑选我院接收的108例无痛分娩,借助抽扑克法分为观察组(54例)、参照组(54例),参照组采取常规护理,观察组采取基于新产程时限管理干预,对比两组助产质量、满意率以及产房感染发生率。结果观察组患者的产妇感染率、新生儿感染率、整体感染发生率分别为3.33%、3.33%、6.67%,参照组患者产妇感染率、新生儿感染率、整体感染发生率分别为17.24%、10.34%、27.59%,观察组患者以上指标优于参照组(P<0.05);干预前两组患者的心理舒适度、生理舒适度评分无差异(P>0.05),干预后两组患者心理舒适度、生理舒适度评分均升高,并且观察组患者变化幅度大于对照组(P<0.05);观察组患者护理满意率为98.14%,参照组患者护理满意率为85.18%,观察组患者护理满意率高于参照组(P<0.05)。结论相较于常规护理,无痛分娩实施基于新产程时限管理干预成效更确切,可降低产房母婴感染发生率,提升助产质量,有应用推广价值。

葡萄糖前体复合物对新产牛围产期营养代谢病、生产性能、血清离子及免疫指标的影响

试验旨在探究葡萄糖前体复合物对新产牛围产期营养代谢病、生产性能、血清离子及免疫指标的影响。选取6头健康、体况、体重及妊娠天数相近的青年荷斯坦奶牛,随机分为2组,每组3个重复,每个重复1头牛。对照组奶牛饲喂基础日粮,试验组奶牛饲喂基础日粮+350 g/(头·d)葡萄糖前体复合物。从产前28 d开始饲喂,预饲7 d,至产后30 d。结果显示,添加葡萄糖前体复合物、添加时间以及二者互作均对围产期新产牛血酮、血糖含量无显著影响(P>0.05)。不同时间对奶牛产奶量、乳糖、乳蛋白含量具有显著影响(P<0.05),对奶牛乳脂率具有极显著影响(P<0.01)。不同处理、不同时间对围产期新产牛血清钠离子含量具有显著影响(P<0.05)。不同时间对围产期新产牛血清钙离子含量具有极显著影响(P<0.01)。不同时间对围产期新产牛血清免疫球蛋白A(IgA)、免疫球蛋白M(IgM)、干扰素-γ(INF-γ)、白细胞介素-4(IL-4)含量具有显著影响(P<0.05)。研究表明,在围产期日粮中添加葡萄糖前体复合物能够显著提高新产牛乳糖含量,预防产后酮病、低血钙症,可以提高机体免疫力。

新产程管理下初产妇第二产程时长对母婴结局及盆底肌功能的影响

目的探讨新产程管理下初产妇第二产程时长对其母婴结局及盆底肌功能的影响。方法选取2020年10月至2022年9月该院收治的初产妇83例作为研究对象,按照随机数字表法将其分为研究组(42例)和对照组(41例)。对照组采用旧产程管理模式,其第二产程时长≤2 h;研究组采用新产程管理模式,其第二产程时长>2 h。对比研究组和对照组的妊娠结局、盆底张力指标、盆底肌情况、新生儿结局及Apgar评分情况、不良预后发生情况、产程时长及中转剖宫产情况等。结果研究组自然分娩的发生率高于对照组,人工破膜、会阴侧切和阴道助产的发生率低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。分娩50 d后,研究组产妇的Ⅰ类肌纤维强度、Ⅱ类肌纤维强度均低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。研究组盆底肌的活力值、峰值和功值水平高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。研究组Ⅰ类肌纤维≤3级、Ⅱ类肌纤维≤3级的产妇占比高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。研究组压力性尿失禁、子宫脱垂、阴道前壁脱垂、阴道后壁脱垂的发生率均高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。研究组新生儿黄疸、新生儿窒息、胎儿窘迫、新生儿酸血症等情况的总发生率高于对照组(P<0.05)。研究组第二产程中转剖宫产的发生率低于对照组,而第一、第二产程和总产程时长均长于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论新产程管理能促进初产妇自然分娩,减少剖宫产的发生,改善母婴结局,但对盆底肌功能带来一定影响。

新产程标准下硬膜外镇痛后产时发热的母婴风险临床观察

目的探讨新产程标准下硬膜外分娩镇痛后产时发热的母婴风险。方法选取2018年10月至2021年7月北京新世纪妇儿医院经阴道试产并接受硬膜外分娩镇痛的218例产妇,以产程中最高体温≥38℃的59例产妇为发热组,以全产程体温<38℃的159例产妇为对照组。收集和比较两组产妇和新生儿的基本资料,镇痛前、镇痛后(4 h、8 h和12 h)、胎儿娩出时和产后(2 h)的腋下体温,新生儿的体质量,Apgar评分(1 min和5 min),脐动脉血pH、娩出时早发型败血症(early onset sepsis,EOS)风险系数评分和EOS风险分级。结果与对照组相比,发热组产妇BMI较高[(31.62±7.39)kg/m^(2)比(29.29±7.07)kg/m^(2),P<0.05],第一产程时间较长[(1183.19±491.30)min比(814.37±569.88)min,P<0.001],破膜时间超12 h占比较高(66.1%比44.7%,P<0.05),镇痛时间较长[1126(670,1479)min比664(313,1481)min,P<0.05],生殖系统感染病史多见(23.7%比9.4%,P<0.05),抗生素应用比例较高(86.4%比33.3%,P<0.05),顺产率较低(28.8%比65.4%,P<0.01);新生儿的体质量较大[(3527.12±311.39)g比(3281.38±334.28)g,P<0.001],Apgar1 min评分较低[(9.78±0.62)分比(9.95±0.29)分,P<0.05],脐血气pH较低[(7.27±0.07)比(7.29±0.06),P<0.05],EOS风险系数评分增加[(0.88±0.71)分比(0.15±0.16)分,P<0.01],EOS风险分级“提示密切观察”比例较高(30.5%比0.6%,P<0.001);产时最高体温出现时间较晚[(10.34±2.88)h比(7.12±3.50)h,P<0.001]。EOS风险系数评分与分娩方式(r=0.329,P=0.000)、新生儿体质量(r=0.203,P=0.003)和镇痛时间(r=0.153,P=0.024)呈正相关,与Apgar1 min评分(r=-0.254,P=0.000)和脐动脉血pH(r=-0.199,P=0.003)呈负相关。结论产妇BMI高、胎儿体质量大,产程及镇痛时间延长,合并感染病史和产时体温持续时间长提示产时发热可能。产时发热会降低新生儿Apgar 1 min评分和脐动脉pH值,并增加EOS风险。

产时超声监测胎心及胎方位结合新产程时限管理对高龄产妇产程及妊娠结局的影响

目的:分析产时超声监测胎心及胎方位结合新产程时限管理后高龄产妇的产程与妊娠结局。方法:回顾性选取2020年10月—2022年12月上饶市妇幼保健院高龄产妇60例,依据产时监测方法不同分组为对照组(予以胎心电子监护仪监测结合Friedman产程管理,n=30)、观察组(予以彩色多普勒超声监测结合新产程时限管理,n=30),比较两组的各产程时间、各产程时疼痛度、母婴结局、产后6周盆底功能。结果:观察组经阴道自然分娩率为73.33%,高于对照组的46.67%,而剖宫产率为26.67%,低于对照组的53.33%(P<0.05),观察组产后出血率低于对照组(P<0.05),两组会阴撕裂、产时发热、胎儿宫内窘迫,以及新生儿窒息、新生儿低体重、新生儿入住重症监护室发生率差异均无统计学意义(P>0.05);观察组产妇第一产程、第二产程、总产程时间均较对照组长(P<0.05);观察组第一产程、第二产程、第三产程中疼痛视觉模拟评分法(VAS)评分均低于对照组(P<0.05);产后6周,观察组盆底肌活力值、功值及峰值均大于对照组(P<0.05)。结论:产时超声监测胎心、胎方位结合新产程时限管理应用于高龄产妇中可促使产程延长,引导产妇经阴道分娩,减少剖宫产风险,改善母婴结局,促进盆底肌功能恢复。

新产程标准在阴道试产中转剖宫产产妇中的应用价值

目的分析新产程标准在阴道试产中转剖宫产产妇中的应用价值。方法选取2019年3—10月本院60例阴道试产中转剖宫产产妇作为对照组,另选取2020年3~10月本院60例阴道试产中转剖宫产产妇作为观察组。对照组以旧产程标准行产程管理,观察组以新产程标准行产程管理,比较两组产妇剖宫产指征发生情况、分娩并发症发生情况及新生儿结局。结果观察组潜伏期延长、胎儿窘迫、相对头盆不称、产程异常、活跃期停滞发生率均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),两组社会因素发生率比较差异无统计学意义。观察组继发性宫缩乏力、子宫切口延裂发生率均低于对照组,产后出血发生率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组产后出血量为(383.11±231.51)ml,多于对照组的(308.02±146.28)ml,差异有统计学意义(P<0.05)。两组新生儿窒息、新生儿肺炎、转新生儿重症监护室(NICU)发生率比较差异无统计学意义。结论应用新产程标准处理产程,可减少剖宫产手术指征,降低分娩并发症发生率,但需注重做好产后出血防护措施,保障分娩顺利进行。

基于危机式管理理论结合新产程时限管理对产妇分娩的影响

目的探讨基于危机式管理理论结合新产程时限管理对产妇分娩的影响。方法回顾性分析2022年7月至2023年7月于医院妇产科住院并分娩的160名产妇资料,按照随机数字表法分为对照组和试验组,每组80名。对照组予以传统Friedman产程标准管理,试验组给予基于危机式管理理论结合新产程时限管理,比较两组产程时间、绒毛膜羊膜炎发病率、分娩方式及不良事件发生情况。结果试验组第一产程、第二产程、第三产程及总产程时间均较对照组短,差异有统计学意义(P<0.05);试验组发生绒毛膜羊膜炎发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);试验组顺产率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),两组阴道助产率比较,差异无统计学意义(P>0.05);试验组胎儿与产妇不良事件发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论产妇采用基于危机式管理理论结合新产程时限管理能有效缩短产程时间、提高顺产率,降低绒毛羊膜炎及不良事件发生率。