西方新产业组织理论述评

新产业组织理论形成于20世纪80年代。与传统产业组织理论不同,新产业组织理论以交易费用理论为基础,以博弈论尤其是非合作博弈论为统一的分析方法,并引入信息不对称,打开了规制机构的"黑箱",使政府政策问题研究系统化。20世纪90年代以来,随着世界经济一体化进程的加速和信息技术的发展,企业内、企业间和国际间产业经济活动准则也在不断发生变化,并由此引起了新产业组织研究领域的拓展、研究视角的转换和研究方法的细化。本文在试图阐述新产业组织理论特点的基础上,梳理其发展的主要脉络,综述其在20世纪90年代以来若干研究领域及政策研究的新进展,以期能对我国产业组织政策的制定和实施提供有益的启示。

基于新产业组织理论的啤酒企业并购行为探究

新产业组织理论为企业策略性行为的分析提供了可行的分析手段,其在实践运用过程中具有相当重要的意义,基于新产业组织理论对我国啤酒企业并购行为进行分析不失为一种可靠的分析方法。啤酒行业本身资金技术密集的特点决定了啤酒行业中规模经济的重要性,啤酒产品本身易变质、低附加值、难以长途运输的特点决定了市场开拓的重要性,这些特点均成为啤酒企业进行大规模并购的动力。因此,并购仍将是未来一段时间我国啤酒企业的重要策略之一,是我国啤酒企业迅速提高产能、占领市场以获得市场势力的重要途径,同时也是我国啤酒企业扩大品牌效应的重要手段。

新产业组织理论及其新发展

20世纪 70年代 ,由于自身的理论缺陷 ,传统产业组织理论及SCP范式逐渐衰落 ,新产业组织理论逐渐兴起。新产业组织理论在寻求与新古典微观经济理论更加紧密结合的同时 ,引入了现代微观经济学的最新成果 ,从理论范式、研究方法和政策主张等几个方面对传统产业组织理论进行了突破和创新。 2 0世纪 90年代以来 ,新产业组织理论在研究领域、理论深度以及与其他学科的交融等方面又有了新的发展。

新产业组织理论的突破与创新

产业组织理论自产生以来,不断演化与发展,主要经历了传统产业组织理论和新产业组织理论两个阶段。20世纪80年代以来新产业组织理论从理论范式、研究方法和政策主张等几方面对传统产业组织理论分析框架进行了突破和创新。本文在评析传统产业组织理论主要观点及缺陷的基础上,从理论观点与新发展两个方面对新产业组织理论进行了重点阐述。

产业组织理论渊源、主要流派及新发展

产业组织理论是以企业之间竞争和垄断关系为主要研究对象的微观应用经济理论。本文以产业组织理论的渊源为起点,详细阐述和分析了现代产业组织理论各主要流派的形成、发展、代表人物以及他们主要的理论观点和政策主张,并提示了各理论流派之间的联系和差异。此外,本文还对产业组织理论近十几年来的最新发展给予了介绍和评述。

20世纪70年代后产业组织理论的新发展

自哈佛学派始，产业组织理论主要研究产业内企业之间的关系，并且主要通过结构、行为、绩效三个范畴研究市场的垄断竞争关系。后来出现了芝加哥学派，由于这两个学派都存在一定的缺陷，产业组织理论在上个世纪70年代后，产生了新的学派和分析框架，主要表现为新产业组织理论、新奥地利学派和新制度经济学派的产业组织理论。本文研究这些学派的主要观点，研究方法和对传统产业组织理论的突破。

基于新实证产业组织理论的市场势力测度——以全球光伏产业(2010-2013年)为例

传统的市场势力测度实证分析依赖于单纯的市场份额数据,忽略了企业间竞争博弈行为因而受到批评。相比传统的方法,运用新实证产业组织的计量方法能更有效地分析外部环境、潜在竞争等不可直接观察的变量对市场结构的影响。基于全球光伏企业2010-2013年截面数据样本,研究市场势力的变化情况,静态分析结果表明,处于产业上游的硅片企业比下游的电池和组件企业拥有更大的市场控制力和溢价能力;而基于跨期样本的动态研究则显示,2011年开始的"双反"确实影响了产业结构,大大削弱了在位企业的市场势力,但是随着产业的回暖,企业境遇得到了一定的改善。进一步针对市场规模的研究发现,市场规模的扩大会加剧企业间的竞争,从而证明了可竞争市场理论存在于光伏市场。从产业政策角度看,当前我国市场结构重组不仅是寡头企业谋求更大市场势力的手段,更是产业通过市场实现更新换代的过程。政策制定者需根据实情,引导企业培育差异化发展战略。

浅议产业组织学的理论融合

产业组织学有其稳定的分析框架和研究方法,如今动态博弈模型已成为主流推导方法。本文从研究方法及适用角度对其进行了梳理,分析了哈佛学派、芝加哥学派和新产业组织学派各自研究方法的优缺点,产业组织理论的传统框架下的动态分析是一种融合的趋势。

产业组织理论回溯与研究展望

作为微观经济学的重要分支,产业组织理论阐释的是不完全竞争市场中的企业行为和市场结构及其制度安排问题。传统产业组织理论体系基本完成于20世纪80年代,主要包括哈佛学派、芝加哥学派、新奥地利学派,其后的新产业组织理论引入博弈论和信息经济学等新研究方法,在理论范式、研究方法和政策主张等方面均有突破。随着互联网对产业组织方式的改变,相关研究的不断推进将进一步丰富产业组织理论。

西方产业经济学理论发展中的流派

西方产业经济学是国际公认的一门应用经济学学科，在经济学领域中成果丰硕，具有相当重要的学术地位，自其形成以来对西方国家的经济政策产生了巨大的影响，在其发展过程中形成了三大流派，对各流派的比较分析是理解和研究现代产业经济学理论的重要线索。

水产品产业的市场势力测算:基于NEIO方法的研究

市场势力测度是反垄断的基础工作。为避免采用替代数据测算市场势力的不准确性,文章尝试用新产业组织理论(NEIO)方法,通过选取超越对数成本函数模型,运用上市公司数据估算我国水产品产业的市场势力。实证分析表明,我国水产品产业存在一定市场势力,为不完全竞争市场结构。

西方市场结构理论评述

市场结构理论亦即狭义上的产业组织理论。按发展脉络和主要内容,西方市场结构理论分为发展初期、主流和非主流三类,其中主流西方市场结构理论包括哈佛学派、芝加哥学派和新产业组织理论。

产业经济学教学模式改革探析

产业经济学是经济学研究的核心课程,它的理论基础是产业组织理论,而产业组织理论从产生发展到现在受到诸多学者不同观点的影响,在框架和内容上获得巨大的进步。基于此,把产业组织理论和新产业组织理论作为主要分析内容,通过案例对此进行更加深入的分析,并提出产业经济学教学模式改革建议。

保险保障基金对中国保险业产业组织的影响

本文运用中国12家寿险公司和16家财险公司近10年来的面板数据,基于新产业组织理论,考察保险产业组织的运行规律及保险保障基金提取额对保险业产业组织的影响。估计结果显示:寿险业和财险业普遍存在过度竞争,竞争侵蚀绩效;无论是财险业还是寿险业,保险保障基金提取额对竞争活动的积极程度和市场份额具有正向影响,而与保险公司的经营绩效负相关;引入虚拟变量考察保险保障基金制度从隐性制度向显性制度变迁的经济效应发现,显性制度有利于抑制道德风险,使大多数保险公司规范自身竞争行为,扩张市场份额并提高绩效水平。

垄断势力及其治理之路——2014年诺贝尔经济学奖得主Tirole教授主要学术贡献

本文重点阐释了2014年诺贝尔经济学奖得主Tirole在新产业组织理论与新规制经济学两个领域的开创性贡献,并简要介绍其在组织经济学、行为经济学和公司金融等方面取得的成果。Tirole将博弈论和信息经济学等方法革命性地引入相关学科领域,在多个领域开创性地构建了一套完整的分析框架,在方法论上提出了马尔科夫完美均衡和完美贝叶斯均衡等重要概念,并在电信和金融监管等领域政策改革方面做出了重要贡献。

20世纪90年代以来美国反垄断政策变迁的原因

20世纪 90年代以来 ,美国实行了近 2 0年的过于宽松的反垄断政策出现回调 ,转向温和的干预。其原因 ,一是全球化、网络化的迅速发展 ,使得反垄断政策的时代背景发生了深刻变化 ;二是对垄断认识的深化 ;三是随着博弈论和信息经济学等新的经济分析工具的引入 ,“新产业组织理论”蓬勃兴起 ,对占据着统治地位的芝加哥学派提出了挑战。

西方新国际贸易理论及其对政策的影响

西方新国际贸易理论兴起于本世纪80年代,其理论立足于两个基本论点:一、市场竞争是不完全的;二、企业和政府可以通过策略的行为(Strategic behavior)来影响贸易关系和福利。新国际贸易理论对传统贸易理论提出了挑战,矛头指向古典理论的核心——比较成本说。

2014年诺贝尔经济学奖得主梯若尔学术贡献述评

2014年诺贝尔经济学奖获得者让·梯若尔在经济学理论的众多领域作出了杰出贡献。首先,梯若尔在原有理论基础上对博弈论进行了拓展和延伸,特别是不完全信息条件下的动态博弈已成为其他各领域常用的理论工具。其次,梯若尔将博弈论和机制设计理论引入到产业组织和激励规制领域,使其研究技术达到前所未有的高度,并开创性地提出了新产业组织理论和新规制经济学,将有效防范和解决市场组织中存在的串谋和垄断问题。再次,梯若尔以真实世界中的不完美市场为背景,采用契约理论范式,研究了公司内部激励问题,进而重新改写了公司金融理论。最后,梯若尔以全球流动性为基础,透彻分析了过去几十年金融危机特征,提出应进行防范危机以及重建全球金融体制的制度改革。

《产经评论》2022年主要选题参考

1.产业经济领域的重大理论与实践问题2.“双循环”新发展格局与产业结构变革3.新产业组织理论与平台企业竞争垄断问题4.新经济周期的产业发展与创新生态营造5.海洋经济、海洋产业发展理论与实践6.新形势下供应链与产品内分工问题研究7.“双碳”与产业发展生态问题(含国际贸易环境变化)。

产权结构、市场势力与星级酒店绩效关系研究--基于NEIO与SSCP的复合分析

现有文献对中国酒店有“小而弱”与“高效且竞争力强”的评价分歧,并且研究停留在传统产业组织理论的层面上。为进一步研究区域星级酒店结构性因素与绩效之间的关系,本文利用新实证产业组织理论(NEIO)范式测度中国星级酒店业的市场势力,区分星级酒店的生产绩效与财务绩效;利用SSCP探讨所有权、市场势力与中国星级酒店绩效之间的因果关系,进一步分析星级酒店财务绩效的主要影响因素。研究发现,首先,我国星级酒店的定价权逐年下降,但整体上始终维持在一定水平之上,同时考虑需求影响因素的综合市场势力指数却不断提高。其次,我国星级酒店市场势力、公有产权比重单独对星级酒店生产绩效形成正向影响,但是市场势力与公有产权比重的交互项对星级酒店绩效产生负向影响。最后,影响星级酒店的财务绩效关键因素是营业税占收入比重,而营业税占收入比重对财务绩效具有负向影响。