新修清史与地方志书编纂比较论

新修清史是当前我国的一项重大文化工程,一定程度上体现了目前我国历史编纂学的最高水平。地方志书编纂则往往是一个行政区域内最大的历史记载活动,两者具有较高的可比性。本文从定位、工作机制、内容、体裁、载体等方面进行比较分析,两者具有相似性,可以相互借鉴。

新修《清史》有关体例体裁等问题之管见

新修《清史》体例体裁可采正史纪传体,但应有所创新;在编纂思想上应遵循实事求是的指导原则,以客观公正的态度叙事记人;从节省篇幅和沿正史之续的角度考虑,文体上宜用简易明快之文言文叙事状物;关于新修《清史》内容之取舍,应比较《清史稿》之得失,参戴逸教授相关意见并结合个人思考,新修《清史》似应保留《天文志》,并增设《洋务志》、《革命党人列传》、《南明载记》、《太平天国载记》等若干。

清史编纂体裁体例之我见

纂修清史 ,应在《清史稿》原有基础上 ,改善体例、核实史实、摈弃正统史观、扩大历史内容 ,编成一部以纪、志、表、传为主要体裁 ,“总体上胜过并在许多方面大大超过《清史稿》 ,能够象征性地与二十四史相衔接”的《清史》。它应是二十四史之续编 ,而非撇开原有基础 ,放弃传统史体 ,另立新章之史书。其文体 ,宜用简易文言。字数宜控制在二千万字上下。

新修《清史》传记撰写方法研究

新修《清史》共收有清一代各类别人物3400余人。总的要求,一方面继承历代修史作传的优良传统,与二十六史相衔接;一方面坚持创新,突破传统的历史局限,反映当代史学的特点。在总体上要超越《清史稿》传记的水准,达到高质量高水平。写人物最难处,应在于不同于写论文或专题研究的思维方法,即需将逻辑思维转换成形象思维,写出人物的个性,不可雷同,更不可千人一面,要完整、准确、真实地写出每个人物的本来面貌。本文仅就撰写人物传记的基本思路与撰写方法作初步探讨。

新修《清史》传记撰写工作纪实(2003～2008)

新修《清史》传记组成立6年来,在参与30个项目的百多名学者、专家共同努力下,传记撰写工作取得了一系列重大进展,传记组面对诸多新情况、新问题,就如何组织与协调各方面一道修史,如何评估传稿等问题,初步建立了一套较为系统的工作管理与运作的秩序。各项目的专家、学者按修史的要求撰写新型人物传记,面临着巨大的挑战,也经历了一个从不习惯到习惯的过程,已掌握了撰写新型人物传的基本方法,传稿的质量逐步提高。但是,传记组的领导与专家也清醒地看到,实际工作中,仍然存在诸多矛盾和问题,需我们进一步去克服解决。