新形势下如何培育银行新的债务人

新形势下如何培育银行新的债务人●陈志清在金融范畴内，债是一种法律上可期待的信用，是承认让渡货币和实现货币价值在时间上分离的结果，是社会主义经济关系的一种表现形式。在银行、企业、个人和国家的经济生活中，无时无处不是体现和渗透着各种债权债务关系，然而当这...

合同转让：解开企业债务链的可行之策

合同转让：解开企业债务链的可行之策陈安民一、西方国家的合同转让制度合同的转让是指合同的主体发生变更，即由新的合同当事人．代替旧的合同当事人，但合同的客体即合同的标的并没有发生变化。合同转让有两种情形：一是债权让与．即由原债权人将其债权转让给新债权人，...

新形势下如何培育银行新的债务人

当前在全面推进实施国民经济和社会发展“九五”计划和2010年远景目标的新形势下,解决银行不良债权,培育银行新的债务人,打破旧的债权债务关系,建立新的债权债务关系已成为一个十分现实与迫切的重要命题。 一、银行新债务人的内涵 所谓银行新债务人是指在市场机制下形成的对银行具有充分的应债能力与强烈偿债意识的经济行为人。一般说来就是指具备履行各种经济承诺能力与充分可信任度的企业法人。其具体内涵在于:

“三角债”经济和法律双重透视与调控

“三角债”近来已成为法学界研讨的热点问题,真正诱发这种债务怪圈的原因是什么?采取哪些措施才能启开“三角债”之债务链?许多同志已从法律角度进行了有益的探索.但笔者认为,债既是一种经济现象,又是一个法律问题,债作为一种经济流转关系,属经济范畴.因此,“三角债”诱因在经济,但债作为一种受法律保护的财产法律关系,它又隶属法律领域,因而“三角债”的成因必然又有法律因素.所以,合乎逻辑的推论是,只有对“三角债”进行经济与法律双重透视,才能查出这种“痼疾”的真正症结所在和找出根洽这种“痼疾”的有效对策.

我国破产重整中债务人自行管理制度的完善——以信义义务为视角

我国2006年颁布的《企业破产法》第73条引入了美国破产法上的债务人自行管理制度。本文通过实证研究表明债务人自行管理制度虽然在效率和债权人清偿率上都优于管理人管理制度,但是在司法实践中较少被适用。因为自行管理的债务人面临道德风险和激烈的利益冲突,《企业破产法》第73条却缺乏对其法律地位和相关义务的规定和约束。法院用脚投票表明了《企业破产法》第73条规定的不完善,从而引起司法适用上的顾虑。本文从法理和比较法的角度探讨如何完善《企业破产法》第73条中法院批准债务人自行管理的规则、自行管理的债务人的法律地位和信义义务。本文认为法院批准债务人自行管理时可以采取最大利益测试的判断规则,自行管理的债务人可以被视为负担了新的信义义务的主体。"利益相关者调停人理论"和"分散忠诚理论"可以解决债务人及其管理层面临不同利益冲突时,如何进行利益衡量的问题。对于债务人及其管理层违反信义义务的归责原则,本文认为应当采取一般过失原则才能督促自行管理的债务人及其管理层忠实勤勉的行使职权,最大程度的降低道德风险,并保证破产财产的最大化。

第三人介入既存债务关系行为的性质认定

第三人介入既存债务关系行为的性质认定●关宇辉◇点评学者：傅鼎生Ａ公司与Ｂ公司签订购销合同一份。双方约定，Ａ公司应于订约后一周内向Ｂ公司发货，Ｂ公司于收到货物后３０天内付款。为担保债的履行，Ｃ公司作为Ｂ公司的保证人与Ａ公司订立保证合同。Ａ公司依约全面地...