新债务重组准则执行中的主要问题探讨

文章以《企业会计准则第12号——债务重组(2019)》及其应用指南为背景,主要以该准则在执行中遇到的难题为研究对象,借助与企业财务人员沟通和交流,总结了新债务重组准则在执行中的不足或缺陷,并提出相关建议和处理意见。最后对文章进行了简易总结,以期能够为财政部后续修改企业会计准则或发布企业会计准则解释以及会计实践提供有益的借鉴和参考。

基于新债务重组准则的盈余管理实证研究

对上市公司是否利用新债务重组准则盈余管理区别债务重组利得公司和债务重组损失公司进行了实证研究。检验结果表明,债务重组公司普遍经营业绩较差、资产负债率较高、上市年限较长,其债务重组当年的营业外收支金额较大,ST公司居多,新债务重组准则确实被这些公司用来降低资产负债率,改善当期经营业绩。

新债务重组准则执行效果分析

由于债务重组具有减轻财务负担和产生会计利润的双重作用,且重组结果会对企业的持续经营产生重大影响,所以对于面临财务困境的公司来说,债务重组是其一项重大选择。新债务重组准则允许企业将债务重组收益计入"营业外收入",意味着债务重组可以直接增加债务方的总利润,这是否会导致企业在选择重组方式时更倾向于债务重组?本文通过2001年-2009年深沪两市上市公司债务重组的相关数据,对新债务重组准则执行状况及面临的问题进行分析,并对更加合理、规范地运用准则提出了建议。

新债务重组准则与上市公司盈余管理

文章对新债务重组准则实施前后上市公司债务重组特征进行了分析。结果表明,2006年债务重组准则的变化增加了上市公司利用债务重组进行盈余管理的可能性,但准则变化只是增加了上市公司盈余管理的手段,即使债务重组准则不计入利润,上市公司也会利用其他手段进行盈余管理,上市公司利用债务重组进行盈余管理的根本动机是迎合证券市场监管。

对新债务重组准则的解读

新的债务重组准则与旧的债务重组准则有很大的不同,要准确地进行解读,才能理解其实质上的差异,在实务操作中正确地进行账务处理。

新债务重组准则与会计信息可靠性——以神雾节能为例

文章选取神雾节能为案例研究对象,通过分析神雾节能在2004—2005年、2008—2010年、2018—2020年出现退市危机时的债务重组情况,研究了在不同阶段债务重组核算对会计信息可靠性的影响。结果表明:新债务重组准则核算变化对会计信息可靠性有正反两方面影响,一方面明确了与金融工具准则的关系,有利于增强“营业外收入”“资本公积”等项目的真实性,规范了债务重组中关联方权益性交易,但另一方面却不利于如实反映“其他收益”“营业利润”等项目,可能存在利用“其他收益”“投资收益”“信用减值损失”等项目进行盈余管理的行为,不利于改善企业短期偿债能力,需要从具体会计操作解释、财务报告列报、信息披露和政府监管等方面加以改善。

新债务重组准则若干研究

2006年2月,我国财政部颁布了包含1项基本准则和38项具体准则在内的新会计准则体系,对其中的债务重组准则也进行了较大修订。修订后的债务重组准则充分体现了我国国情,又与国际惯例趋同。那么如何顺利推行新准则,并使之不断完善,并在实务当中发挥其应有的作用,是会计理论和实务界普遍关心的问题。因此,在通过对新旧债务重组准则的对比后,分析了新准则的主要变化,并提出顺利实施和进一步完善债务重组准则的建议。

新债务重组准则浅析

面对日益激烈的市场竞争,部分企业难免陷入不能如期履约偿债的财务困境,此时,债务重组不失为一种有效的解决途径。2006年2月,我国财政部颁布了新的企业会计准则,对其中的债务重组准则进行了较大修订。修订后的债务重组准则充分体现了我国国情,又与国际惯例趋同。对比新旧债务重组准则,新准则的变化主要体现在债务重组的定义、公允价值计量和债务重组损益的确认。

新债务重组准则损益确认辨析

新的债务重组准则中债权人受偿资产入账价值的计量发生了根本性的变化,导致债权人债务重组损益金额的计量也相应发生变动。债务人以资产抵债的会计处理方式发生变动,对抵债损益的确认也从资产处置损益和债务重组收益合并为“其他收益”。上述变动在损益确认上会带来一系列的影响,也存在着一定的盈余管理空间。

新债务重组准则实施中存在问题探析

新债务重组准则制定和实施对我国会计实现国际化,提高会计信息质量起到了积极作用,但在执行中也存在着一些问题,例如利用新债务重组准则进行利润操纵,实现账面扭亏为盈,避免退市和被特别处理。本文详细地分析了新会计准则在实施后出现的问题并提出相关建议。

新债务重组准则对上市公司盈余管理的影响

新债务重组准则下,上市公司的盈余管理是关键。文中分析了债权人和债务人损益的变化,以及债务重组对上市公司尤其是亏损公司盈余管理和利润调节的影响,并探讨企业运用新债务重组准则进行盈余管理的过程中产生的问题及对策。

新债务重组准则下会计监管问题

为加强对债务重组的会计核算和信息披露。我国对债务重组准则进行过多次修订。1998年6月，《企业会计准则——债务重组》正式制定并对外公布，准则规定企业在进行债务重组时采用公允价值计量属性，债务重组的差额计入当期损益。2001年新的债务重组准则颁布，准则规定企业在进行债务莺组时非现金资产抵偿债务的计价基础由公允价值改为账面价值，债务人在债务重组中获得的收益全部计入“资本公积”项目。

从新金融工具视角解读新债务重组准则

会计准则之间应保持相互衔接和逻辑对应关系,新金融工具准则颁布后旧债务重组准则必须同步作出相应的修改。通过新旧债务重组准则条文简单对比并不能揭示新债务重组准则变化的原因。在解读新债务重组准则时,必须紧扣“新债务重组准则涉及的债权债务是新金融工具”这一核心要点,从新金融工具视角剖析债权债务的初始确认、后续计量模式、重组损益等方面发生变化的原因,从而全面正确认识新债务重组准则并指导实务工作的开展。

新债务重组准则下的盈余管理实证研究

对上市公司是否利用2007年新实施的债务重组准则进行盈余管理进行了研究,检验结果表明,债务重组公司利用了新债务重组准则实施盈余管理;其中主要是亏损公司和ST公司为了达到降低财务风险、扭亏或摘帽摘星的目的而实施的盈余管理行为。

新债务重组准则运用对上市公司的影响

我国资本市场经过几十年的发展已初具规模,但是仍然存在许多的问题。由于外部不利因素的影响或内部的管理不善,许多上市公司出现资金周转不灵,盈利能力下降,运营亏损等问题,需要债务重组的公司日益增多。然而资本市场发育不健全,大大影响了企业之间通过债务重组方式解决债务的进程。社会信用机制不完善,信用的缺失也影响了债务重组的进程。不良资产在地区和行业分布方面的不平衡使得企业间的跨区域和跨行业重组受阻,债务重组的进程受到不同程度的影响。在具体实务中,债务重组也容易沦为企业盈余管理的工具。因此,其应用面临着诸多问题。

新债务重组准则实务运用中需注意的事项

2017年以来,财政部先后修订发布了《企业会计准则第22号——金融工具确认和计量》、《企业会计准则第23号——金融资产转移》、《企业会计准则第24号——套期会计》、《企业会计准则第37号——金融工具列报》(以上四项简称新金融工具准则)、《企业会计准则第14号——收入》等准则,对相关业务作出了新的规范要求。

新债务重组准则“公允价值”计量属性的探析

我国新会计准则认为:公允价值计量模式以市场价值或未来现金流量的现值作为资产和负债主要计量属性的会计模式。我国正处在从传统的计划经济体制向市场经济体制过渡的阶段,市场经济发展尚不完善,计划经济的影响与市场经济的发展并存。在我国,经济环境制约公允价值的应用,应用公允价值缺乏应有技术手段。

债务重组对重组双方的利弊分析──基于2006年新债务重组准则的思考

文章主要基于新债务重组准则对企业进行债务重组活动的规范,来分析债务重组活动对重组双方的利弊。通过分析文章认为,债务重组活动对于重组双方而言是利与弊并存的。债务人通过债务重组步入良性循环轨道,债权人通过债务重组保障自身权益,应成为各项债务重组活动的目的所在。

新债务重组准则中争议问题的阐释与应用--基于债务范围界定与债务合同条款实质性修改

对于财务担保合同产生的合同负债与预计负债,是否属于新债务重组准则规范的债务范围,以及对于以“修改其他条款”方式进行的债务重组,如何确定债务终止确认的判断单元,如何界定对债务合同条款是否进行了实质性修改,在实务中存在不同观点。本文结合准则规定与案例,对不同观点的内在逻辑,以及实务中应如何准确理解与适用新债务重组准则相关规定进行了分析与比较。本文建议进一步完善相关准则应用指南:一是进一步明确新债务重组准则规范的债务范围;二是进一步澄清债务终止确认的判断单元;三是进一步优化“10%测试”的表述逻辑。