新入院精神分裂症患者攻击行为的相关因素及护理效果

精神分裂症患者的攻击行为往往带有冲动性，难以预料，导致的受害人数逐年增长，发生率占各种精神疾病之首，而攻击行为多发生在入院前后。本研究观察出现攻击行为的新入院患者的特征，将本研究报告如下。

优质护理管理对新入院精神分裂症患者的影响

目的探讨新入院精神分裂症患者的护理方法。方法将120例新入院精神分裂症患者随机均分为观察组和对照组,在抗精神病药物治疗的同时,对照组实施传统式的护理管理,观察组实施规范化服务与护理,即健康宣教、个性化心理调适、生活关怀、情感支持和文化护理等方面的优质化护理管理,8周后采用简明精神病评定量表(BPRS),社会功能缺陷筛选量表(SDSS)和症状自评量表(SCL-90)进行效果评定。结果治疗结束后观察组BPRS总分值及各因子分(除缺乏活动外)SDSS评分及SCL-90中躯体化、强迫、人际关系、抑郁、焦虑及偏执因子分显著低于对照组(P<0.01)。结论优质化护理管理对提高住院精神分裂症患者的生活质量,改善患者病情促进康复具有重要作用。

新入院精神分裂症患者肌酸激酶结果的分析

目的了解新入院精神分裂症患者肌酸激酶情况。方法将100例健康成人设为对照组,100例精神分裂症患者设为研究组,对照组抽取1次血液,患者组于入院24 h内和治疗2周、4周后共抽取3次血液,使用全自动生化分析仪及配套试剂,分别进行血清肌酸激酶及同工酶测定。对两组测定结果进行相关性分析。结果研究组入院24 h内肌酸激酶活性增高56例,占56%,CK-MB增高4例,占4%,研究组入院24 h心肌酶的活性明显高于正常对照组及治疗后,P<0.01,差异具有统计学意义。结论测定肌酸激酶可作为精神分裂症病情复发的参考指标,也可以作为疗效评定指标之一,对病情估计有一定的临床价值。

新入院精神分裂症患者心肌酶CK、CKMB、LDH、AST的临床检验分析

目的对新入院精神分裂症患者心肌酶CK、CKMB、LDH、AST的临床检验结果进行分析.方法：选取2013年6月-2014年12月期间,我院接收的80例新入院精神病患者作为实验组,另选80例健康体检者组成对照组,比较两组患者的心肌酶检验结果.结果：实验组患者的CK、CKMB、LDH、AST的检验结果均远远高于对照组,两组差异明显,差异有统计学意义（P〈0.05）.结论：精神病患者的心肌酶检验在患者的临床治疗中作用明显.

新入院精神分裂症患者攻击行为的临床预测及护理防控

目前医学界对于精神分裂症的发病原因尚无统一定论,精神分裂症具备较高的复发率,同时具备较长的病程,病情容易出现迁延不愈,依据现有的医学研究结果,针对精神分裂症尚无特异治疗方法[1]。同时患者入院后易出现攻击行为,而攻击行为的发生受到多种因素的影响,如幻觉、妄想等。本次研究就选取新入院精神分裂症患者245例。

优质护理管理对新入院精神分裂症患者的影响评价

目的探讨对新入院精神分裂症患者实施优质护理管理的临床效果。方法选择我院2015年6月至2016年6月收治的新入院精神分裂症患者115例作为实验对比观察对象;观察组60例以及对照组55例新入院精神分裂症患者的分组依据为护理管理方式的不同;对照组精神分裂症患者选择传统式护理管理的方法;观察组精神分裂症患者选择优质护理管理的方法;通过对比BPRS(简明精神病评定量表)评分结果,以突出对新入院精神分裂症患者给予优质护理管理的临床价值。结果在SDSS评分方面,观察组优于对照组新入院精神分裂症患者极为显著(P<0.05)。结论对于新入院精神分裂症患者,临床给予优质护理管理后,在改善患者的SDSS评分方面可以发挥显著效果,最终对于精神分裂症患者疾病的康复可以发挥显著的促进作用。

新入院精神分裂症患者攻击行为的预测及护理

目的分析新入院精神分裂症患者攻击行为的临床预测及护理防控措施。方法抽取医院自2018年2月—2019年8月收治的200例新入院的精神分裂症患者作为研究对象,所有患者均采用阴性及阳性症状量表、外显攻击行为量表进行评估与预测患者是否出现攻击行为。其中阴性及阳性症状量表因子超过14分,且有一条目超过4分,即可判断此患者有激越症状;外显攻击行为量表超过4分时,即可判断此患者有攻击行为。根据相关信息,并以调查结果为依据,通过Logistic分析精神分裂症患者攻击行为危险因素,并以危险因素为依据,实施相应的护理防控措施,以此来改善患者临床症状及攻击行为。结果对200例患者进行分析统计,发现有攻击行为及激越行为者46例;有攻击行为无激越症状者有48例;无攻击行为、有激越症状者40例;无攻击行为、无激越症状者有66例。四组相比Z=0.5485,P>0.05。经Logistic分析,发现有家族史阳性、住院前一个月有攻击行为、男性、非自愿入院治疗为主要危险因素。结论对新入院精神分裂症患者攻击行为进行有效预测,并以其为依据,及时开展必要的护理防控干预,既可改善患者攻击行为、保障医护人员安全性,又可提高患者治疗与预后效果。

优质护理管理在新入院精神分裂症患者中的应用

目的研究优质护理管理在新入院精神分裂症患者中的应用效果。方法在此次研究中选取该院在2015年6月—2018年1月收治的192例新入院精神分裂症患者为研究对象,随机分为两组,每组96例,分为观察组和对照组,其中观察组开展优质护理管理,对照组开展常规护理管理模式进行护理管理,然后调查两组患者的家属满意度,并采用社会功能缺陷筛选量表(SDSS)进行护理管理效果评定,而后进行对比研究。结果观察组患者护理后家属满意度和SDSS评分好于对照组,组间数据对比差异有统计学意义,其中观察组护理后家属总满意度93.75%(90/96),而对照组护理后家属总满意度为75.00%(72/96)。结论对新入院精神分裂症患者开展优质护理管理模式进行护理管理的效果更加显著,有助于提高疗效,帮助精神分裂症患者的精神恢复,提高家属满意度,因此对新入院精神分裂症患者开展优质护理管理模式进行护理管理值得推广和应用。

急性精神分裂症病人入院72h暴力风险现状及影响因素

目的:了解苏州市广济医院入院72 h急性精神分裂症病人暴力风险现状及影响因素。方法:选取2021年1月—2021年12月苏州市广济医院精神科4个病区入院72 h的139例急性精神分裂症病人作为研究对象,采用外显攻击行为量表(MOAS)评估病人暴力风险状况,通过病人一般资料、入院前暴力行为、入院后首次总甲状腺激素、泌乳素、睾酮、皮质醇检验值水平等分析其对暴力风险的影响。结果:入院72 h MOAS评分≥4分的急性精神分裂症病人累计占比为86.33%,入院24 h、48 h、72 h MOAS评分≥4分的病人占比分别为77.70%、57.55%、44.60%。单因素分析结果显示,性别、婚姻状况、居住情况、家庭人均月收入、入院前攻击方式是暴力风险评估得分的影响因素(P<0.05)。多元回归分析结果显示,男性、入院前攻击方式是入院72 h急性精神分裂症病人暴力风险的独立危险因素。结论:急性精神分裂症病人入院72 h暴力风险较高,随着住院时间延长而降低;男性和严重复杂的入院前攻击方式是急性精神分裂症病人暴力风险的独立危险因素,建议重点关注。

新入院精神分裂症患者危险行为评估与护理

精神分裂症患者由于受精神症状支配，不安心住院等诸多因素影响而常发生外走、伤人、毁物、自伤、自杀等危险行为。据有关材料报道危险的发生与住院时间有密切的关系，越是新人院的病人，危险行为发生比例越高，病人的危险行为不但威胁着病人自身的安全，同时也威胁着工作人员及其他病人的安全。所以如何预防和尽可能避免发生危险行为是精神科病房护理管理的重要环节，我们在临床工作中对入院后院精神分裂症患者实施了自杀与冲动行为危险的评估，并依据评估结果实施相应的护理措施，取得了较好的效果，现报告如下。

精神分裂症患者入院后的健康教育研究

精神分裂症是最重要的公共卫生问题之一。在世界范同内，成年人群中本病的发病率在0．2％e～0．6％o之间，终生患病率接近1％，估计我国有精神分裂症患者780多万。随着医学模式的转变，人们健康意识的增强，对住院精神分裂症患者进行有效的健康教育势在必行。笔者所在科于2009年11月～2010年6月应用临床路径对100例住院精神分裂症患者实施健康教育，取得了满意的效果，现报道如下。

联用文拉法新改善精神分裂症阴性症状的临床研究

目的探讨联用文拉法新治疗精神分裂症阴性症状的临床疗效和安全性。方法将60例以阴性症状为主的精神分裂症患者随机分为实验组和对照组,分别给予利培酮合用万拉法新及单用利培酮治疗,疗程12周,用阳性和阴性症状量表(PANSS)评定其疗效,用副反应量表(TESS)评定其药物的安全性。结果疗后4周实验组PANSS总分、阳性因子分、阴性因子分、一般精神病理分以及对照组PANSS总分、阳性因子分与疗前比较差异有显著性(t=2.02～2.2,P<0.05);疗后8、12周两组PANSS总分和各因子分与疗前比较差异有极显著性(t=3.45～20,P<0.01)。治疗后4、8、12周两组间比较阴性因子分差异有极显著性(t=4.44～11,P<0.01)。两组药物副反应(TESS)比较无显著差异性。结论在利培酮基础上联用文拉法新治疗精神分裂症阴性症状起效快,显示较好的临床疗效,无明显药物副作用。

297例精神分裂症患者再入院的原因分析

精神分裂症患者经住院治疗出院后，有些患者却在短期内再次入院，甚至反复住院，形成病情迁延难治，是何原因值得探讨。在2004年1月-2006年12月期间，我院共收治各类精神病患者1171例，其中系再入院精神分裂症患者297例，现分析如下。