“新公有制企业”理论“新”在哪里

"新公有制企业"理论,是打着"公有制"的招牌,把我国改革开放引向邪路的新自由主义理论。"新公有制企业",不含任何社会主义公有制的因素,在实质上是彻头彻尾的私人资本主义经济。以"私有化"为核心的新自由主义理论在我国现阶段的存在、扩展和发酵,既有其国内根源,也有其国际根源。国际根源和国内根源相互联系、相互呼应,共同对我国改革开放和中国特色社会主义制度建设施加影响。对于这一理论和思潮,必须用马克思主义的立场和观点进行分析,以揭示其本质。

从经典公有制概念看传统公有制和新公有制

经典公有制是自由人联合体公有制,它的实现形式是民主基础上的自治管理体制。这种管理体制与现代企业制度的基本精神完全相同。传统公有制只实现了经典公有制的第一步,因而是一种类似于原始公社所有制的国家所有制和集体所有制。在所谓的四种类型的新公有制企业中,只有建立了完善的公司法人治理结构的公众持股的股份制企业,才是严格意义上的社会主义公有制企业。

新公有制企业性质的经济分析

并非所有的公有制都与社会主义直接相对应。所谓的"新公有制企业"充其量只属于法律财产关系意义上的公有制而并不必然属于生产关系总和意义上的社会主义公有制。公众持股和法人治理结构也算不上判断是不是新公有制企业的充分依据。新公有制企业是在体制转轨过程中从传统公有制中经由创新产生出的与成熟的社会主义市场经济相适应的、相对独立的准社会主义公有制企业。在当前我国企业的改革与发展已出现危险倾向情况下发生的这场理论争论,分歧的背后是改革利益主体之间围绕企业改革方向的博弈。

论新公有制企业的性质

在我国体制转轨实践背景下,通过区分两种不同性质的公有制和股份制演进的两大路径,分析当前新公有制企业性质争论的根本分歧所在,并在新公有制和传统公有制与现代公有制之间传承关系的理论说明中揭示出新公有制企业的性质以及其理论分歧背后蕴藏着的改革利益主体的博弈。

在比较中看新公有制企业新在何处

改革丰富了“公有制”的内涵，使市场经济条件下的公有制企业从目标取向、企业组织形式，及资产结构、营销理念、管理制度等都发生了重大变化。深入领会十六届三中全会通过的《决定》，树立新公有制观念，全面正确认识新公有制企业的特点，进而推动新公有制企业的发展，既是时代赋于的重托。也是推进所有制改革，优化公有制结构，全面发展社会生产力的现实要求。

发展社会主义市场经济必须创新公有制产权制度

建立社会主义市场经济体制，需要在许多方面进行配套改革，但其中最根本的是要改革生产资料公有制的实现形式，进行公有制产权制度的创新。 一、问题的提出 建立社会主义市场经济体制，为什么必须创新公有制产权制度？这是因为，社会主义市场经济必须以生产资料公有制为基础，而社会主义生产资料公有制的传统实现形式与市场经济对产权制度的要求存在着根本的矛盾。

悖论的现代性与对新公有制社会选择的探求

悖论的现代性主要体现在民族国家、工人运动、官僚管理、科技、代议制民主、家庭、社会关系、功能差异性以及个人主义等都受到了严重的挑战和质疑。为了在东方传统与西方现代性之间构建起一种平衡,解决现代性所产生的问题,应走参与型公有制社会的道路,它既不以市场也不以国家为中心,而是以市民社会和参与运动为中心的独特的“新公有制社会”。新公有制社会的文化基础包括:涉及参与型社会力量的代理团体,涉及交流技术领域的互联网发展以及涉及社会规范的后传统再检验。在韩国,这些社会文化基础正在形成。

混合所有制就是“新公有制”

著名经济学家、北大光华管理学院名誉院长厉以宁教授前不久在贵州省一个联谊会上指出，混合所有制是中国经济今后发展的趋势。他将这种混合所有制定位为“新公有制”。他说，从长远来看，“国进民退”绝非一种态势，中国经济应该是国有经济与民营经济的并行发展，在这一过程中，民营经济不断壮大，国有资产不断增值，除了极少数行业是国家独资和控股以外，混合所有制是今后发展的趋势。

“新公有制”将取代传统雇佣模式

麦当劳大幅加薪的举措，有可能成为中国雇员工资整体上涨的市场信号。 然而，就本质而言．加薪并不是知识社会背景下企业持续发展的最好办法，更深远的意义在于：在通涨时代的普遍性加薪，将使员工本身发生巨大变化。更高的收入保障，使未来的员工能够获得更好的教育和培训。同时，企业的普遍发展，也将为其提供比现在更好的发展机会，随着中国企业更新换代的完成，

国资委：大力探索劳动和资本结合的新公有制

国资委研究中心主任：明年国企公司治理改革有五大任务 在第十二届中国上市公司董事会“金圆桌论坛”暨“金圆桌奖”颁奖盛典上，国务院国资委研究中心主任楚序平表示，2017年的国企公司治理改革将包含加强国有企业党的建设、探索中国特色现代国有企业制度、推进董事会授权改革、探索国有资本投资运营公司治理机制、探索劳动和资本结合的新公有制五大任务。

厉以宁倡导新公有制概念

据中华工商时报报道在一个关于民营企业的论坛上,国有企业的重组与新生成为主题报告的重点内容,“新公有制企业”这一概念被知名经济学家厉以宁教授所大力倡导。“新公有制企业”这一概念的重要意义,在于从理论上解决了中国改革的核心问题,即所有制改革问题,这将加速国企改组的步伐,加速民营企业的成长,从而全面推进社会主义市场经济的健康发展。

厉以宁:应把传统的公有制企业改造为“新公有制企业”

目前，国有资产改革存在很大的矛盾。著名经济学家厉以宁表示，在国外，许多学者普遍认为，中国现在进行的国有资产重组就是私有化，这是对中国改革的误解；而在国内，由于不能从理论上解决清楚，政府、包括各级政府在国企重组问题上就会顾虑重重，生怕被人扣上“私有化”的帽子。这一问题不解决，民营企业、民间投资者也会顾虑重重，见好就收，对国民经济不利。厉以宁认为，在由计划经济转轨到市场经济的过程中。国有资产重组是必不可少的环节，它的含义是把传统的公有制企业改造为新公有制企业。新公有制企业有4种形式：第一，经过改制的新的国家所有制企业。这类企业与之前相比，最重要变化就是政企分开了，

国有企业股份制改革的实质是什么——“新公有制”、“现代公有制”评析

一、股份制的历史地位。股份制对资本主义国民经济的发展起着巨大的推动作用，它是资本主义所有制关系的重大发展。股份制是由资本主义条件下生产力发展的要求决定的。蒸汽机的发明造成了产业革命的物质技术基础，但如果没有资本大规模集中，蒸汽机的大规模使用和运用到其他生产领域是不可能的。而在当时历史条件下，资本的积聚和集中在单个资本家手中就是产业革命发展所必需的社会生产关系条件。

正确理解“使股份制成为公有制的主要实现形式”——评“新公有制”、“现代公有制”

股份制在资本主义制度下由于它聚集资本的功能,在推动生产力发展中曾起过巨大作用。作为一种资本组织形式,社会主义也可以利用。但股份制不等于社会主义公有制,更不应把它提升为“新公有制”“现代公有制”。公众持股股份公司的属性一般应归于私有制。党中央提出的使股份制成为公有制的主要实现形式,绝不是要把国有制和集体所有制本身转变为“公众所有制”、“新公有制”,它的实质是利用股份制这种聚集资本形式,壮大国有经济,扩大和巩固社会主义公有制的影响力、控制力和带动力。

新一代非公有制经济人士价值取向的特点及影响因素分析

新一代非公有制经济人士已经成为非公有制经济人士队伍的重要组成部分。在价值多元的当今时代,新一代非公有制经济人士的价值取向呈现出多元性、动态性、兼容性、现实性等特点,受到西方价值观念、多元价值取向、网络文化、家庭教育、个人实践经历等多方面因素的影响。我们应进一步加强对新一代非公有制经济人士的价值引导,促进新一代非公有制经济人士的健康成长。

谈谈新公有制企业

由于多年来人们受到计划经济体制下传统观念的束缚,往往不承认新公有制的存在,甚至认为新公有制是私有化的变种,这种看法亟待转变。

对公有制的重新定义

科学的理论依赖于对基本范畴的科学阐述。公有制理论中最基础的范畴就是公有制。因此,回答“现存的公有制理论是否科学”的核心乃在于回答“现存的公有制定义本身是否科学”这样一个问题。教科书和辞典上夫于公有制的定义是这样的:社会主义公有制就是社会全体或部分劳动人民共同占有生产资料的形式”。长期以来,这个定义在人们的头脑中占有相当牢固的地位,甚至被认为是理所当然和亘古不变的。

关于营口新一代非公有制经济代表人士队伍建设情况研究

新一代非公有制经济代表人士已经成为非公有制经济代表队伍的主力军和生力军。加强对新一代非公有制经济代表人士的培养对于经济社会的发展有着重要意义。目前,营口市新一代非公有制经济人士队伍存在着多样性、年龄轻、素质高、个性强等特点,针对这些特点进一步加强对新一代非公有制经济人士的价值引导和思想教育,促进新一代非公有制经济人士的健康成长。

“新公有制”将主导中国经济发展趋势

《中华工商时报》2006年4月28日刊登了管弦、王松的文章《厉以宁提出“新公有制”是中国经济发展趋势》。在文中厉以宁指出，从长远看，“国进民退”绝非一种态势，中国经济应该是国有经济与民营经济并行发展，在这一过程中，民营经济不断壮大，国有资产不断增值，除了极少数行业是国家独资和控股以外，混合所有制是今后发展的趋势，可将这种混合所有制定位为“新公有制”，所谓“新公有制”即少数仍是国有和国家控股，大量存在混合所有制。