相对制度韧性:新兴大国差异化崛起的内在逻辑

作为权力转移进程的前置议题,新兴大国如何崛起是国际关系理论的重要关切。围绕这一现实关切,国内外学术共同体分别从体系结构性因素(实力)、新兴国面临的情势性因素(威胁)、新兴国常态化诉求(利益)、新兴国战略性对冲(风险)以及等级制下合法性诉求(地位)五个方面,形成了具有重要理论意义的解释机制。但上述视角阐发的解释机制过于片面且缺乏统摄性框架以解释新兴国崛起路径差异化的原因。对此,本文构建了有关制衡的“能力—意愿”分析框架,通过新兴国相对政治能力与其对霸权国依赖程度等衡量指标,说明新兴大国的相对制度韧性如何差异化地影响其制衡行为。最后,本文结合冷战时期美日以及冷战后美印、美俄和中美案例验证了相关假设。结果表明,强制度韧性保证了新兴国的安全自主并促使其致力于合法化自身扩张,但强化了其自身安全困境与地缘威胁,导致其崛起压力过大;弱制度韧性保障了新兴国的利益诉求且有效地降低了潜在威胁,但在地位寻求与合法化扩张方面备受压制,崛起前景受限。此外,极弱与极强制度韧性赋予新兴国迥异的抗风险能力,使其在政策灵活性方面差异明显。

百年变局下新兴大国合作机制建设理论思路初探

面对百年未有之大变局,各国尤其是大国都在探求世界下一步的发展方向。作为维护和变革现有国际体系的重要力量,新兴大国意图推动全球治理体系变革,而新兴大国合作机制作为国际机制的重要组成部分,日益发挥越来越重要的作用。从现实看,新兴大国合作机制建设一方面继承了国际机制建设理论的内在逻辑,另一方面又展现出与原有国际机制建设理论不同的外在逻辑,即基于主权平等的对称性合作,具有自主自愿的特征,并以伙伴关系为主要取向。结合由新兴大国引领的金砖机制和上合组织机制建设的实践,可以提炼出影响新兴大国合作机制建设的两个主要因素:引领者和核心目标(机制的合法性)。从新兴大国合作机制建设的形式选择看,已有的国际机制理论可以推导出合作机制建设的三个层次和三种形式,即国际惯例、国际制度和国际组织三个层次,对话机制、“对话机制+约束机制”和国际组织三种形式,而“对话机制+约束机制”的复合机制形式是目前新兴大国合作机制建设较为现实的选择。

论新兴大国的崛起与现有大国的战略

以中国、巴西、印度、俄罗斯(简称BRICs)为代表的新兴大国的崛起是当代世界的一 个重大政治现象,将对现有世界政治格局和经济格局产生重要影响。现有大国和力量中 心将其或视为挑战或视为机遇,采取不同的应对战略。

新兴大国扶持企业进入战略性新兴产业赶超的政策演化

本文构建了新兴大国政府与战略性新兴产业企业间的演化博弈模型,探讨为达到最优稳定状态政府应采取的策略路径。在此基础上,结合技术演化A-U模型与政策工具理论,构建了新兴大国扶持企业赶超的"三阶段、三维度"政策工具框架,进而解析了中国扶持TD-SCDMA技术赶超的政策工具。结果表明,在混沌阶段,新兴大国应强化供给政策和环境政策以推动技术突破;在主导设计阶段,应强化需求政策与环境政策以促进技术商业化,并借助供给政策引导互补技术的研发;在成熟阶段,应强化需求政策与环境政策以抢占市场,并辅以一定的供给政策引导技术变革。

新兴大国群体性崛起与全球治理改革

新兴大国的群体性崛起,不仅正在改变全球政治经济权力格局,也对西方主导的全球治理体系的合法性提出挑战。全球治理体系需要适时将部分治理权由西方国家向新兴大国转移。在这一治理权转移过程中,新兴大国应该协调配合,以集体身份和共同努力推动全球治理体系改革。中国作为新兴大国的重要一员,应该加强对新兴大国的外交力度,携手稳步推进全球治理体系改革。

从国际合法性视角看新兴大国群体崛起对国际秩序转型的影响

国际合法性与社会共识有着密切联系,而社会共识又是国际秩序的基础,因此,国际秩序存在的合法性程度与国际秩序的稳定直接有关。发展中国家与发达国家能否在有关共同利益和共同价值观念上形成基本共识,不仅涉及国际秩序的合法性,而且事关国际秩序的稳定。新兴大国的群体崛起有力地推动了国际社会在改革现行国际经济秩序的问题上形成基本共识,而且它们倡导的秩序理念和原则也将深刻影响国际政治秩序的转型。新兴大国的秩序理念既与历史上的国际秩序主导思维模式——均势理念不同,又与冷战结束后西方国家倡导的民主、人权为核心的国际秩序理念明显不同。尽管目前各方都希望国际秩序朝着有利于自己的方向发展,但未来的国际秩序在很大程度上仍然取决于传统大国和新兴大国在国际秩序的原则和理念上形成某种共识。

新兴大国对G20议程的影响--兼论中国在议程塑造中的外交作为

自G20实现升级转型以来,新兴大国在全球经济治理中获得了与发达国家平等的对话机会。通过参与对话,新兴大国可以影响G20议程,进而影响全球经济治理的模式选择和改革方向。G20议程在多大程度上受到新兴大国的影响?本文以BRICs/BRICS峰会宣言、G8峰会公报和G20峰会公报的比较结果为依据,评估了新兴大国对G20议程的影响。评估结果表明,在国际金融机构改革议题上,新兴大国对G20议程具有相对较强的影响;在消除贫困与发展援助、国际货币体系改革两个议题上对G20议程的影响力相对较弱。在其他议题上,没有证据表明新兴大国对G20议程具有独立影响。新兴大国之所以在国际金融机构改革议题上具有相对较强的影响,有两个重要原因。其一是美国对国际金融机构改革持支持态度,其二是中国发挥的积极作用。这充分说明,在自身综合实力快速增长和外部条件基本具备的条件下,中国外交有更大的积极作为空间。

新兴大国崛起的经验教训

2010年9月14日—15日,中国当代世界研究中心和德国卢森堡基金会在京联合举办了"新兴大国与全球治理"国际研讨会,近40位中外学者政要与会,就大国崛起的经验教训、金融危机后新兴大国的发展走势、新兴大国合作的现状与前景及新兴大国与国际新秩序等议题展开了热烈讨论。现选取四位专家的研讨会论文刊出,以飨读者。

群体化:新兴大国参与全球气候治理的路径选择

气候变化已成为国际问题中的热点与难点,且由于其长期性、不确定性和公共问题属性而成为典型的政治议题。全球气候问题呼唤全球气候治理,以巴西、南非、印度和中国为代表的新兴大国,形成了"抱团打拼"态势,群体化参与全球气候治理。这种路径选择,源自结构和进程层次。全球气候制度结构是一种松散耦合的机制复合体,对参与主体缺乏有效的规约,变革成本较高,存在多层治理和复杂决策的困境;新兴大国的主体进程,则表现为协调作用突出、基础四国松散联合主导、多群体间相互重叠,因而群体化参与全球气候政治实践平台。

论新兴大国集体身份及建构路径

新兴大国的群体性崛起深刻影响着国际社会的经济秩序和政治秩序,改变着全球治理的主体结构和治理方式。充分认识崛起中的新兴大国是国际关系研究的一大重点。本文以身份认同为切入口,从内容和争议两个维度来分析新兴大国的集体身份。研究发现新兴大国的集体身份认同低。为此,提出以遵循交往理性的商谈行为来建构新兴大国的集体身份。中国在新兴大国集体身份的构建中可以发挥积极的作用。

南非:非洲的新兴大国

作为非洲大陆的新兴大国——南非,它具有世界其他地区新兴大国的共性,如大国的各项要素、新兴的发展态势以及在国际社会日益重要的地位,又具有自己独特的个性:第一,相比之下,实力比较弱小;第二,它代表了整个非洲大陆;第三,经过积极努力,成为金砖四国集团的成员。南非作为新兴大国,维护非洲大陆的安全与稳定,积极推进非洲一体化进程,努力缔造一个统一、强大的非洲;在国际社会,为非洲大陆的利益积极活动;重视南南合作,积极发展与金砖四国的关系;积极参与国际社会的各项活动,提升南非的国际地位。

新兴大国的崛起与国际秩序的重构

新兴大国的崛起是当代世界具有深远意义的重大事件。它推动着世界战略格局多极化、世界模式多元化、世界经济和金融体系多边化趋势快速发展。但这三种趋势所代表的国际秩序的变化当前尚处于量变阶段,国际秩序的重构任重而道远。

在碳时代中崛起:新兴大国赶超的可持续动力探析

在"碳时代"中崛起是新兴大国赶超过程的大背景,如何增强崛起动力的可持续性,是新兴大国赶超发展过程中亟待思考的战略问题。全球气候变迁问题推动并形成了以"碳实力"为核心竞争力的国际格局,使得守成大国与新兴大国之间的博弈,日益集中在如何建立"碳责任"与"碳实力"之间的平衡上。"碳时代"仍然是实力政治,但实现崛起过程的绿色化,有助于新兴大国的崛起方式更能被国际社会所接受,获得应有的发展权。"创新型增长"战略有助于实现产业低碳化,增强新兴大国的碳实力,对外大力发展"碳外交",减少阻碍赶超进程的国际不利因素。

新兴大国与非洲关系的理论意义

新兴大国与非洲关系的快速发展,不仅有着重要的战略意义,更有着深远的理论意义。它不仅能提供来自新兴大国和非洲的非西方国际关系理论洞察,还可提供有潜力改变既有线性思维模式的非线性国际关系理论洞察,更可提供源于南南合作和应对非洲复杂情况挑战的非传统国际关系理论洞察,进而为丰富、完善和发展既有国际关系理论作出贡献。不仅如此,上述理论启示还对促进中非关系可持续发展以及中国特色的国际关系理论建构有着重要意义。

试论新兴大国崛起与国际体系转型

国际体系由其排列原则、单元性质、互动系统三大部分构成。在国际体系的三大组成部分中,任何一个部分的变化都将导致国际体系的变化。新世纪以来,以金砖国家为代表的新兴国家群体性崛起成为备受瞩目的时代潮流,并在不同程度上影响、冲击、改变着自冷战结束后由美国主导的单极国际体系,推动了国际体系向多权力中心以及更加公正合理、开放包容的国际秩序格局的转型,促进了国际体系的多极化、平衡化、民主化。

新兴大国新兴产业发展与合作研究--基于金砖国家的一个比较分析

金砖国家近年来经济崛起势头明显,但也面临着增长方式落后,增长质量不高,稳定性与可持续性不足的困惑。如何转变增长方式,调整产业结构,加快新兴产业发展,培育新的增长点和竞争力,是金砖各国未来发展共同面临的重大课题,也是保持持续赶超发展的战略选择和抓手。分析比较金砖国家新兴产业发展战略、政策措施及绩效,总结其发展新兴产业、促进经济增长转型的经验,对包括中国在内的其他新兴国家均有所启示,也有助于丰富和发展发展经济学、经济增长理论、产业发展理论及国际合作理论等。

中国应选择什么样的外交哲学?──评“世界新秩序与新兴大国的历史抉择”

《战略与管理》杂志1998年第二期刊登了一篇题为“世界新秩序与新兴大国的历史抉择”（以下简称“世”文）的重头文章。在我国的国际关系理论研究和外交政策分析不甚景气的今天，能见到对这类课题严肃的讨论，殊为可贵。然而从文章的内容来看，值得商榷的地方还是不少，主...

新兴大国的合作机制建设——推动国际制度发展的新动力?

“新兴大国”是当代国际关系中的一个群体现象。以中国、印度、。俄罗斯、巴西等国为代表的新兴大国的崛起，正在为世界体系注入新的活力。其作用，并非简单地代表全球经济的重心正在向亚洲转移，更重要的是，新兴大国的出现有可能为当代的全球治理模式带来新的声音和新的动力。哥本哈根全球气候峰会是21世纪世界政治发展进程中的里程碑式的事件。

论新兴大国崛起的理论准备

一个后发国家追赶乃至超越先发大国强国的崛起过程,从来都不是件轻而易举的事情。纵观近几个世纪以来的世界发展,大国崛起不乏成功案例,但失败概率更高。原因自然不一而足,但理论准备对崛起战略与政策指导不足无疑是失败重要原因之一。在经济全球化和区域一体化加速,国家间的竞合更为复杂诡异的当代,后发新兴国家对先发大国强国的赶超面临更多变数和困惑。因而,需要更好地探索崛起科学规律,以有效应对各种崛起中的风险与挑战。本文在回顾理论准备对于大国崛起的国际历史经验基础上,分析理论准备对于新兴大国的赶超意义,探讨强化理论准备、促进成功崛起的基本方向。

危机后新兴大国产业结构调整的战略与政策研究

危机后新兴大国顺应世界产业调整与发展的趋势,结合国内经济结构转型需要,纷纷调整本国产业结构,其战略主要包括:推动制造业升级,提升产业竞争优势;加大科技投入力度,在新兴产业领域寻求战略突破;应对国际需求萎缩,谋求服务业更大的发展空间;扶持农业发展,夯实农业的基础地位。新兴大国从资本、技术与市场三方面入手,落实产业结构调整战略的政策与手段主要包括:提供融资支持,调整财政投入重点,加大资本投入;调整科技政策,加强国际技术合作,提升产业技术水平;改善收入分配,支持出口,扩大产业发展的市场需求。