新内源发展理论下乡村产业发展的实践逻辑和运行机制——以S省H县F社区樱桃产业发展为例

产业振兴是增强农村内生发展动力的源泉,是乡村全面振兴的基础和关键。新内源发展是破解产业发展困境、实现乡村产业规模化发展的模式创新。文章以S省H县F社区为例,以新内源发展理论探讨F社区樱桃产生发展的实践逻辑和运行机制。研究表明,内生性动力的激活是乡村产业发展的基础,而外源性资源的输入为乡村产业发展赋能,乡村产业发展是内源系统和外源系统共同作用的结果,其中能人、村级组织等乡村内生力量和政府等外部力量作为关键主体促进了内外系统的耦合,有效推动了乡村产业振兴。

西部地区乡村振兴的新内源发展机理与路径研究

西部地区是我国脱贫攻坚主战场,亦是实施乡村振兴战略的主阵地。受地理区位、资源禀赋、历史文化等因素影响,西部地区乡村发展仍面临农户缺乏内生动力、产业带贫效应差和发展不可持续等问题。若想实现西部地区从脱贫攻坚向乡村振兴的平稳过渡,应深入剖析新内源发展核心要素,遵循“资源共享—组织动员—思想认同”逻辑,探索建立乡村新内源发展模式的分析框架,并从提高城乡资源利用效率、统筹协调参与主体利益关系、培育乡村振兴源动力等方面提出实现西部地区乡村振兴的路径。

新内源发展:乡村旅游驱动贫困村迈向共同富裕的“郝峪模式”

乡村共同富裕作为全面实现共同富裕的薄弱环节和难点问题备受关注。以山东省中郝峪村为典型案例,运用半结构化访谈、观察法等质性研究方法,从新内源性发展理论视角切入探索当地乡村旅游发展驱动乡村共同富裕的过程与机制。研究发现,乡村旅游发展并推动共同富裕过程经历了不同阶段并产生了不同发展效果。在地乡村精英催生了乡村旅游的萌芽,但其在知识、见识和能力上的局限性无法更高效推动乡村旅游高质量发展,而返乡创业者回嵌乡土并引入外部资源成为推动乡村旅游发展的新动力,乡村旅游地得以迈进高质量发展并推动乡村迈向共同富裕道路,全体村民参与和公平利益分配机制成为乡村共同富裕的有效路径,乡村精英的交替和协作成为乡村共同富裕的关键。内外资源联动的新内源性发展模式保障了地方发展自主权,维护了居民主体地位,推动了居民参与和认同提升,有效推动全体村民物质与精神的共富。研究建议:资源禀赋优良的乡村可将乡村旅游作为增收致富路径选择,发展过程中要充分发挥返乡创业和在地精英群体的引领作用,共同创新发展村集体经济。

地理标志引领民族山区和美乡村建设的机制与路径——基于新内源发展视角的分析

立足特色地域资源,传承民族山区优秀传统文化,建设民族山区和美乡村,是全面推进乡村振兴的题中应有之义。本文以特色地理标志资源为研究对象,构建“资源-参与-认同”的新内源发展分析框架。研究结论如下:第一,民族山区和美乡村建设需以特色地域资源为基础,激活地域内主体的实践动力,充分利用地域外资源。第二,提升生态系统多样性、强化外部支撑体系、赓续人文资源,对特色地域资源的保护式开发与整合利用是民族山区和美乡村建设的必要条件。第三,实现“政府引领+地域微自治组织共管”和“传统茶农+新型经营主体”多主体协同、内外共生的整体性赋权是民族山区和美乡村建设的基础保障。第四,以传统农耕文化为指引校准特色地域资源发展方向,以艰苦奋斗、团结合作、开拓创新的精神为引领实现民族山区地域内外多元价值认同,是和美乡村建设的根本遵循。

乡村特色产业新内源式发展路径研究——以H市Y镇荔枝产业为例

产业兴旺是乡村振兴的基础,而发展特色产业则是推动乡村经济增长、实现乡村产业全面振兴的重要途径。在政府的精心扶持与科学引导下,H市Y镇结合当地资源禀赋,因地制宜发展荔枝产业,并以荔枝为媒介有效带动当地经济发展。运用新内源式发展理论,对Y镇荔枝产业的发展路径进行分析。通过将当地丰富的自然资源与来自政府、企业及社会的外部资源有机融合,实现了内外主体的良性互动、内外服务的创新协同及内外资源的深度整合。这一系列举措有效激活了荔枝产业的内生发展动力,推动了乡村产业兴旺,进而赋能乡村振兴。

云南边境地区社会组织参与乡村振兴的新内源发展路径——基于三个案例的比较分析

研究基于对云南边境地区社会组织的实地调查,运用“新内源发展理论”,以多个案的形式,从主体性和组织化两个维度分析社会组织参与乡村振兴的路径。结果表明,目前社会组织参与乡村振兴的路径主要包括自我激发组织内生潜能、资源链接培育本土社会组织以及整合资源赋能乡村社区三种典型路径,这些路径都能够实现社会组织参与乡村振兴的新内源性发展。

新内源性发展视角下少数民族地区特色农业发展模式及机理——以凉山喜德县为例

推动优势特色农业是乡村振兴战略的重要任务,而探索高效适宜的发展模式是少数民族地区特色农业可持续发展的关键所在。基于新内源性发展理论,以喜德县特色农业发展模式形成过程为案例样本,采用多案例研究方法探索少数民族地区特色农业发展模式及其内在机理。研究表明:少数民族地区特色农业发展模式受资源整合、多元参与和发展认同三要素影响,三要素交互作用下形成了集体动员型、内部合作型与内外结对型三种少数民族地区特色农业发展模式。本研究为探索少数民族地区特色农业发展提供了新的研究视角与分析范式,弥补了现有研究将新内源性影响要素作为静态研究的不足,同时能够对民族地区特色农业发展提供有益的经验借鉴和理论指导。

能人型村干部如何影响村庄新内源式发展:基于全国性村级面板数据的分析

利用具有全国代表性的村庄面板数据实证分析能人型村干部对村庄新内源式发展的影响。实证结果表明,具有个体户经历的村书记能够显著提升村庄总收入,具有企业老板经历的村书记对村庄总收入和集体资产收益均具有显著提升作用。从影响机制看,具有从商经历的村书记更容易获得政府项目支持以及更能促进农村电商发展,从“外发促内生”与“内联促外引”两方面助推村庄新内源式发展。从异质性看,在实行“一肩挑”制度的村庄,能人型村干部对村庄集体经济发展的影响不再显著;宗族这种非正式制度限制了能人型村干部对村庄收入的促进作用。从政策导向看,要多措并举激励能人返乡,为其创业创新提供切实保障,同时要强化村两委班子建设以及完善基层治理制度。

新内源式嵌入视角下企业数字化转型的困境与治理对策——以山东省X县为例

县域经济是区域经济的重要组成部分,深入开展县域企业数字化转型有助于新质生产力可持续发展。案例聚焦X县企业数字化转型升级,依托新内源发展理论和嵌入理论,创新提出“新内源式嵌入”理念,重点再现X县在数字化转型方面的政企互动过程,揭示在转型过程中人才匮乏、技术薄弱等难题,并探索激活企业转型内生动力的隐秘机制,提出企业新内源式发展的破局之道,以期为其他县域企业可持续发展提供一定的现实借鉴。

青年精英与乡村新内源式发展——基于湖南M村人居环境整治的田野调查

乡村发展的关键是要将外源性资源与内生性动力聚合转换,促进乡村“新内源式发展”。返乡青年具备专业多元、思维创新、文化素质水平高等优势,应抓住当下青年回乡创业的社会契机,使返乡青年精英成为链接外源资源与内生动力的关键性角色。本文以湖南M自然村为个案分析,探究青年精英通过人居环境整治,使村庄形成新内源发展态势的背景因素及作用机制。研究发现,青年精英在熟人社会中带领村民参与环境治理,内生性动力在村庄内部激发凝聚,依托专业优势倒逼政府外源性资源投入,以提升作用的空间范围和系统层次,使内生性动力与外源性资源进行双向反馈互动;青年精英成立村社组织、制定行动策略,重塑动能形态,通过人居环境整治事件搭接多元治理主体、助推乡村自治、孕育新兴产业,为乡村新内源式发展奠定社会基础。

项目进村、村社自主与乡村振兴的新内源性发展

项目资源成为推动乡村发展的重要力量,理解项目进村与乡村发展之间的互动机制有助于全面推进乡村振兴。基于湖南省美丽乡村建设实践经验,通过对美丽乡村项目建设的过程考察,揭示项目进村促进乡村振兴的新内源性发展机制。结果表明:村社依托项目进村中的资源、组织和规则嵌入,激活村庄内在的资源整合力、社会动员力和规则约束力,培育村社发展的内源力,重塑村社自主性,进而实现乡村振兴的新内源性发展。与行政主导的外援式发展相比,以村社为本位的新内源性发展是一种政社互动的发展模式,具有低治理成本、高社会化等特征,强调乡村建设中村民的价值认同感与获得感。基于此,建议以政社互动为基础,以村社内源力为核心,构建乡村新内源性发展体系,是未来乡村建设的重要方向。

社会组织参与少数民族村落乡村振兴的新内源性发展模式探索

少数民族地区是乡村振兴战略提出以来国家重点关注的区域,亟需在外部资源投入的基础上促进其内生动力的发展。社会组织参与少数民族村落乡村振兴具有诸多优势与困境,对社会组织参与少数民族村落乡村振兴的案例研究发现:新内源性发展模式在中国少数民族村落乡村振兴的实践过程中具有可行性和适用性;社会组织整合外部资源,通过内外主体互动、内外资源链接和内外服务共创的方式,促进了少数民族村落内生能力的建设与提升,产生了村民活力激发、村落自然资源与人文资源相整合、村落独特的民族文化向外展示的效果,进而促进少数民族村落实现乡村振兴的目标和要求。

乡村振兴背景下民族村寨新内源式发展路径

过去的乡村振兴发展经验表明,纯粹的外源式发展和忽视超地方因素的内源式发展模式都让乡村振兴可持续陷入瓶颈。本文基于新内源式发展理论,利用案例研究法对贵州Z村由“百旧待兴”变成“乡村振兴黔地示范村”的动态过程进行剖析,发现外部激活与内部重塑的良好互动是保证乡村振兴可持续的动力引擎。具体体现在以下几个方面:自有资源和外部资源的整合是核心;身份认同和社会资本的培育是基础;正式制度和非正式制度的融合是保障。三方面的有机结合带动内外互动进而助力乡村振兴高质量发展。

乡村振兴视域下乡村旅游的新内源式发展:逻辑、困境与实践路径

乡村振兴对于我国具有重要战略意义,要实现乡村振兴关键在于解决“三农”问题。党的二十大报告对乡村振兴的重要性、必要性、紧迫性作出了全面阐述与全面部署。为助力乡村振兴,探究乡村旅游能否在新的发展模式下更好地推动乡村振兴,从逻辑、困境与实践路径三个方面出发,对仁义村、贾家庄村、南曹村、曹溪河生态旅游区调研,结合理论与实践,针对乡村旅游发展面临的问题提出解决对策。

赋权实践如何促进乡村新内源发展——基于赋权理论的多案例分析

本文结合中国乡村发展实践,对浙江省鲁家村、何斯路村和陕西省袁家村进行多案例比较研究,围绕能人自我赋权、组织赋权、社区赋权和集体成员赋权,提出了一个改进的赋权理论分析框架。本文梳理了基于赋权理论的中国乡村新内源发展机制:一是“外发促内生”,乡村能人自我赋权带来的社会资本能够引入外部资源进而启动乡村产业发展,推动组织赋权;二是“内联促外引”,通过乡村发展资源集聚和关系网络建立,提升乡村产业的规模化和规范化,增强乡村社区所有成员对乡村的认同感和参与积极性,带动社区赋权;三是“内外相融合”,通过社区内外主体互动生成地方制度,最终在乡村社区整体发展过程中实现所有集体成员赋权。中国乡村赋权实践丰富了赋权理论,基于城乡良性互动的新视角呈现了一个可行的新内源发展行动方案。

社会力量参与乡村振兴的新内源发展路径研究——基于四个个案的比较

本文从两个核心概念——主体性与组织化出发,依循结构逻辑和行动逻辑,并以四个个案为基础,对社会力量参与乡村振兴的机理进行分析,为乡村振兴中新内源发展路径提供了一个新的解释框架。文章认为乡村发展中的主体性和组织化是一种结构二重性视角下的"强关联状态",即相互卷入、相互影响的结构化的循环关系。通过对结构逻辑和行动逻辑的梳理,将社会力量参与乡村振兴的路径归纳为四种理想类型。由于不同逻辑之间的相互转换,它们之间形成一种动态性的互动结构关系,这为引导社会力量积极参与乡村振兴赋予了更大的灵活性和调整的空间,也为多元社会力量探索多元化的参与路径提供了理论和逻辑上的支撑。

乡村旅游社区新内源性发展:内在逻辑、多重困境与实践探索

乡村旅游成为乡村振兴与城乡融合发展的重要路径,外源式发展模式一定程度上限制了乡村自主发展和空间控制权,乡村旅游社区面临居民参与缺失、传统文化解构、乡村治理失序等多重困境,而新内源性发展聚焦本地资源利用、居民参与、地方认同等,与乡村旅游社区发展具有理论与实践的契合性和适配性。以贵州少数民族村寨卡拉村为案例,通过深度访谈等剖析案例地新内源性发展路径和机制,研究发现:超地方发展理念推动了优势产业在地化发展,居民广泛参与并构建公平利益联结机制增进了居民社区认同,嵌入在乡村中的家训、家规和家风文化提升了乡村德治水平,外部市场联结推动了非遗的保护、传承与创新,乡村精英发挥了重要的组织动员作用,多要素结合推动了乡村新内源性发展。研究拓展了乡村旅游社区可持续发展的理论视角,为乡村旅游社区可持续发展与乡村振兴路径和模式创新提供了新的洞见。

欧盟农业新内源性发展模式分析及启示

在分析欧盟农业发展政策的演变的基础上,重点对"内源性"和"新内源性"农业发展模式进行解析研究。从内源性到新内源性农业发展理念的提出,可以看出欧盟农业发展的特点主要体现在其政策的综合性和注重乡村发展计划的长远性和可持续性等方面。借鉴欧盟新内源性农业发展的经验,认为我国农业发展需要正确认识和利用农村本地的特色资本,发挥农村信息发展驱动力的作用,开展自下而上的发展规划以及发展可持续农业。

新内源性发展理论视角下的农业结构变迁研究--以上海崇明LY村为个案

农村区域发展已进入到决策层和公众视野并得到学界的广泛关注。在基于欧洲区域发展经验基础上所建立起来的新内源性发展理论,在解释农村区域发展的问题上体现了其独有的张力。本文以上海崇明LY村为个案,从该村农业结构变迁的重要事件入手探索社会变迁的主体并把握村落发展的特征,揭示村落社会结构与村落自立发展的相互关系,在借鉴和吸收对于新内源性发展理论的既有研究成果的基础上,不仅关注微观的本土资源,还需关注区域规划、政治行政环境等宏观环境,为未来农村区域发展发挥借鉴作用。

生态文明视阈下乡村协同推进高水平保护与高质量发展路径研究——以四川关坝村的实践为例

党的二十大报告指出,高质量发展是全面建设社会主义现代化国家的首要任务,推动经济社会发展绿色化、低碳化是实现高质量发展的关键环节。本研究以入选COP15“生物多样性100+全球典型案例”的关坝村为例,结合乡村高水平保护与高质量发展路径分析框架对其实践过程进行分析,并基于此提出乡村协同推进两大目标的路径。研究发现,保护与发展的互促,建立在生态资源和产业选择相融的基础上;村民是乡村发展最核心的主体,内外力量互动融合是核心动力;同时,行动主体要通过产业、生计、制度及文化层面等行动机制来落实两大目标。研究结果有助于广大乡村在生态文明建设与可持续发展中找准路径并规避风险,进一步推动我国高水平保护与高质量发展协同并进。