政府干预观的形成述评——新古典宏观经济学与新凯恩斯主义经济学的比较

金融危机给当前主流经济学提出了一个严峻的挑战,新古典宏观经济学和新凯恩斯主义经济学是当前西方宏观经济学领域中的两个主要学派,两者关于政府干预的观点是对立的,前者坚持"政府无效论",而后者却坚信政府干预是必须的。本文从这两大流派产生的背景、理论渊源、基本假设和经济波动理论四个方面出发阐述了其政府干预观的形成,并进行了理论和实践上的评析。

理性预期与均衡:新古典宏观经济学与新凯恩斯主义经济学的比较及其启示

理性预期的内生性和动态性使均衡分析具有了新的特征。新古典宏观经济学和新凯恩斯主义经济学在理性预期假设基础上对古典经济学和传统凯恩斯主义经济学的均衡分析方法进行了新的阐释,但二者对理性预期在经济均衡分析理论和方法中的地位和作用理解不同,由此关于货币政策的传导机制及政策含义、个体理性预期均衡和宏观经济均衡的关系、均衡的唯一性和多重性以及政策的时间不一致性等方面的观点和政策主张也存在差异。在当今政府部门和公众的理性预期能力日益提高的情况下,新古典宏观经济学所注重的货币政策承诺和信誉以及新凯恩斯主义经济学基于不完全市场和不完全信息假定而强调的政策承诺和灵活性的结合、协调异质预期以有效引导公众预期等思想,对我国完善宏观调控过程中的预期管理具有重要的现实意义。

论凯恩斯主义宏观经济学的最新发展

1936年凯恩斯的《就业、利息和货币通论》的发表,标志着西方宏观经济学体系的创立。由于其在理论、政策及方法上提出了不同于传统经济学的观点和主张,所以被称誉为“凯恩斯革命,并长期占据西方主流经济学的宝座。70年代中期西方各主要发达国家“滞胀并存的现实打破了凯恩斯主义的神话,非凯恩斯主义逐渐占据了统治地位上风。当90年代初失业和经济衰退再度成为西方各国面临的主要经济问题时,凯恩斯主义又在理论上取得一系列新的突破。

新凯恩斯主义经济学

本文认为，工资价格刚性问题是新凯恩斯主义的中心问题。依照对这一问题的认识，大体上可把这一流派分为三个主要支派，即名义则性学派、实际刚性学派和非刚性学派。本文对这三个支派的主要观点和相互关系作了较为系统、全面的介绍。文章认为，新凯恩斯主义强调失业和经济波动的微观基础，这比传统的凯恩斯主义宏观经济学无疑前进了一步，但绝大多数新凯恩斯主义者都只满足于提出对经济波动和非自愿失业现象的解释，而拿不出解决这些问题的办法。这一流派所提出的理论往往带有片面性、“庸俗性”等特点，另外，这一流派目前尚处于发展过程中，还没有形成完整的理论体系，实际上是由多个支派、多种学术观点拼合成的大杂烩。

新凯恩斯主义经济学

新凯恩斯主义经济学吴易风，王健７０年代末，当原凯恩斯主义陷入困境、新古典经济学的浪潮席卷西方宏观经济各领域时，一批被帕金（Ｍ·Ｐａｒｋｉｎ）称为＂新凯恩斯主义者＂①的经济学家，仍坚持凯恩斯主义的信条，力图从理论上改进凯恩斯主义，并运用计量经济学方法为...

评析凯恩斯经济学和凯恩斯主义经济学

二战后,特别是20世纪50至60年代期间,凯恩斯经济学成为西方经济学的新正统。然而,这个新正统的凯恩斯经济学从20世纪70年代迄至今日,在西方经济学界不断演变,形成了“新古典综合派”、“新剑桥学派”和“新凯恩斯主义经济学”三个派别。这三个派别及其观点瑕瑜互见,不分轩轾。它们的前途将是怎样,不可端倪,有待实践的检验。

新凯恩斯主义和宏观经济学的微观基础

1936年凯恩斯《就业利息和货币通论》的出版,标志着现代宏观经济学的正式诞生。凯恩斯认为,资本主义市场经济体制有其固有的缺陷,这造成了对商品和劳务的总需求不足,并由此引起就业不足和非自愿失业的存在,但有效需求的不足可以通过扩大政府支出、减税和货币扩张等措施加以弥补。

新凯恩斯主义货币经济学的新发展

垄断竞争和价格的刚性是新凯恩斯经济学的两大基础。垄断竞争造成了经济中的无效率;而价格调整的刚性则被认为是造成经济波动的重要因素。近年来,新凯恩斯主义的货币经济学通过结合垄断竞争和名义刚性两大理论基石,形成了一个标准的货币分析框架,即新新古典综合理论。新凯恩斯主义货币经济学的这次综合在充分吸收了理性预期等新古典经济学概念的同时,从本质上改变了传统的凯恩斯经济理论。

再论凯恩斯经济学的历史地位

诞生于20世纪30年代的凯恩斯经济学,在上世纪50至60年代曾成为西方经济学的正统,但到1970年代之后却因导致资本主义世界普遍的"滞涨"而遭受严重挑战,而随着新古典综合派、新剑桥学派尤其是新凯恩斯学派的兴起,凯恩斯经济学似乎开始复兴,但其实质是西方主流经济学派随着经济危机的复杂化而趋向融合的产物。作为现代西方经济学理论里程碑式的革命,凯恩斯经济学是各种宏观经济理论的出发点,而凯恩斯本人也被誉为20世纪最伟大的经济学家。

马克思主义和新凯恩斯主义经济周期理论比较研究

在当前的西方主流经济学中，新凯恩斯主义经济学与新古典宏观经济学不同，它承认资本主义国家存在市场失灵，承认失业和经济周期性波动是市场经济的常态，这一点使它显得更为进步和更为接近现实。但是，同样承认经济危机或萧条存在，同样研究经济波动的原因，马克思主义经济周期理论和新凯恩斯主义经济周期理论存在根本的区别。对比马克思主义经济周期理论和新凯恩斯主义经济周期理论之后，可以发现它是肤浅、拘泥于表象的。

新古典经济学体系的演变途径

新古典主义经济学把古典经济学关于社会分工和专业化经济的理念精髓抛弃．专门研究既定分工条件下的资源配置．把资本主义看作人类永恒和最完美的制度．被马克思称为庸俗的经济学。但西方经济学（新古典主义这一支）并没有止步不前．而是又不断演化并形成了两种不同的体系，新古典主义经济学（包括微观和宏观）和新凯恩斯主义经济学。

西方宏观经济学微观基础研究综述

宏观经济学的微观基础研究,是近30年来西方经济理论界的一个热门研究领域。本文回顾了西方宏观经济学微观基础研究的历史背景,考察了新古典宏观经济学和新凯恩斯主义经济学两大学派围绕微观基础研究而展开的争论,并评述了目前西方宏观经济学超越微观基础研究的最新发展动态。

现代西方宏观经济学向现实复归的实现形式

从方法论角度看,新古典宏观经济学和新凯恩斯主义经济学都克服了“人造理论体系”的弊端,开始向现实复归。前者采取的是将人造的虚构假定变成相对现实的合理抽象,从而提高了对现实世界的理解,推动了经济理论朝着更科学的方向发展;后者则将现实世界作抽象处理,从而得出现实经济的未来可能性。尽管经济学至今并未出现新的综合,但这两大流派则是“殊途同归”,他们共同开始了现代经济学向现实复归的历程。

宏观经济学主要流派及观点综述

宏观经济学的发展从凯恩斯主义经济学开始,经历了新古典综合、货币主义学派、理性预期与新古典宏观经济学和真实经济周期理论,发展至当今的新凯恩斯主义经济学。本文对宏观经济学各学派的理论特点和主要观点进行了梳理和介绍,认为新凯恩斯主义经济学是一个具有微观基础的动态模型,并且引入了垄断竞争、理性预期和价格粘性,这使得该理论可以明确地分析宏观经济从短期至长期的调整机制,更有利于对整个宏观经济调整过程的分析和理解。因此,新凯恩斯主义经济学成为目前宏观经济学理论界主要的分析框架和工具。

市场经济与政府干预——评西方经济学新古典学派和新凯恩斯学派的论战

本文评析了西方经济学新古典学派与新凯恩斯学派已经和仍在进行的论战,认为这是30年代凯恩斯经济学和古典经济学分歧与对立的再现,且具有时代赋予的新内容。论战围绕着资本主义市场经济周期性波动这个中心展开,争论的焦点是市场出清还是非市场出清、政府失灵还是市场失灵、政策无效还是政策有效。文章首先分别考察了新古典主义货币经济周期理论、新古典主义实际经济周期理论和新凯恩斯主义理论,在解释资本主义经济周期波动的根源与传导机制时所提出的假设、前提、命题、模型以及它们的政策含义;之后指出,各派在阐述自己的理论时都在工资价格的灵活性或粘性的分析上刻意求新,提高分析的技术,建立了许多数学模型,然而都没有提出多少真正有科学依据的新见解,都不敢深入到资本主义制度内部去揭示其经济周期波动的根源。在如何看待资本主义市场经济的功能这个问题上,两派各执一说,争论还会有起有伏,然而由于新古典学派存在着浓重的理想主义色彩而新凯恩斯学派较为直面现实.因而无论从社会需要还是从统计检验看,未来都将有利于新凯恩斯学派,在今后某个时期它占上风是有可能的。

新货币主义经济学研究进展

新货币主义经济学是新近出现的一个经济学流派。它是在扩展基准模型的基础上,抓住现代货币与金融复杂化的核心特征,从交易摩擦的角度进行的理论创新,对菲利普斯曲线、价格粘性、银行体系、资产价格及其流动性、金融危机等问题做出新的解释。本文将新货币主义经济学与其他三种货币经济学从理论基础、金融中介、经济政策等方面进行的比较研究表明,要从特定的历史时代与经济背景来看待不同的货币经济学说及其政策主张。

宏观失业理论的动态学——新古典主义与凯恩斯主义失业理论模型的重构与比较

新古典主义经济学和凯恩斯主义经济学对就业问题都提出了各自的理论见解。但是,由于这些理论分析范式各异,欠缺合理的对话平台。本文试图根据相关文献中"模型构建不同完成条件"构建一共同分析框架,对这些理论的代表性失业模型进行重新阐释和对比。通过分析比较发现,这两大理论体系关键区别之一在于对定价行为的看法,前者将厂商视为"价格的接受者",而后者将厂商视为"价格的制定者"。

宏观经济学的最新动态

70年代早期正统宏观经济学的动摇,缺陷有二:经验上的和理论上的。前者表现为它已不能解释70年代所经历的通货膨胀和失业率日益提高的现实,后者表现为在微观经济规则和宏观经济实践之间,正统观点留下的空隙太大,无法令人满意。

近20年来西方宏观经济学的发展

20世纪70年代,理性预期学派和货币主义发展演化为新古典主义宏观经济学,原来在西方经济学中占据正统派地位的凯恩斯主义处于低潮,卢卡斯甚至宣布“凯恩斯主义死亡了”。到20世纪80年代,新凯恩斯主义宣告形成。至此,20世纪五六十年代的凯恩斯主义与反凯恩斯主义的争论就让位于新凯恩斯主义与新古典主义宏观经济学的争论。正是这两大主流派的争论和融合推动着西方宏观经济学的发展。